Meny

Kenda KAISER KR20

Kenda KAISER KR20 är ett prisvärt sommardäck med sportiga prestanda. Ägarna uppskattar prisvärdheten, men omdömena om greppet på torr väg går isär. Återkommande klagomål på våtgrepp och buller, tillsammans med en låg placering totalt i bromstestet, är de främsta invändningarna.

Det korta svaret

Ägarna säger 56% från 64 ägaromdömen 43% skulle köpa igen Läs omdömena
Testerna säger 41:a genomsnittlig placering i 1 oberoende tester Senast: P41 av 50 · 2012 Se alla tester

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade januari 2025.

  • 64ägaromdömen
  • 715 693körda km
  • 1professionella tester

Tyre Reviews betyg

Kenda KAISER KR20

5,7/10

Bara utifrån ägaromdömen: inga uppmätta testresultat ännu.

  • Medelhög tillförlitlighet
  • 64 ägaromdömen

Så byggs poängen upp

Källa Bättre än Vikt
Oberoende testerInga uppmätta testresultat ännu – 0 %
Ägaromdömen64 ägaromdömen · betyg 56 % 19 % 81 %
Typiskt däckDär varje poäng börjar innan däckets egna data räknas – 19 %
Sammanvägt 24 % 5,7

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Ägaromdömena avgör 81 % av poängen. Övriga 19 % är den typiska startpunkten, och den andelen krymper när fler omdömen kommer in.

För ett däck som bara bedöms på ägaromdömen är tillförlitligheten hög när omdömena avgör 90 % eller mer, och medel från 70 %. Under det är den begränsad: räkna med att siffran rör sig när fler omdömen kommer in.

Testerna bakom

Bara uppmätta resultat räknas. Ett test som bara publicerade placeringarna listas, men räknas inte.

  1. 2012 2012 Autobild 50 Däckbromstest Auto Bild · 225/45 R17 P41 / 50 Bara placering
1 Tester
0 Testvinster
41:a Genomsnitt
41:a Bäst
41:a Värst
Alla oberoende tester av Kenda KAISER KR20, nyast först
ÅrTestResultatUtmärkelse
20122012 Autobild 50 DäckbromstestAuto Bild · 225/45 R17P41 / 50
Vanliga frågor
Vad säger ägarna om Kenda KAISER KR20?
Över 64 ägarbetyg får Kenda KAISER KR20 i snitt 56%. Ägarna sätter högst betyg på Slitage med 7,1 av 10 och lägst på Våtgrepp med 4,6. 16 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 29% av ägarna ger det 70% eller mer.
Hur bekväma och tysta är Kenda KAISER KR20?
Ägarna ger Kenda KAISER KR20 betyget 5,5 av 10 för komfort och ljudnivå, över 56 recensioner.
Hur slits Kenda KAISER KR20 enligt ägarna?
Ägarna ger Kenda KAISER KR20 betyget 7,1 av 10 för slitage, över 56 recensioner. 16 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 4 828 km.
Skulle ägarna köpa Kenda KAISER KR20 igen?
43% av ägarna säger att de skulle köpa Kenda KAISER KR20 igen, baserat på de 61 recensioner som besvarade frågan. 21% av dem gav högsta möjliga svar.
Vad säger ägare om grepp på torrt hos Kenda KAISER KR20?
Av de 52 analyserade ägaromdömena om Kenda KAISER KR20 nämner 27 grepp på torrt: 17 berömmer (starkt grepp på torrt) och 10 kritiserar (begränsat grepp på torrt). Läs de omdömena
Fler frågor om Kenda KAISER KR20 (2)
Vad säger ägare om väggrepp på vått hos Kenda KAISER KR20?
Av de 52 analyserade ägaromdömena om Kenda KAISER KR20 nämner 27 väggrepp på vått: 5 berömmer (tryggt grepp på vått) och 22 kritiserar (svagt grepp på vått). Läs de omdömena
Vad säger ägare om vägbuller hos Kenda KAISER KR20?
Av de 52 analyserade ägaromdömena om Kenda KAISER KR20 nämner 15 vägbuller: 1 berömmer (tyst) och 14 kritiserar (bullrigt). Läs de omdömena
Frågor från ägare
Ställ en fråga

Frågor och svar för Kenda KAISER KR20

Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Kenda KAISER KR20. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!

Ägarrecensioner av Kenda KAISER KR20

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger sammanfattat från 56 recensioner

Kenda KAISER KR20 får återkommande klagomål på våtgrepp och vägljud, trots positiva kommentarer om priset. Av totalt 56 recensioner kritiserar 22 ägare våtgreppet och 14 ljudnivån. Åsikterna om torrgreppet är mer delade: 17 ägare berömmer det och tio kritiserar det, så de positiva omdömena visar inte på jämna prestanda. Prisvärdheten beröms betydligt oftare än den kritiseras, men samtidigt rapporteras det upprepade gånger om sladd eller hjulspinn i regn. Mönsterlivslängden får ofta beröm, men 48 recensioner saknar uppgift om användningsfas och det finns inga omdömen från slutet av däckets livslängd. Därför går det inte att dra några säkra slutsatser om hållbarheten eller hur väl däcket behåller greppet när det slits.

Det ägarna nämner oftast räknat i 52 recensioner

Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.

Ägarnas betyg snitt av 64 betyg

  • Ägarbetyg 56%
  • Slitage 71%
  • Torrgrepp 66%
  • Komfort 55%
  • Vägkänsla 55%
  • Väghållning 54%
  • Våtgrepp 46%

Utvalda recensioner

Mest hjälpsam 64%

“Läste och hörde mycket om att dessa är hemska i både torra och våta förhållanden, men jag ska vara rakt ut och vara så opartisk jag kan. Torrt- Jag kunde skära ner sekunder från min tid på 74 canyon, kom ihåg att jag...”

  • Honda 1.6 I DTEC
  • 4 828 km
Läs hela recensionen → 831 tyckte den var hjälpsam
Mest kritisk 14%

“Har aldrig någonsin köpt sådana skräpdäck förut! Har sprickor på alla 4 däck (inner/yttre väggar) gjort runt 10 000 mil, det har spenderat £250 och klarade inte MOT. Och de var aldrig under/övertryck, jättestor tråd...”

  • Vauxhall
  • 16 093 km
Läs hela recensionen → 554 tyckte den var hjälpsam
Längst körsträcka 96%

“Har dessa monterade på en 2005 Passat b6 TDI, så kör inte riktigt "entusiastiskt. De har varit på i över 4 år och är fortfarande bra. Byter inom kort på grund av åldersrelaterade sprickor som börjar på dem. De har varit...”

  • Volkswagen Passat 1.9Tdi
  • 77 248 km
Läs hela recensionen → 524 tyckte den var hjälpsam

Alla 56 recensioner av Kenda KAISER KR20

Betygsfördelning över 55 skrivna recensioner
64%
Medlem
Läste och hörde mycket om att dessa är hemska i både torra och våta förhållanden, men jag ska vara rakt ut och vara så opartisk jag kan.
Torrt- Jag kunde skära ner sekunder från min tid på 74 canyon, kom ihåg att jag inte sänkte min psi från 35 runt om. Ett par värmecykler och jag var ärligt talat imponerad. Inte den bästa såklart men den mjuka blandningen på dessa däck hjälpte till under varma förhållanden. Jag har ännu inte loggat psi men bara det talade mycket för mig från ett anständigt set som är budgetvänligt
Wet- Same Canyon, ingen psi-inloggning. Drastisk karaktärsbrytare, jag kunde köra med ungefär 70 % av vad jag kan på torr asfalt. Inte den bästa men den har potential, vad jag menar är att däcken känns som att de kan greppa mer men i verkligheten bad de om att glida. Låt inte detta lura dig och bli bekväm, du kan dock uppnå ett anständigt grepp. Så det är inte omöjligt. Jag kunde kryssa på I 10 i cirka 75 mph med vattenfickor här n där, men däcken höll.
Buller- jag ska inte ligga och sitta här och bråka men de är märkbart högljudda. Det störde mig inte eftersom jag inte är en för att jaga höga hastigheter, bara kurvor drar till sig min uppmärksamhet.
Komfort- De är inte gjorda för komfort och profilen jag gick med hjälper säkert inte med en tunn profil på 35 . Jag ville ha aggressiv och det är vad jag fick.
Slitage- Beror. Jag har bara haft dessa i ungefär en månad nu. Och jag har redan en 1/32:a skillnad från det främre paret till det bakre. För den mängd träningspass jag har haft har de inte sönderfallit. Men igen beror på hur du kör.
Skulle jag köpa dessa igen eller rekommendera dem? Jag skulle köpa dessa igen eftersom det kan vara budgetvänliga och anständiga däck för vad jag vill ha. Jag skulle rekommendera dem men tbh det beror verkligen på en handfull saker som billayout, körstil, vikt, kraft, setup, etc. Jag har dessa kendas 265/35 r18 på min 21 Civic Sport hatch 1.5t och jag har bara främre och bakre fjäderben med kobraintag inte mycket men som jag nämnde tidigare tror jag verkligen att det beror på föraren och bilen eftersom jag Jag pressar inte mycket kraft men jag kan säkert ge fordon med höga hk en nedslående insikt när de försöker springa ifrån mig i kurvorna. När det gäller motordrivna fordon kan jag inte tala för eftersom detta är en enorm faktor för någons erfarenhet.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 5
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 9
  • Slitage 7
  • Komfort 5
  • Köp igen 7
Användbar 831
42%
Medlem
  • Volvo
  • 225/45 R18
  • 4 023 km
  • Mestadels motorvägar
  • Genomsnittlig
Dessa där ser bra ut men låter som ett skadat hjullager på ditt fordon
60%
Medlem
Kan inte källa i kanalöar
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 2
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 6
  • Slitage 7
  • Komfort 7
Användbar 1 078

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Kenda KAISER KR20? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Kenda KAISER KR20?
37%
Medlem
Jag använde dem på en Mercedes A45 och ärligt talat om det inte var för 4matic skulle jag ha råkat ut för en olycka i väta. De har noll grepp i det våta och stryper väldigt lite i det torra. Uppgraderad med 90 % slitbana kvar på dem. Mycket besviken.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 5
  • Våtgrepp 2
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 3
  • Slitage 6
  • Komfort 4
  • Köp igen 1
Användbar 1 278
42%
Medlem
Köpte en Mini Cooper S med dessa monterade på framsidan (helt nya). Två veckor senare har jag precis beställt några olika. I det torra är de okej, ganska bekväma med okej vägljud. Men i regnet är de dödliga! Inget grepp alls, bara kör i normala hastigheter och traction control arbetar övertid för att hålla mig på vägen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 5
  • Våtgrepp 3
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 5
  • Komfort 6
  • Köp igen 1
Användbar 1 011
39%
Medlem
Jag har dessa däck monterade på min Skoda Fabia vRS diesel. Torrt grepp med dem är medelmåttigt, de håller sig ok men du får inte mycket feedback eller precision från styrningen. Bromsning är bra i torrt fall även med stora bromsar som stannar från höga hastigheter. Dragkraft är också acceptabelt.
Den största nackdelen är när vägarna blir blöta! De är hemska. Bilen är väldigt instabil och är faktiskt läskig att köra i vilken normal hastighet som helst. Jag måste ta kurvor och rondeller väldigt långsamt, följde efter en lastbil runt en kurva i cirka 25 km/h och bakdelen av bilen klev ut något. Traktionsmässigt i vått tillstånd kan jag inte använda full gas förrän på 4:e växeln eftersom de bara snurrar och dragkontrollen blir galen. Bromsning är inte så illa men de greppar bra i en rak linje. De är också extremt bullriga och ger en hård åktur. Jag kommer aldrig att använda dessa däck igen, har precis bytt till Goodyear Eagle F1 A3 och de är sååå mycket bättre.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 2
  • Vägkänsla 3
  • Väghållning 3
  • Slitage 6
  • Komfort 5
  • Köp igen 1
Användbar 707
Medlem
Det är en aggressiv slitbanedesign som ger utmärkt grepp och hantering. Dessa däck har stora eller tjocka axelklackar för att greppa vägen för kurvgrepp och även en elegant yta som är bred. Att evakuera vatten är vanligtvis inte en effektiv punkt för denna typ av däck. De är gjorda av en mildare gummikemikalie som underlättar greppet men slits ut snabbt. Funktionalitet Kenda-däck är vanligtvis kortlivade.
30%
Medlem
Jag köpte en uppsättning hjul som hade dessa däck på ett par hundra mil från nya. Ärligt talat ett av de värsta däcken jag någonsin upplevt och det är inklusive att köra en bil som hade 3 helt olika däck på i ett skede. De är fattiga och bullriga i det torra och fruktansvärda i bästa fall i det våta.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 5
  • Våtgrepp 2
  • Vägkänsla 3
  • Väghållning 3
  • Slitage 6
  • Komfort 1
  • Köp igen 1
Användbar 724
49%
Medlem
  • Rover 45
  • 225/45 R17
  • 16 km
  • Mestadels motorvägar
  • Genomsnittlig
Jag ärvde en gammal Rover 45TD med en uppsättning av dessa saker och efter att ha alltid använt premiummärken tidigare var jag ganska imponerad av den torra prestandan även om ljudnivåerna var överdrivna men framför allt såg de bra ut men 10k genom sommaren och inga klagomål.

Sedan regnade det, inte kraftigt, men vid flera tillfällen på en fuktig/våt väg har framänden släppt alltför lätt till den punkt där jag skulle anse dem vara farliga (alla 3 incidenterna var under 30 mph - 2 x att dra upp för en korsning och 1 x drivande graciöst över en nedförsbacke)

Jag är på väg att skrota 4 "bra" däck och sätta på en uppsättning premier som är lika dyr men inte i närheten av så dålig som att ploga i ett dike/bil/barn

Dessa saker är fruktansvärda i väta.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 1
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 5
  • Slitage 8
  • Komfort 6
  • Köp igen 2
Användbar 739
90%
Medlem
Denna modell är ett nytt däck som har fästs på den begagnade bilen. Istället för driftutvärderingen kommer utvärderingen av att springa cirka 900 miles i daglig användning
Och Taiwan kenda industridäck, även om det var att se KENDA-logotypen på en cykel och tvåhjuling, utan att ses i den fyrhjuliga, och är den första gången den används.
Efter att ha köpt bilen, men jag tänkte byta däck, i synnerhet finns det ingen dålig plats, och ja det är för att han kände sig ganska bra.
Och inhemsk etikett i Japan är okänd, amerikanska kvalitetsstandarder, slitage prestanda 300, grepp A, det var i hög temperaturbeständighet A och sidoväggen.
Slitbanegummi har nästan inte slitit mindre. Ändå står hörnet av blocket.
Jag har oväntat överraskat i ett tyst däck. Kavitetsresonansljud och mönsterbrus är litet. Trottoaren är dålig väg buller hörs.
Som i den japanska sportdäck, strukturen är utan ordentligt tight, det verkar som om det finns en flexibilitet, såsom helt omsluta de utländska märkena par.
Om anti-nedbrytningsmedlet finns i en stor mängd, märk och sidovägg-ish när det finns många bruna. Framtiden för crackningen värd att titta på.
Eftersom den senaste tiden är inte däckets rullmotstånd är liten begäran, förmodligen inte den typ som direkt bidrar till den låga bränsleförbrukningen, det är som ett däck balanserat.
Och tillverkningsförsäljning snarare än de senaste, men verkar vara den varaktiga modellen, jag känner att varför det kan ses.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 9
  • Slitage 9
  • Komfort 9
  • Köp igen 9
Användbar 763
42%
Medlem
Det här är definitivt de sämsta däcken jag någonsin haft. Mina originaldäck var Kumho och de var ok men finns inte i Ecuador i denna storlek. Generellt finns det mycket begränsad variation här i detta format.
Så jag gick för Kenda. Från första intrycket var däcket dåligt. Bilen är väldigt slarvig, sidoväggen på Kenda verkar vara extremt mjuk. Bilen kör samtidigt som stötdämparna är utslitna. Bilen har gått 20 000 mil så det är inte fallet, den körde också bra innan däckbytet.
På torr väg är det ok men så fort vägen är lite fuktig är det riktigt farligt. Ecuador har främst landsvägar med mycket svängar, upp och ner. I morse var jag på en snabb bit nedför där det rann lite vatten över vägen i en kurva. Jag snurrade nästan på bilen. Det var så läskigt. Jag har kört mycket bilar och däck och måste säga att dessa däck är värdelösa, såvida du inte bara kör låga hastigheter i stan.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 4
  • Våtgrepp 2
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 5
  • Komfort 7
  • Köp igen 1
Användbar 710
67%
Medlem
Billiga däck och jag hade mycket förutfattade meningar om kinesiska däck. Men jag var ganska nöjd med dem. Bra på torrt men vått grepp är dåligt, men de utsätter mig aldrig för fara. Jag körde över 15 000 mil på dem och fortfarande var det över 5 mm kvar. Jag sålde dem med hjul. Jag skulle överväga dem igen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 5
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 6
  • Slitage 10
  • Komfort 5
  • Köp igen 7
Användbar 756
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.