Meny

Firestone Firehawk SZ90

Ersätts av Firestone Firehawk Sport Ersätter Firestone firehawk S790

Firestone Firehawk SZ90 är ett däck i kategorin Hög prestanda (Sommar), avsett för fordonstypen Personbil.

Det korta svaret

Ägarna säger 67% från 25 ägaromdömen 48% skulle köpa igen Läs omdömena
Testerna säger 12:e genomsnittlig placering i 6 oberoende tester Senast: P9 av 9 · 2017 Se alla tester
Styrkor & svagheter Torrt, Vått Komfort Jämfört med konkurrenterna över alla tester vi har

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade mars 2026.

  • 25ägaromdömen
  • 430 160körda km
  • 6professionella tester

Tyre Reviews betyg

Firestone Firehawk SZ90

4,7/10

Bättre än 13 % av alla sommardäck

  • Medelhög tillförlitlighet
  • 2 tester
  • 25 ägaromdömen
Poäng för 406 testade sommardäck

Så byggs poängen upp

Källa Bättre än Vikt
Oberoende tester2 tester · 1 publikation · 2017 10 % 90 %
Ägaromdömen25 ägaromdömen · betyg 67 % 37 % 10 %
Sammanvägt 13 % 4,7

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Kategori för kategori

Hur det står sig mot andra sommardäck inom varje område, och hur mycket varje område väger. 50 är mitten av gruppen.

Kategori Bättre än Vikt Tester
VåttBromsning, väghållning och vattenplaning i väta 15 % 44 % 2
TorrtBromsning och väghållning på torr väg 32 % 40 % 2
PrisvärdeSlitage, effektivitet och kostnad 8 % 9 % 1
KomfortLjud och åkkomfort 0 % 7 % 1

Vikterna är andelar av testresultatet. Ägaromdömena vägs in efteråt. Bleka staplar vilar på ett eller två tester.

Per disciplin

Samma resultat grupperade efter vad däcket gjorde. De räknas inte en gång till.

BromsningVarje bromstest, på alla underlag 32 % 2
VäghållningVarje väghållningstest, på alla underlag 12 % 2

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Däckets egna testresultat avgör 89 % av testvärdet. Övriga 11 % är gruppens genomsnitt, och den andelen krymper när fler tester kommer in.

Hög kräver minst 3 tester, där däckets egna resultat avgör 90 % eller mer. Medel kräver 2 tester och 70 %. Allt under det är begränsat: räkna med att siffran rör sig när fler tester kommer in.

Testerna bakom

Bara uppmätta resultat räknas. Ett test som bara publicerade placeringarna listas, men räknas inte.

  1. 2017 2017 Auto Bild UHP däcktest Auto Bild Sportscars · 245/40 R18 P9 / 9
  2. 2017 2017 Auto Bild Sports Cars Däcktest Auto Bild Sportscars · 235/35 R19 P8 / 9
  3. 2016 ADAC däcktest 2016 - 225/45 R17 ADAC · 225/45 R17 P12 / 16 Bara placering
  4. 2012 2012 Autobild 50 Däckbromstest Auto Bild · 225/45 R17 P20 / 50 Bara placering
  5. 2011 2011 Auto Zeitung Max Performance däcktest Auto Zeitung · 225/45 R17 P14 / 14 Bara placering
  6. 2010 2010 Europeiska sommardäckstest ADAC · 225/45 r17 P11 / 17 Bara placering

Firestone Firehawk SZ90 har testats 6 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 12.

6 Tester
0 Testvinster
12:e Genomsnitt
8:e Bäst
20:e Värst
Placering i varje test1:aSist20102017

Placering i varje test

Det senaste testet

2017 Auto Bild UHP däcktest P9 av 9

Rekommenderas inte

Svag: Torr inbromsning, Väghållning på torrt, Våt inbromsning, Väghållning på vått, Buller, Rullmotstånd Vinnare: Michelin Pilot Sport 4

Alla oberoende tester av Firestone Firehawk SZ90, nyast först
ÅrTestResultatUtmärkelse
20172017 Auto Bild UHP däcktestAuto Bild Sportscars · 245/40 R18P9 / 9
20172017 Auto Bild Sports Cars DäcktestAuto Bild Sportscars · 235/35 R19P8 / 9
2016ADAC däcktest 2016 - 225/45 R17ADAC · 225/45 R17P12 / 16
20122012 Autobild 50 DäckbromstestAuto Bild · 225/45 R17P20 / 50
20112011 Auto Zeitung Max Performance däcktestAuto Zeitung · 225/45 R17P14 / 14
20102010 Europeiska sommardäckstestADAC · 225/45 r17P11 / 17

I hela facit: Facit per disciplinInbördes mötenVarje publicerat omdöme

Vanliga frågor
Hur bra är Firestone Firehawk SZ90 i vått väglag?
I 2 tester av våtbromsning som det har deltagit i, bromsar Firestone Firehawk SZ90 15,5 % längre än Premium-konkurrenter, 18,8 % längre än konkurrenter i mellanklass och 1,4 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews våtbetyg på 15/100, och ägare ger det 6,7/10 i vått väglag baserat på 25 recensioner.
Hur bra är Firestone Firehawk SZ90 i torrt väglag?
I 2 tester av torrbromsning som det har deltagit i, bromsar Firestone Firehawk SZ90 5,3 % längre än Premium-konkurrenter, 4,5 % längre än konkurrenter i mellanklass och 1,5 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews torrbetyg på 32/100, och ägare ger det 7,6/10 i torrt väglag baserat på 25 recensioner.
Hur bränslesnålt är Firestone Firehawk SZ90?
I 1 test som mäter rullmotstånd är rullmotståndet hos Firestone Firehawk SZ90 12,1 % högre än Premium-konkurrenter och 4,1 % högre än konkurrenter i mellanklass.
Hur länge håller Firestone Firehawk SZ90?
Baserat på test- och ägardata förväntas Firestone Firehawk SZ90 hålla omkring 32 813 miles (52 807 km).
Hur bekväma och tysta är Firestone Firehawk SZ90?
Ägarna ger Firestone Firehawk SZ90 betyget 6 av 10 för komfort och ljudnivå, över 23 recensioner.
Fler frågor om Firestone Firehawk SZ90 (7)
Hur slits Firestone Firehawk SZ90 enligt ägarna?
Ägarna ger Firestone Firehawk SZ90 betyget 6,8 av 10 för slitage, över 23 recensioner. 12 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 16 093 km.
Skulle ägarna köpa Firestone Firehawk SZ90 igen?
48% av ägarna säger att de skulle köpa Firestone Firehawk SZ90 igen, baserat på de 23 recensioner som besvarade frågan. 22% av dem gav högsta möjliga svar.
Vad säger ägare om vägbuller hos Firestone Firehawk SZ90?
Av de 22 analyserade ägaromdömena om Firestone Firehawk SZ90 nämner 12 vägbuller: 3 berömmer (tyst) och 9 kritiserar (bullrigt). Läs de omdömena
Vad säger ägare om grepp på torrt hos Firestone Firehawk SZ90?
Av de 22 analyserade ägaromdömena om Firestone Firehawk SZ90 nämner 11 grepp på torrt: 10 berömmer (starkt grepp på torrt) och 1 kritiserar (begränsat grepp på torrt). Läs de omdömena
Vad säger ägare om livslängd hos Firestone Firehawk SZ90?
Av de 22 analyserade ägaromdömena om Firestone Firehawk SZ90 nämner 10 livslängd: 6 berömmer (lång livslängd) och 4 kritiserar (slits snabbt). Läs de omdömena
Vad ersätter Firestone Firehawk SZ90?
Firestone Firehawk SZ90 är efterträdaren till Firestone firehawk S790 i sortimentet från Firestone.
Har Firestone Firehawk SZ90 ersatts?
Firestone Firehawk SZ90 har ersatts av Firestone Firehawk Sport.
Frågor från ägare (1)
Ställ en fråga

Frågor och svar för Firestone Firehawk SZ90

Hi
Are Firestone SZ90 directional tyres
11 oktober 2018
Nej, Firestone Firehawk SZ90 är ett asymmetriskt däck.

Ägarrecensioner av Firestone Firehawk SZ90

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger

Över 25 ägarbetyg får Firestone Firehawk SZ90 i snitt 67%. Ägarna sätter högst betyg på Torrgrepp med 7,6 av 10 och lägst på Komfort med 6. 12 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 45% av ägarna ger det 70% eller mer.

Ägarnas betyg snitt av 25 betyg

  • Ägarbetyg 67%
  • Torrgrepp 76%
  • Vägkänsla 73%
  • Väghållning 69%
  • Slitage 68%
  • Våtgrepp 67%
  • Komfort 60%

Utvalda recensioner

Mest hjälpsam 54%

“Köpte däcken för drygt ett år sedan. Märkte från början att vattenförskjutningen var mycket bra på våta vägar. Ganska bullriga men det går att komma över. Efter cirka 25 000 km är utsidan av däcken under den lagliga...”

  • Audi 2.0tdi 177 sline sportback
  • 24 km
Läs hela recensionen → 974 tyckte den var hjälpsam
Mest kritisk 20%

“Dessa däck är hårda, bullriga och hala jämfört med Pirelli Cinturato P1 och Fulda carat Progresso. Bilen är instabil i kurvor, inte bra hantering på torra och våta ytor och ingen säker känsla när man kör snabbare i...”

  • Mitsubishi Lancer GLXi
  • 43 452 km
Läs hela recensionen → 670 tyckte den var hjälpsam
Längst körsträcka 92%

“Riktigt bra däck. Jag hade dem på min nya Seat. Körde 80 000 km. De användes under alla årstider. Bra hantering under alla förhållanden. Han hade problem med dem. Bra eaven på snö. Mycket rekomendera däck. Jag skulle...”

  • SEAT 1.4 TSI
  • 128 747 km
Läs hela recensionen → 721 tyckte den var hjälpsam

Alla 23 recensioner av Firestone Firehawk SZ90

Betygsfördelning över 22 skrivna recensioner
81%
Sebastian S Bidragsgivare
Första intryck
Bromsning, grepp, väghållning bra på torrt och vått underlag. Komforten är lite dålig, däcket är lite bullrigt, slitage under genomsnittet.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 9
  • Slitage 7
  • Komfort 7
  • Köp igen 7
Användbar 75
54%
Medlem
Köpte däcken för drygt ett år sedan. Märkte från början att vattenförskjutningen var mycket bra på våta vägar. Ganska bullriga men det går att komma över.

Efter cirka 25 000 km är utsidan av däcken under den lagliga gränsen medan insidan har 3 mm kvar (måste vara en återkommande sak eftersom en däckjustering gjordes på dem när de sattes på och andra förare har upplevt detta). Detta kan också ses på de två bakre däcken, men inte lika framträdande. Det finns förmodligen ytterligare cirka 15 000–20 000 km att köra med dem.

Fantastisk uppsättning däck. Skulle nog inte köpa dem igen. Nästa uppsättning som ska monteras fram är ett par Goodyear Eagle F1 asymmetriska 6-tums däck.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 5
  • Slitage 5
  • Komfort 6
  • Köp igen 2
Användbar 974
46%
Medlem
Dessa däck var enbart på baksidan av bilen.

Blev ut på axeln på närsidedäcket efter ca. 26 000 km. Resten av däcket är cirka 2,5 mm, och cirka 3 mm kvar på däckaxeln utanför.

Eftersom de bara var på baksidan kan jag inte kommentera styrkänslan, men bakdelen var benägen att kliva ut på mycket våta vägar. Inte något jag förväntar mig av en framhjulsdrift dagligen. Över 90 km/h var risken för vattenplaning baktill stor.

Komforten var inte sämst, de hanterade stötar relativt bra. Bullret var över genomsnittet men inte outhärdligt för långa motorvägsresor.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 4
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 6
  • Slitage 4
  • Komfort 4
  • Köp igen 1
Användbar 976

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Firestone Firehawk SZ90? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Firestone Firehawk SZ90?
53%
Medlem
Jag bryr mig inte ens om hur de här däcken är på torr eller våt väg eftersom du inte kan höra något inuti bilen förutom ljud från däck, detta ljud gör dig arg, ingen chans att hantera det, aldrig mer eldsten
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 6
  • Slitage 7
  • Komfort 1
  • Köp igen 1
Användbar 1 129
74%
Medlem
Anständiga däck för priset. Våtgrepp bra, torrt grepp bra enda negativa är att de har börjat spricka vid 3mm och 18000 miles.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 7
  • Slitage 6
  • Komfort 7
  • Köp igen 7
Användbar 680
92%
Medlem
  • SEAT 1.4 TSI
  • 195/55 R15
  • 128 747 km
  • Mestadels landsvägar
  • Genomsnittlig
Riktigt bra däck. Jag hade dem på min nya Seat. Körde 80 000 km. De användes under alla årstider. Bra hantering under alla förhållanden. Han hade problem med dem. Bra eaven på snö.
Mycket rekomendera däck. Jag skulle definitivt köpa den igen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Slitage 9
  • Komfort 9
  • Köp igen 10
Användbar 721
86%
Medlem
Jag är verkligen imponerad av dessa däck. Hade en snabb titt på recensionerna här innan jag köpte och det fanns flera negativa, vilket nästan ändrade mitt beslut om att köpa dem. Men faktiskt är däcken fantastiska i torr, våt, våt & kall hantering och bromsning... De greppar i svängar med hög hastighet och vägfeedbacken är bra.
Jag kan säga att de är lite bullriga, men det är inget som stör. Slitage är mindre än 1 mm efter 15 000 km. Kommer att köpa igen och rekommenderar definitivt!
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 9
  • Slitage 9
  • Komfort 7
  • Köp igen 8
Användbar 756
69%
Medlem
  • Rover 75
  • 225/45 R17
  • 161 km
  • En kombination av vägar
  • Livlig
Jag har nyligen köpt en uppsättning av dessa däck till min bil efter att ha blivit informerad om att de hade ett nytt slitbanemönster. Jag har upptäckt att de har bra kurvtagnings- och bromsegenskaper i våta eller torra förhållanden på alla vägytor.

Jag tog nyligen en vän som kör gatubilar som en hobby för en körning på dubbla vägar och motorvägar och han anmärkte till och med hur tysta de var när det gäller vägbuller över andra jämförbara märken.

Jag skulle definitivt rekommendera dessa däck till alla.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 7
  • Slitage 7
  • Komfort 3
  • Köp igen 10
Användbar 648
20%
Medlem
Dessa däck är hårda, bullriga och hala jämfört med Pirelli Cinturato P1 och Fulda carat Progresso. Bilen är instabil i kurvor, inte bra hantering på torra och våta ytor och ingen säker känsla när man kör snabbare i kurvor alls.
Jag rekommenderar av min erfarenhet Fulda och Pirelli sommar- och vinterdäck.
Dessa däck är inte alls sportdäck, jag skulle inte köpa igen och rekommenderar dem inte till någon.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 3
  • Våtgrepp 2
  • Vägkänsla 2
  • Väghållning 1
  • Slitage 2
  • Komfort 2
Användbar 670
43%
Medlem
Mycket bullriga efter 90 mph och känner mig osäker innan jag har sportupphängning. Skulle inte köpa igen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 5
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 4
  • Slitage 7
  • Komfort 1
  • Köp igen 1
Användbar 660
61%
Medlem
  • SEAT Exeo
  • 225/40 R18 W
  • 20 921 km
  • Mestadels stad
  • Livlig
Jag bytte ut min Goodyear Eagle F1, som jag hade haft på sedan bilen var ny, med Firestone Firehawk SZ90u för att försöka spara några pund. Men så fort jag körde iväg från garaget kunde jag se skillnad. Bilen verkade mer studsig när jag styrde (inte på ett bra sätt) och kände mig instabil. Det kändes som att bilen gungade. Jag orkade med det för att se om det bara var psykologiskt, men när jag tog några kurvor på vad jag ansåg vara mitt vanliga sätt, kom traction control och bilen klarade inte något som den gjorde med Goodyears. Jag hade egentligen aldrig märkt någon större skillnad i köregenskaper under åren när jag har bytt däck, men kanske är det här skillnaden när jag kör en snabbare, sportigare bil som jag tycker om att köra bra. Jag var så orolig att jag tog min bil tillbaka till verkstaden för att fråga dem om de kunde kontrollera att ingenting hade störts eller krånglat vid däckbytet! En tekniker kom ut med mig och körde bilen men han kunde inte märka något fel med hur den hanterade den. Jag kan bara förklara skillnaden i däck och när de visade mig skillnaden i sidoväggens fasthet mellan Goodyear och Firestone, är Goodyear förstärkta och solida, vilket förhindrar rullning och förbättrar stabiliteten. Eldstenarna har nu slitits på den yttre omkretsen (endast fronter) efter ca. 13 000 mil, kräver byte. Resten av däcket och bakstyckena har gott om slitbana kvar på dem men jag sätter tillbaka Goodyear Eagle F1s på framsidan för nu och bakstycket när de också är slitna. Förhoppningsvis får jag den pålitliga väghållningen och hanteringen jag var van vid igen..
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 5
  • Slitage 5
  • Komfort 8
  • Köp igen 4
Användbar 676
Medlem
Mina sämre däck, mycket bullriga- det här ljudet gör dig galen, efter 15000 km har jag bestämt mig för att de inte kunde använda dem längre, slits ganska snabbt så i detta är däcken stor fördel, positivt är bra grepp på vått och torrt bränsleförbrukningen ökade också. Efter dessa däck kommer jag inte att köpa några Firestone igen
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.