Nedan visas alla datapunkter för 2025 Tire Rack Extreme Performance Track-däcktest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.

Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Yokohama Advan A052

Bridgestone Potenza RE 71RS

Nankang Sportnex CR S

Vitour Tempesta P1

BFGoodrich G Force Rival S 1.5

BFGoodrich g Force Rival plus

Falken Azenis RT660 plus

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Sprida: 2.10 M (7.3%) | Genomsnitt: 29.11 M

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Vitour Tempesta P1 presterade bäst i detta test med ett resultat av 28.6 M. Det är en skillnad på 6.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Vitour Tempesta P1

28.6 M
Bridgestone Potenza RE 71RS

28.7 M
Falken Azenis RT660 plus

28.7 M
Nankang Sportnex CR S

28.9 M
BFGoodrich g Force Rival plus

29 M
Yokohama Advan A052

29.2 M
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

30.7 M

Torr manövrering (s)

Sprida: 0.82 s (0.8%) | Genomsnitt: 99.69 s

Torrhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i dry handling-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Bridgestone Potenza RE 71RS

99.38 s
Nankang Sportnex CR S

99.43 s
BFGoodrich g Force Rival plus

99.63 s
Vitour Tempesta P1

99.64 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

99.7 s
Falken Azenis RT660 plus

99.88 s
Yokohama Advan A052

100.2 s

Torr hantering lång körning (s)

Sprida: 1.57 s (1.6%) | Genomsnitt: 100.56 s

Genomsnittlig lång körtid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i dry handling long run-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Bridgestone Potenza RE 71RS

99.78 s
Vitour Tempesta P1

100.08 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

100.14 s
Nankang Sportnex CR S

100.57 s
Yokohama Advan A052

100.88 s
Falken Azenis RT660 plus

101.1 s
BFGoodrich g Force Rival plus

101.35 s

Subj. Torr manövrering ( Points)

Sprida: 0.75 Points (8.6%) | Genomsnitt: 8.46 Points

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Potenza RE 71RS presterade bäst i detta test med ett resultat av 8.75 Points. Det är en skillnad på 8.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Bridgestone Potenza RE 71RS

8.75 Points
Vitour Tempesta P1

8.75 Points
Falken Azenis RT660 plus

8.75 Points
Yokohama Advan A052

8.75 Points
Nankang Sportnex CR S

8.25 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

8 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

8 Points

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Sprida: 7.70 M (16.2%) | Genomsnitt: 51.94 M

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Potenza RE 71RS presterade bäst i detta test med ett resultat av 47.5 M. Det är en skillnad på 13.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Bridgestone Potenza RE 71RS

47.5 M
BFGoodrich g Force Rival plus

50.1 M
Falken Azenis RT660 plus

51.8 M
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

52 M
Yokohama Advan A052

52.8 M
Vitour Tempesta P1

54.2 M
Nankang Sportnex CR S

55.2 M

Våt manövrering (s)

Sprida: 1.96 s (6.3%) | Genomsnitt: 32.01 s

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Potenza RE 71RS presterade bäst i detta test med ett resultat av 31.05 s. Det är en skillnad på 5.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Bridgestone Potenza RE 71RS

31.05 s
Yokohama Advan A052

31.15 s
BFGoodrich g Force Rival plus

31.97 s
Falken Azenis RT660 plus

32.23 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

32.24 s
Vitour Tempesta P1

32.44 s
Nankang Sportnex CR S

33.01 s

Subj. Våt manövrering ( Points)

Sprida: 2.00 Points (25%) | Genomsnitt: 6.96 Points

Subjektiv våthanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Potenza RE 71RS presterade bäst i detta test med ett resultat av 8 Points. Det är en skillnad på 25% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Bridgestone Potenza RE 71RS

8 Points
Falken Azenis RT660 plus

7.25 Points
Yokohama Advan A052

7.25 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

7.25 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

6.5 Points
Nankang Sportnex CR S

6.5 Points
Vitour Tempesta P1

6 Points

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Subj. Komfort ( Points)

Sprida: 0.75 Points (12.5%) | Genomsnitt: 5.68 Points

Subjektiv komfortpoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Yokohama Advan A052 presterade bäst i detta test med ett resultat av 6 Points. Det är en skillnad på 12.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Yokohama Advan A052

6 Points
Nankang Sportnex CR S

6 Points
Vitour Tempesta P1

6 Points
Bridgestone Potenza RE 71RS

5.75 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

5.5 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

5.25 Points
Falken Azenis RT660 plus

5.25 Points

Subj. Buller ( Points)

Sprida: 1.50 Points (24%) | Genomsnitt: 5.50 Points

Subjektiv i billjudnivåer (Högre är bättre)

Viktig insikt: Yokohama Advan A052 presterade bäst i detta test med ett resultat av 6.25 Points. Det är en skillnad på 24% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Yokohama Advan A052

6.25 Points
Nankang Sportnex CR S

6.25 Points
Vitour Tempesta P1

6 Points
Bridgestone Potenza RE 71RS

5.25 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

5 Points
Falken Azenis RT660 plus

5 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

4.75 Points

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera	Däck	Göra
	Bridgestone Potenza RE 71RS	0%
2	Vitour Tempesta P1	0%
3	BFGoodrich G Force Rival S 1.5	0%
4	Nankang Sportnex CR S	0%
5	Yokohama Advan A052	0%
6	Falken Azenis RT660 plus	0%
7	BFGoodrich g Force Rival plus	0%

Menu

2025 Tire Rack Extreme Performance Track-däcktest