Menu

2025 Autozurnal vinterdäckstest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
1 min läsning
Nedan visas alla datapunkter för 2025 Autozurnal vinterdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Michelin Alpin 7
Barum Polaris 6
Ceat WinterDrive SUV
Lassa Competus Winter 2
Kormoran Kormoran SUV Snow
Riken Riken SUV Snow
Tomket Snowroad SUV 3

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Alpin 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 44.9 M. Det är en skillnad på 7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin Alpin 7
    44.9 M
  2. Ceat WinterDrive SUV
    44.9 M
  3. Tomket Snowroad SUV 3
    45.6 M
  4. Barum Polaris 6
    46 M
  5. Riken Riken SUV Snow
    46.2 M
  6. Kormoran Kormoran SUV Snow
    46.4 M
  7. Lassa Competus Winter 2
    48.3 M

Torr manövrering (s)

Torrhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Alpin 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 50.8 s. Det är en skillnad på 3.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin Alpin 7
    50.8 s
  2. Tomket Snowroad SUV 3
    51 s
  3. Lassa Competus Winter 2
    51.2 s
  4. Ceat WinterDrive SUV
    51.4 s
  5. Barum Polaris 6
    51.8 s
  6. Riken Riken SUV Snow
    52.3 s
  7. Kormoran Kormoran SUV Snow
    52.4 s

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Alpin 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 52.4 M. Det är en skillnad på 22% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin Alpin 7
    52.4 M
  2. Ceat WinterDrive SUV
    55.2 M
  3. Lassa Competus Winter 2
    55.4 M
  4. Barum Polaris 6
    56.3 M
  5. Riken Riken SUV Snow
    60.3 M
  6. Kormoran Kormoran SUV Snow
    60.6 M
  7. Tomket Snowroad SUV 3
    67.2 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Alpin 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 88.5 s. Det är en skillnad på 11.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin Alpin 7
    88.5 s
  2. Barum Polaris 6
    90.3 s
  3. Lassa Competus Winter 2
    90.5 s
  4. Ceat WinterDrive SUV
    90.6 s
  5. Riken Riken SUV Snow
    93.4 s
  6. Kormoran Kormoran SUV Snow
    93.4 s
  7. Tomket Snowroad SUV 3
    100.4 s

Våt cirkel (m/s)

Lateralt våtgrepp i m/s kvadrat (Högre är bättre)

Viktig insikt: Tomket Snowroad SUV 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 13.59 m/s. Det är en skillnad på 7.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Tomket Snowroad SUV 3
    13.59 m/s
  2. Riken Riken SUV Snow
    13.31 m/s
  3. Kormoran Kormoran SUV Snow
    13.28 m/s
  4. Lassa Competus Winter 2
    12.73 m/s
  5. Barum Polaris 6
    12.7 m/s
  6. Michelin Alpin 7
    12.62 m/s
  7. Ceat WinterDrive SUV
    12.61 m/s

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Alpin 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 84.3 Km/H. Det är en skillnad på 12.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin Alpin 7
    84.3 Km/H
  2. Lassa Competus Winter 2
    81.7 Km/H
  3. Ceat WinterDrive SUV
    80.2 Km/H
  4. Barum Polaris 6
    79.8 Km/H
  5. Kormoran Kormoran SUV Snow
    76.9 Km/H
  6. Riken Riken SUV Snow
    76.6 Km/H
  7. Tomket Snowroad SUV 3
    73.6 Km/H

Böjd vattenplaning (m/sec2)

Återstående lateral acceleration (Högre är bättre)

Viktig insikt: Tomket Snowroad SUV 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 100.4 m/sec2. Det är en skillnad på 11.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Tomket Snowroad SUV 3
    100.4 m/sec2
  2. Kormoran Kormoran SUV Snow
    93.4 m/sec2
  3. Riken Riken SUV Snow
    93.4 m/sec2
  4. Ceat WinterDrive SUV
    90.6 m/sec2
  5. Lassa Competus Winter 2
    90.5 m/sec2
  6. Barum Polaris 6
    90.3 m/sec2
  7. Michelin Alpin 7
    88.5 m/sec2

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Barum Polaris 6 presterade bäst i detta test med ett resultat av 24.7 M. Det är en skillnad på 6.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Barum Polaris 6
    24.7 M
  2. Kormoran Kormoran SUV Snow
    25.1 M
  3. Ceat WinterDrive SUV
    25.6 M
  4. Riken Riken SUV Snow
    25.6 M
  5. Michelin Alpin 7
    25.9 M
  6. Lassa Competus Winter 2
    26.2 M
  7. Tomket Snowroad SUV 3
    26.3 M

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Barum Polaris 6 presterade bäst i detta test med ett resultat av 9 s. Det är en skillnad på 6.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Barum Polaris 6
    9 s
  2. Ceat WinterDrive SUV
    9.25 s
  3. Kormoran Kormoran SUV Snow
    9.27 s
  4. Michelin Alpin 7
    9.43 s
  5. Tomket Snowroad SUV 3
    9.43 s
  6. Riken Riken SUV Snow
    9.46 s
  7. Lassa Competus Winter 2
    9.67 s

Snöhantering (s)

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Alpin 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 76.1 s. Det är en skillnad på 3.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin Alpin 7
    76.1 s
  2. Barum Polaris 6
    76.6 s
  3. Kormoran Kormoran SUV Snow
    76.6 s
  4. Ceat WinterDrive SUV
    77.1 s
  5. Lassa Competus Winter 2
    77.1 s
  6. Riken Riken SUV Snow
    77.6 s
  7. Tomket Snowroad SUV 3
    78.7 s

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Buller (dB)

Externt brus i dB (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Barum Polaris 6 presterade bäst i detta test med ett resultat av 70.4 dB. Det är en skillnad på 4.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Barum Polaris 6
    70.4 dB
  2. Ceat WinterDrive SUV
    70.7 dB
  3. Michelin Alpin 7
    71.5 dB
  4. Tomket Snowroad SUV 3
    72.1 dB
  5. Kormoran Kormoran SUV Snow
    73.1 dB
  6. Riken Riken SUV Snow
    73.5 dB
  7. Lassa Competus Winter 2
    73.8 dB

Värde Prestandaöversikt

Rullmotstånd (kg / t)

Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Barum Polaris 6 presterade bäst i detta test med ett resultat av 6.99 kg / t. Det är en skillnad på 20.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Barum Polaris 6
    6.99 kg / t
  2. Michelin Alpin 7
    7.25 kg / t
  3. Tomket Snowroad SUV 3
    7.77 kg / t
  4. Lassa Competus Winter 2
    8 kg / t
  5. Kormoran Kormoran SUV Snow
    8.71 kg / t
  6. Ceat WinterDrive SUV
    8.76 kg / t
  7. Riken Riken SUV Snow
    8.76 kg / t

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Michelin Alpin 7 0%
2 Barum Polaris 6 0%
3 Ceat WinterDrive SUV 0%
4 Lassa Competus Winter 2 0%
5 Kormoran Kormoran SUV Snow 0%
6 Riken Riken SUV Snow 0%
7 Tomket Snowroad SUV 3 0%
comments powered by Disqus