Diagram 2023 ADAC 16 Tums Däcktest - Däckrecensioner Och Betyg

Nedan visas alla datapunkter för 2023 ADAC 16 tums däcktest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.

Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Dunlop Winter Sport 5

Michelin Alpin 6

Goodyear UltraGrip 9 Plus

Continental WinterContact TS 870 P

Hankook Winter I cept RS3

Bridgestone Blizzak LM005

Firestone Winterhawk 4

BFGoodrich gForce Winter 2

Fulda Kristall Control HP2

Kleber Krisalp HP3

Falken EUROWINTER HS02

Barum Polaris 5

Vredestein Wintrac

Uniroyal WinterExpert

Lassa Snoways 4

Austone SP 901

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Falken EUROWINTER HS02 presterade bäst i detta test med ett resultat av 41.4 M. Det är en skillnad på 9.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Blizzak LM005 presterade bäst i detta test med ett resultat av 35.2 M. Det är en skillnad på 22.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Våt inbromsning - Betong (M)

Våtbromsning på Betong i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Blizzak LM005 presterade bäst i detta test med ett resultat av 36.4 M. Det är en skillnad på 19.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Firestone Winterhawk 4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 90.6 Km/H. Det är en skillnad på 23.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Böjd vattenplaning (m/sec2)

Återstående lateral acceleration (Högre är bättre)

Viktig insikt: Firestone Winterhawk 4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 3.9 m/sec2. Det är en skillnad på 46.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Austone SP 901 presterade bäst i detta test med ett resultat av 9.5 M. Det är en skillnad på 16.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Snötgrepp (N)

Dragkraft i Newton (Högre är bättre)

Viktig insikt: BFGoodrich gForce Winter 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 265.3 N. Det är en skillnad på 15.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip 9 Plus presterade bäst i detta test med ett resultat av 18.6 M. Det är en skillnad på 14.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Buller (dB)

Externt brus i dB (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Austone SP 901 presterade bäst i detta test med ett resultat av 70.4 dB. Det är en skillnad på 5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Värde Prestandaöversikt

Slitage (KM)

Förutspått slitbaneliv i KM (Högre är bättre)

Viktig insikt: Fulda Kristall Control HP2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 56300 KM. Det är en skillnad på 38.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Bränsleförbrukning (l/100km)

Bränsleförbrukning i liter per 100 km (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Barum Polaris 5 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.5 l/100km. Det är en skillnad på 5.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Nötningsmotstånd (mg/km/t)

Vikt av förlorade däckslitagepartiklar (mg/km/t) (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Alpin 6 presterade bäst i detta test med ett resultat av 51 mg/km/t. Det är en skillnad på 43.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera	Däck	Göra
1	Dunlop Winter Sport 5	0%
2	Michelin Alpin 6	0%
3	Goodyear UltraGrip 9 Plus	0%
4	Continental WinterContact TS 870 P	0%
5	Hankook Winter I cept RS3	0%
6	Bridgestone Blizzak LM005	0%
7	Firestone Winterhawk 4	0%
8	BFGoodrich gForce Winter 2	0%
9	Fulda Kristall Control HP2	0%
10	Kleber Krisalp HP3	0%
11	Falken EUROWINTER HS02	0%
12	Barum Polaris 5	0%
13	Vredestein Wintrac	0%
14	Uniroyal WinterExpert	0%
15	Lassa Snoways 4	0%
16	Austone SP 901	0%

2023 ADAC 16 tums däcktest

Prestandaöversikt

Snabbnavigering