Menu

2011 Långsiktig subjektiv Touring Shootout

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
3 min läsning Uppdaterad
Contents
  1. Continental Eco Contact 3
  2. Toyo 350
  3. Falken SN828
  4. Nexen SB652
Däckrecensioner presenterar möjligen det minst vetenskapliga däcktestet i världen - vår första "långsiktiga subjektiva turnerande shootout".



165/65 R13 är inte ett stort däck, men med ökningen av småhjuliga elbilar kan det bli framtidens däckstorlek. Med det i åtanke, och med ett lämpligt testfordon som dyker upp på parkeringen (Ford KA) köpte vi 4 uppsättningar däck och körde 30 000 mil över alla ytor och under alla förhållanden för att ta reda på vilket däck som är det bästa i den verkliga världen .

Även om pendling i en Ford KA inte är lika glamoröst som att kasta en Audi R8 runt en bana i Portugal, har den lilla KA ett dynamiskt chassi som både belönar ett balanserat däck och straffar ett dåligt.

På test har vi ett premiummärke, en Continental Eco Contact 3, två mellanklassmärken bestående av en Toyo 350 och Falken SN828 och en budget Nexen SB652. Kan något av de mindre märkena rubba ordningen och störta premium Contenental? Kolla in de totalt ovetenskapliga resultaten nedan!

1st

Continental Eco Contact 3

165/65 R13
Continental Eco Contact 3
  • 3PMSF: no
Total: 54
Dry 10
Wet 10
Subjective 5
Comfort 10
Noise 10
Wear 9
2nd

Toyo 350

165/65 R13
Toyo 350
  • 3PMSF: no
Total: 46
Dry 8
Wet 7
Subjective 10
Comfort 5
Noise 6
Wear 10
3rd

Falken SN828

165/65 R13
Falken SN828
  • 3PMSF: no
Total: 41
Dry 7
Wet 7
Subjective 8
Comfort 6
Noise 7
Wear 6
4th

Nexen SB652

165/65 R13
Nexen SB652
  • 3PMSF: no
Total: 36
Dry 5
Wet 4
Subjective 4
Comfort 9
Noise 7
Wear 7
comments powered by Disqus