Menu
Kumho Winter Craft WP51 Visa galleri (1)
175-255/35-70 R14-20 84 storlekar Vinterklassificerad

Kumho Winter Craft WP51

The Kumho Winter Craft WP51 är en Premium Touring Vinter däck utformade för att monteras på Personbils.

6.8
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
High Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
77%
Våtgrepp
74%
Vägkänsla
70%
Väghållning
71%
Slitage
79%
Komfort
84%
Köp igen
70%
15 Recensioner
78% Genomsnitt
51,600 körda mil
13 Tester (genomsnitt: 16th)
Kumho Winter Craft WP51

Kumho Winter Craft WP51

Winter Mid-Range
BETA
6.8 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · High Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Comfort
100
0.29x / 1 testa
Snow
68.8
1.5x / 5 tester
Wet
65.3
2x / 7 tester
Ice
64.4
1.26x / 3 tester
Dry
54.1
1.2x / 3 tester
Value
47.6
0.38x / 3 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Braking
66.2
9 tester
Traction
62.3
2 tester
Handling
59.6
5 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 13
Publikationer: 5
Period: 2014 - 2021
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 15
Genomsnittligt betyg: 77.6%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.24
Historiska poäng: 6
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2021 ADAC 15 tums vinterdäckstest ADAC 2021 195/65 R15 16/16 0 metrik
Översikt över vinterdäcksmarknaden 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 31/49 2 metrik
2019 ADAC 185/65 R15 vinterdäckstest ADAC 2019 185/65 R15 11/16 0 metrik
2018 AMS vinterdäckstest Auto Motor Und Sport 2018 205/55 R16 11/11 10 metrik
2018 ACE All Season och vinterdäckstest ACE 2018 185/65 R15 7/12 0 metrik
2018 ADAC vinterdäckstest - 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 12/16 0 metrik
2018 51 Vinterdäck Shootout Auto Bild 2018 195/65 R15 23/52 0 metrik
2017 AC vinterdäckstest - 185/65 R15 Auto Centrum 2017 185/65 R15 7/8 10 metrik
ADAC vinterdäckstest 2017 - 195/65 R15 ADAC 2017 195/65 R15 14/16 0 metrik
Översikt över vinterdäcksmarknaden 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 30/43 0 metrik
ADAC vinterdäckstest 2015 - 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 15/19 0 metrik
Översikt över vinterdäcksmarknaden 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 26/51 0 metrik
ADAC vinterdäckstest 2014 - 195/65 R15 ADAC 2014 195/65 R15 10/14 0 metrik
13
Tester
16th
Genomsnitt
7th
Bäst
31st
Värst
Senaste däcktestresultaten
16th/16
Bra på snö och is.
Betydande svaghet i torrt och blött.
11th/16
Ingen nämnd
Relativt slitage i snö, högt slitage.
Bra
Size Fuel Wet Noise
14 tum
175/65 R14 86 T XL D E 71
185/70 R14 92 T XL C E 71
185/60 R14 86 T XL D E 71
175/65 R14 86 T XL D E 71
15 tum
185/65 R15 92 T XL C D 71
195/65 R15 95 T XL C D 72
185/65 R15 92 T XL C D 71
195/65 R15 95 T XL C D 72
16 tum
205/55 R16 94 T C D 72
205/60 R16 96 T XL C D 72
215/60 R16 99 T XL C D 72
215/60 R16 99 T XL C D 72
205/55 R16 94 T XL C D 72
205/60 R16 96 T XL C D 72
17 tum
215/55 R17 98 T XL D D 72
225/45 R17 94 T XL D D 72
225/50 R17 98 T XL C D 72
205/50 R17 93 T XL C E 72
215/55 R17 98 T XL D D 72
225/50 R17 98 T XL C D 72
225/45 R17 94 T XL D D 72
18 tum
225/40 R18 92 T XL D D 72
245/40 R18 97 T XL D D 72
245/45 R18 100 T XL D D 72
20 tum
255/45R20 105 H XL C D 73
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Kumho Winter Craft WP51 >>

Frågor och svar för Kumho Winter Craft WP51

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Kumho Winter Craft WP51. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 14 användarrecensioner

De flesta förare rapporterar att Kumho Winter Craft WP51 utmärker sig i snö och is med starkt grepp och självförtroende, och många berömmer dess värde och hållbarhet/slitage. Våtgreppet är generellt bra men med blandad feedback på bromsning/initial rörelse på slitbanan, medan prestandan på torrt underlag är tillräcklig i kalla förhållanden men sämre i varma förhållanden med minskad feedback. Buller och bränsleförbrukning är något högre än genomsnittet. Den övergripande känslan är positiv, med en minoritet av klagomål på bromsning/hantering på vått underlag och grepp/feedback på torrt underlag.

Styrkor
  • Snö- och isgrepp
  • Prisvärdhet
  • Hållbarhet och slitage på slitbanan
  • övergripande förtroende för stränga vinterförhållanden
  • Komfort (många)
Förbättringsområden
  • Torrt grepp/feedback i varma förhållanden
  • Bromsning/hantering på vått underlag för vissa
  • Högre buller
  • ökad bränsleförbrukning

Top 3 Kumho Winter Craft WP51 Recensioner

Given 62% medan du kör en Fiat croma (205/55 R16) på i 0 average miles
Vinterdäck för snö, vått okej och torrt dåligt.
Lämpligt däck för riktig vintersnö och is, exceptionellt.
Ställ en fråga | Hjälpsam 368
August 31, 2025
Given 92% medan du kör en Skoda (215/45 R16) på mostly country roads i 0 easy going miles
Jag har köpt flera uppsättningar av dessa däck till olika bilar genom åren. 2 VW Golf och en Skoda Fabia. Jag bor på landsbygden med mycket kullar och när det snöar snöar det. Dessa däck klarar även de värsta väderförhållandena - is, snö, slask, regn och jag kan inte rekommendera dem tillräckligt. Bilar glider och strandar överallt och jag briser förbi dem. Ingen glidning, ingen glidning. Bara lysande.
November 25, 2021
Given 100% medan du kör en Toyota Avensis (225/45 R17) på mostly town i 0 easy going miles
För priset är däcket verkligen premiumklass. Överlag bra däck för stadskörning standardbil.
October 27, 2020
Har du kört på Kumho Winter Craft WP51 däck?

Har DU erfarenhet av Kumho Winter Craft WP51? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Kumho Winter Craft WP51 >

Latest Kumho Winter Craft WP51 Recensioner

Given 68% medan du kör en Renault Clio 172 (205/45 R16 H) på a combination of roads i 9,000 spirited miles
På vintern är de bra, inte utmärkta, men bra. Tillräckligt grepp i snö och regn. Prestandan återspeglas i priset, de är inte de bästa, men bra valuta för pengarna. Nackdelen är i det torra eller på sommaren. Det finns ingen feedback, inget grepp och däcket smälter helt enkelt om du vill ta en kurva snabbare. Men det är såklart vinterdäck, så de är inte avsedda att användas i varma förhållanden, och i kylan är de bra. Förmodligen kommer jag att köpa dem igen på grund av värde för pengarna och slitage.
May 23, 2020
Given 86% medan du kör en Mitsubishi mirage dohc (225/45 R17) på mostly motorways i 500 spirited miles
Jag har haft 4 separata vinterdäck på min bil tidigare. Det här skulle vara min femte vintersäsong i Kanada. Jag bor i NB och vintrarna kan vara vilda ibland och helt milda på andra punkter. Vi upplever ibland 25 till 40 cm snöfall på mindre än några timmar och dessa däck har hittills varit de bästa jag har använt. Jag har provat hankook, bridgestone, Rotalla och Momo och dessa helt enkelt ger mig mer sinnesro än alla andra märken. De är högljudda på torra vägar och har en mycket aggressiv slitbana så de sliter på din dåliga ekonomi men du kommer att känna dig som en tank på vägen i alla förhållanden.
December 1, 2018
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 39% medan du kör en Audi A6 2.5 TDI Quattro (205/55 R16) på a combination of roads i 3,000 average miles
Förmodligen de sämsta däcken jag någonsin använt på min audi A4 och A6 quattro. Våthantering och grepp under andra säsongen och bara 5k km är fruktansvärt. Även den nya var riktigt dålig. Torrt är ok. Snögreppet är medelmåttigt. Det är inte högt och relativt bekvämt. Totalt sett total besvikelse.
November 20, 2018
Toyota (195/50 R16 V) på mostly town i 2,500 miles
Ganska bra på torrt och blött på min yaris hybrid 2017. Imponerad hur de presterade i snö, jag måste köra mycket brant uppför och nedför, under det rekordstora snöfallet i december 2017 trodde jag att jag inte kunde ta mig hem på kvällen på grund av vägar var hemska och kunde inte hålla sig rena i mer än 30/45 minuter, jag hade råd med en stark uppförsbacke med ungefär 7 tum slask/snö, i värsta passagen bilen slutade nästan klättra men den lyckades på något sätt ta sig upp och ta mig hem.
Jag tyckte att kumho-däcken var mycket bra att stanna och greppa på is.
November 12, 2018
Given 75% medan du kör en Opel Zafira TDCI (225/55 R16 V) på a combination of roads i 0 average miles
bra däck för dessa pengar!
November 9, 2018
Given 42% medan du kör en Kia Motors ceed (225/45 R17) på mostly country roads i 100 spirited miles
Jag monterade nyligen två av dessa bak på mitt fordon och ersatte sommardäcken som var på (två Michelinvintrar var redan på framsidan). Inom 16 miles visste jag att jag skulle behöva byta dem fram. Dessa kumos lider av en egenskap som andra vinterdäck i mellanklassen har, vilket är hur slitbaneblocket initialt rör sig när styrinmatning appliceras, något Michelin lyckas undvika. Känslan är minst sagt irriterande och om ingångarna är överdrivna kan baksidan av bilen fås att glida i relativt låga hastigheter, detta vid en temperatur på runt 2/3 grader, så temperaturen en vinter borde verkligen börja bli arbete. Faktum är att sommarhankookarna var mycket bättre. Passning framtill resulterade i en sämre sväng in och mer understyrning men i slutändan säkrare än överstyrning. Att stanna i is och frost är anständigt nog men återigen inte ett plåster på Michelin. Kan inte kommentera bentorr yta prestanda eller slitage ännu uppenbarligen på grund av brist på mil tillryggalagda. Resultatet är att spendera 40 procent mer och få Michelin alpin 4 eller 5 monterade.
December 18, 2017
Given 80% medan du kör en Mercedes Benz E220Cdi (225/45 R17) på a combination of roads i 6,000 spirited miles
Körde dessa däck i cirka 6k km monterade på en Mercedes E220D utan några säkerhetssystem. På torr väg känns däcken riktigt solida. De har riktigt styva sidoväggar och hanterar gropar bra. Feedback var mycket bättre än min Fulda ecocontact HP. Våtgrepp i kurvor är okej, men när du måste stanna eller gå är dessa kumhos dåliga. En sådan lågdriven bil kan lätt bryta dragkraften. I snö var de fantastiska, bilen gick nästan överallt. På isiga vägar var det riktigt bra för ett dubbfritt däck. För 6k km är det knappt något märkbart slitage. Jag tror att de lätt håller runt 35-40k km. Komforten var anständig. De är bra däck för det här priset, men jag skulle vilja prova nya.
March 26, 2017
Given 81% medan du kör en Kia Motors Picanto (175/50 R15 W) på mostly country roads i 3,000 spirited miles
Dessa verkar inte prestera bättre än mina pirelli sommardäck. Jag har 2 bilar och har grepptestat dessa i väta på en parkeringsplats genom att gå i en cirkel och de verkade ha samma greppnivå som sommardäcken. Temperaturen var ca 4 grader. De verkar orsaka lite ljud och du kan höra greppljudet ändras när du accelererar eller bromsar kontra rullning. De är ganska bra. Men jag får intrycket att de inte kommer att vara bra i snön då jag har en 1 liters bil och i vått är det ganska lätt att få lite hjulspinn om man drar iväg snabbt.
February 27, 2017
Given 83% medan du kör en Mazda 3 2014 (205/60 R16) på track i 8,000 spirited miles
Säkert och hållbart däck. Hade inga problem med den under 12000km. Varmt, kallt och blött väder. Lite högre än jag förväntade mig och förbrukningen är 15-20% högre, men ingen mätare när det är för pålitlig körning. Rekommenderad till mig av säljare i däckverkstad och sa att jag inte kommer att ångra mig. Han hade rätt. Han äger samma på sina båda bilar. Bil Mazda 3 Sport 2.0
December 30, 2016
Given 90% medan du kör en SEAT Leon SE Ecomotive 1.6 (205/55 R16 T) på mostly town i 4,000 average miles
Jag rekommenderar starkt dessa däck. Dessa däck har det högsta pris/prestanda-förhållandet och skiljer sig inte från något dyrt märke.
November 3, 2016
Given 90% medan du kör en Fiat croma (205/55 R16 T) på a combination of roads i 14,000 spirited miles
Jag fick dessa däck när jag blåste ett av mina tidigare uppsättningar Nokian WR D3 och sedan sprängde mitt reservhjul också efter 10 mil så jag gick till första tillgängliga däckverkstaden längs vägen. Mina Nokians gav den sista av dem efter 30 000 mil och jag var fast besluten att köpa dem igen, eftersom de var de bästa vinterdäcken jag någonsin haft och presterade fantastiskt, enda nackdelen var omfattande slitage men jag körde 10 000 mil under sommaren med dem (södra Europa). ) - så de höll bra måste jag säga.
Så jag kom till den första butiken och Kumho Wintercraft WP51 var allt de hade. Det var tidigt på morgonen, faktiskt väntade jag i bilen framför butiken för att öppna, och fick sedan hastigt på däck och rusade till jobbet. Första körningen på dem var hemsk, jag kände att jag hade sämsta däcken någonsin. Men så hittade jag den där killen som satte på dem, blåste upp dem på 3,0 bar !!!!! (Fiat Croma har betyget 2,2) så jag satte rätt tryck i dem och körde dem flitigt på alla typer av vägar och pressade dem till det yttersta. Och jag kan säga detta - 1). de är de bekvämaste däcken jag någonsin haft. Du får inte mycket feedback men när du väl kommer in i dem börjar du känna små finess och de fungerar bra. 2). de presterar utmärkt på våta vägar, greppet är fantastiskt och kurvtagningen är fantastisk. 3). på torrt, du känner lite sladd, men intressant nog, efter 2-3 månader, när de slits ut lite, för att få dem platt starka på vägen, händer det inte mer och torrt grepp blir mycket bättre. 4) på snö är de inte fantastiska som Nokian, men inte långt heller. Låt oss säga att om Nokian är 10 på snö är Kumho 8.9 vilket är mer än bra, för på is är de ännu bättre. 5) Slitage är det som sätter dem på toppen, för efter 14 000 miles kan jag se slitaget bara lite, de är mycket bättre än Nokian eller BFGoodrich och fortfarande känns de som nya. 6) att köra dem i slutet av april, 15-30 C temperatur, har inte sett så stor skillnad än att köra 2-10C vilket skiljer dem från andra vinterdäck som känns mycket sämre under sommaren.
Allt som allt tror jag att jag har en säsong till och minst 10 000 mil på dem, om inte mer.
Sammantaget överraskade dessa däck mig ganska mycket, och jag skulle köpa dem igen eftersom de, även om de inte är 10/10 som Nokians för vintern, är lite billigare och ger mycket mer tillbaka, vad gäller hållbarhet och användbarhet under olika förhållanden .
Nackdelen är att jag har dem på T-betyg för hastighet (180 km/h max) och jag pressade dem till denna gräns ofta och under lång tid på långa landsvägskörningar och jag kan säga att de utmärkte sig och klarade testet.
En anmärkning till: mitt set gjordes i Korea, inte i Kina, om det gör någon skillnad....
Jag kan rekommendera dessa däck.
April 22, 2016