Menu

Viking Snow Tech II

The Viking Snow Tech II är en Touring Vinter däck utformade för att monteras på Personbils.

6.5
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
76%
Våtgrepp
66%
Vägkänsla
76%
Väghållning
53%
Slitage
76%
Komfort
74%
Köp igen
71%
10 Recensioner
68% Genomsnitt
68,550 körda mil
9 Tester (genomsnitt: 16th)
Viking Snow Tech II

Viking Snow Tech II

Winter Economy
BETA
6.5 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 9
Publikationer: 2
Period: 2013 - 2017
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 10
Genomsnittligt betyg: 67.6%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.42
Historiska poäng: 6
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2017 50 Vinterdäck Shoot Out Auto Bild 2017 225/50 R17 31/45 0 metrik
Översikt över vinterdäcksmarknaden 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 32/43 0 metrik
ADAC vinterdäckstest 2016 - 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 13/15 0 metrik
ADAC vinterdäckstest 2016 - 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 9/13 0 metrik
2015 Auto Bild Top 18 vinterdäckstest Auto Bild 2015 185/60 R15 12/18 0 metrik
ADAC vinterdäckstest 2015 - 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 16/19 0 metrik
Översikt över vinterdäcksmarknaden 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 15/51 0 metrik
2013 Auto Bild Top 15 Vinterdäck Shootout Auto Bild 2013 195/65 R15 13/15 0 metrik
2013 vinterdäcksöversikt - Bromsning Auto Bild 2013 195/65 R15 4/50 0 metrik
9
Tester
16th
Genomsnitt
4th
Bäst
32nd
Värst
Senaste däcktestresultaten
31st/45
Bra i snön
Relativt svag på torrt och blött, hög bränsleförbrukning
13th/15

Frågor och svar för Viking Snow Tech II

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Viking Snow Tech II. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Viking Snow Tech II Recensioner

Given 75% medan du kör en Mercedes Benz (205/55 R16) på a combination of roads i 15,000 average miles
Mycket bra budgetdäck. Har varit väldigt nöjd med deras prestation i snön och de höll ganska länge. Isprestandan är inte riktigt den bästa, åtminstone inte med min bil. Skulle definitivt cosider dem igen.
Ställ en fråga | Hjälpsam 757
December 5, 2020
Given 67% medan du kör en BMW 320i (195/65 R15 H) på a combination of roads i 10,000 average miles
De beter sig bra när temperaturerna är låga och vägarna är rena, de är ganska betryggande i väta, men på is och snö är de inte idealiska. De har mediokra vinteregenskaper och erbjuder inget av det självförtroende som premiumgummi har och är i stort sett de sämsta vinterdäcken jag har köpt. I slutändan fick jag vad jag betalade för, priset på dem var väldigt, väldigt attraktivt. (25 pund ett hörn)
July 30, 2020
Given 31% medan du kör en Volkswagen Passat B4 (175/70 R14 W) på mostly country roads i 0 easy going miles
De sämsta däcken jag har haft på 25 års körning!
Jag fick ett par Viking Snow Tech för vintern. Efter att jag satt dem på bilen var känslan att jag fortfarande kör med mina 3 år gamla sommardäck - ingen skillnad. På snö och is presterar de som gamla slitna sommardäck - inget grepp alls. Totalt slöseri med pengar!!!
January 12, 2019
Har du kört på Viking Snow Tech II däck?

Har DU erfarenhet av Viking Snow Tech II? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Viking Snow Tech II >

Latest Viking Snow Tech II Recensioner

Given 83% medan du kör en Peugeot 306 (185/65 R14) på mostly town i 3,250 spirited miles
Jag köpte dessa som ett budgetalternativ från mitt garage. Det slutade med att de debiterade mig Michelin-pengar för dem, men det är inte meningen. De är överlag ett bra däck. Greppet i torrt och vått är bra. Likaså greppet på snö. Hanteringen inger förtroende. Vägbuller är inte så illa enligt mig. Du hör dem, men inte irriterande. Jag kan inte säga så mycket om slitage än, eftersom jag har haft dem i bara 5k km.
March 5, 2017
Given 48% medan du kör en BMW 320D (225/45 R17 H) på a combination of roads i 1,000 spirited miles
Bmw e90 320d, fruktansvärt på vått och däcken är helt nya, har inte kört sämre däck på vått underlag, köp aldrig igen. Jag är orolig men har inte råd att byta dem.. innan dessa hade jag nexen som var mycket bättre men bytte dem på grund av vägbuller..
December 8, 2016
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 81% medan du kör en Volkswagen Tiguan (215/65 R16 H) på mostly country roads i 8,000 average miles
Jag letade efter ett bra vinterdäck - jag fick det! Den har ett bra val (pris-kvalitet) det ger dig allt förtroende du behöver på snö och på våta vägar. Jag åkte också offroad/oasfalterade vägar och med tanke på att det är landsvägsdäck kändes det bra. Jag rekommenderar dem till vilken bil som helst.
March 13, 2016
Given 85% medan du kör en Daewoo Matiz (225/45 R17) på a combination of roads i 300 average miles
Mycket bra däck. Båda nya på framhjul, ingen jämförelse med de gamla bakremsarna. Mycket bra på snö.
December 3, 2014
Given 79% medan du kör en Opel (225/45 R17) på mostly town i 3,000 average miles
Riktigt bra däck än så länge. de mår bra, och hanterade fint en tuff vinter i en stad där is och snö på vägarna är något normalt...
November 4, 2013
Given 89% medan du kör en Audi A4 (225/55 R16 H) på a combination of roads i 3,000 average miles
Snowtech 2 är i grunden en omdöpt Conti TS800, med mindre ändringar (2 extra vattenkanaler). Den är byggd i samma fabrik av konti...
Greppet är fenomenalt under alla förhållanden, i princip får du en conti vinterkontakt till halva priset. Mycket lågt vägbuller, bra förbrukning, slitage förväntas vara genomsnittligt. Vid Autobilds vinterdäckstest 2013 slutade den 4:a och den hade kortast stoppsträcka i snö!!!
November 1, 2013