Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade januari 2025.
I sitt sortiment har Rockstone Radial F105 oftast EU-märkningsbetygen C för bränsleeffektivitet, C för våtgrepp och 71 dB för buller.
Hur bekväma och tysta är Rockstone Radial F105?
Ägarna ger Rockstone Radial F105 betyget 3,6 av 10 för komfort och ljudnivå, över 22 recensioner.
Hur slits Rockstone Radial F105 enligt ägarna?
Ägarna ger Rockstone Radial F105 betyget 5,4 av 10 för slitage, över 22 recensioner. 11 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 16 093 km.
Skulle ägarna köpa Rockstone Radial F105 igen?
9% av ägarna säger att de skulle köpa Rockstone Radial F105 igen, baserat på de 22 recensioner som besvarade frågan. 5% av dem gav högsta möjliga svar.
Vad säger ägare om väggrepp på vått hos Rockstone Radial F105?
Av de 22 analyserade ägaromdömena om Rockstone Radial F105 nämner 12 väggrepp på vått: 0 berömmer (tryggt grepp på vått) och 12 kritiserar (svagt grepp på vått). Läs de omdömena
Fler frågor om Rockstone Radial F105(2)
Vad säger ägare om köregenskaper på vått hos Rockstone Radial F105?
Av de 22 analyserade ägaromdömena om Rockstone Radial F105 nämner 8 köregenskaper på vått: 0 berömmer (trygga köregenskaper på vått) och 8 kritiserar (nervösa köregenskaper på vått). Läs de omdömena
Vilka storlekar finns Rockstone Radial F105 i?
Rockstone Radial F105 finns i 82 storlekar, från 195-255/30-55 R16-20.
Över 25 ägarbetyg får Rockstone Radial F105 i snitt 33%. Ägarna sätter högst betyg på Slitage med 5,4 av 10 och lägst på Våtgrepp med 2. 11 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 0% av ägarna ger det 70% eller mer.
Ägarnas betyg snitt av 25 betyg
Ägarbetyg33%
Slitage54%
Torrgrepp38%
Komfort36%
Vägkänsla33%
Väghållning30%
Våtgrepp20%
Utvalda recensioner
Mest hjälpsam 41%
“KÖP INTE DESSA DÄCK. Jag tar inte ut min bil i blöta för det. Våta vägar snurrar hjulen i 10 km/h i raksträckan, mycket pinsamt och ännu viktigare FARLIGT. Under torra förhållanden glider in raka inbromsningar från 60...”
“Jag köpte nyligen en 3 år gammal Mini och var helt kär i den.....tills det började regna! Den hade Michelins på framsidan och Rockstones på baksidan. Den bakre delen skulle gå i väldigt låga hastigheter och det skrämmer...”
“Köpte nyligen en 2004 Holden-verktyg utrustad med dessa däck. Allt var bra tills det började regna. Väldigt lite bakre grepp vid kurvtagning, det här är som att försöka köra en rullskridsko... väldigt farligt. Jag ska...”
KÖP INTE DESSA DÄCK. Jag tar inte ut min bil i blöta för det. Våta vägar snurrar hjulen i 10 km/h i raksträckan, mycket pinsamt och ännu viktigare FARLIGT. Under torra förhållanden glider in raka inbromsningar från 60 km/h till stopp på 40 m med gradvis inbromsning. DETTA ÄR SÄKERHETSRISKDÄCK. Toyota mr2 sw20 na. 50 % slitbana kvar på däcken
Torrkörning är ok, våtkörning är FARLIG. Dessa däck släppte så plötsligt i blöta vid bara 15 km/h förvandlas till en sidoväg ?!?!?! Undvik om du värdesätter ditt liv, det finns mycket bättre alternativ. Gör dina läxor!
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Jag vet hur toppdäck känns och toppdäck är en dröm. Jag köpte en helt ny bil som hade rockstone-däck. Jag googlade inte om rockstone innan jag körde så litade på vad jag hade på min bil. Naiv jag vet. Jag saktade dock inte ner. Jag körde hårt och fort. Även om jag visste att dessa däck inte var de bästa i vått tillstånd, tyckte jag att de var ok. Långvarig. Jag körde om fordon, körde nya Zeelands vägar som om jag stal bilen och mådde bra. Jag kanske är en bra förare. Men efter dessa recensioner kanske jag ändrar mig. 40000 km fortfarande 20000 kvar kanske. Inga punkteringar.
Vilka däck kör du på?
Läser du på om Rockstone Radial F105? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.
Som andra har sagt. De här däcken är MÖRDISKA i vått tillstånd, jag har haft så många nästan misstag med dessa. Å andra sidan har jag inte funnit dem bullriga eller något mindre än tillräckliga i det torra, och jag har haft 70 000 Ks av dem och bara en dålig justering får mig att byta ut dem. Jag tror att 100 000 Ks kan vara möjligt med dessa däck de visar så lite slitage. Men huvudpoängen att upprepa är att de är FRUKTANSVÄRDA i väta. Om du har råd med något bättre måste du köpa det. BIL: Ford Falcon BA Mk1
Mycket dåligt däck. Blev monterade på bilen när jag fick den antar att de var billiga var aufulla i nästan alla avseenden. bullriga inget grepp och oförutsägbar. Mitt råd är att inte köpa dem.
Köpte nyligen en 2004 Holden-verktyg utrustad med dessa däck. Allt var bra tills det började regna. Väldigt lite bakre grepp vid kurvtagning, det här är som att försöka köra en rullskridsko... väldigt farligt. Jag ska få nya Dunlops monterade imorgon, jag är förtjust i att leva.
Jag har två av dessa på min bil, tillsammans med en Rotella och en Sunew. Det verkar som att de tre av dessa kombinerat är en potent kombination. Kraftfull som i lukten från underkläderna när jag inser hur farligt det nu var att köra i 140km/h i regnet på dessa!
Jag kommer att byta om så fort jag har haft nöjet att åka skridskor i rondeller och kurvor. Jag vet inte hur mycket körsträcka är på dem och jag vill heller aldrig veta det.
Om du gillar att åka baklänges uppför en väg i 100 km/h i vått tillstånd köp dessa däck, de är oerhört roliga, däcken blir inte alls varm efter hård körning, tack och lov hade jag ordentliga däck fram. En fördel är att de inte verkar bära vad som helst
på framsidan, högar av understyrning, läskigt i väta. svart is skrämmande. på baksidan i det våta mycket underhållande, men frustrerande om du har bråttom. tur att jag hade 2 däck på bilen och inte en uppsättning med fyra
Jag önskar att jag aldrig hade köpt dessa däck! Om du vill ha en skid pan-upplevelse köp bara ett set. I väta åker jag runt varje rondell helt i sidled i 10 mph. Först trodde jag att någon måste smörja mina däck med fett över natten för ett skratt, men det har pågått för länge nu. Jag kan bara beskriva den våta hanteringen som att köra bil på fälgar utan däck alls! En gång stannade jag faktiskt för att kolla att däcken inte hade lossnat! De var fortfarande kvar, hårda som alltid och skrattade mig upp i ansiktet och vågade mig sätta mig tillbaka i bilen!! Så länge du inte har något emot att skriva av din bil och dig själv så håller de för evigt. Du kan röka ut dem på plats hela dagen och jag garanterar att Tarmacen kommer att ge upp innan däcket är så härdiga. Hardy är bra så länge du är tillräckligt tålig själv för att ta dig ur ditt brinnande vrak av en bil!! Jag har nyligen uppgraderat till sunew.
21%
Medlem
BMW
235/45 R17 W
1 609 km
Mestadels landsvägar
Genomsnittlig
Karaktären på min bil har helt förändrats sedan jag monterade dessa däck. Tidigare tyst och kontrollerbar till bullriga och oförutsägbara. Rockstone är ett passande namn för dem. De känns stenhårda och det är som att köra på stenar. De måste vara dåliga för att jag ska skriva en recension. Dessa däck ska inte säljas. Jag ärvde en uppsättning legeringar med dessa däck monterade, mina tidigare däck hade varit Falkens. Torrt grepp är soso med en tendens att halka på brunnslock expansionsfogar på broar etc. Greppet i det våta är grymt på gränsen till rent av farligt, och tillsammans med smällarna och kraschljuden som överförs till kabinen trodde jag på allvar att alla fjädring och styrlänkar var lösa. Jag har noll förtroende för dessa däck i vått tillstånd och kommer att byta ut dem så snart som möjligt. I 50 km/h på fuktiga landsvägar kommer de att överstyra i kurvor och kliva ut på vita linjer. Jag är 58 och har kört ett stort utbud av bildäckskombinationer. 'Min 1955 land-rover serie 1 med crossply däck har bättre grepp. Jag kör en BMW e39 525dse.
