Menu

Vilken är den bästa typen av däck för din SUV eller pickup? HT, AT och MT jämfördes och testades

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
3 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för Vilken är den bästa typen av däck för din SUV eller pickup? HT, AT och MT jämfördes och testades, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

General Grabber HTS60
General Grabber APT
General Grabber ATx
General Grabber X3
Reference MT Mud Terrain

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: General Grabber HTS60 presterade bäst i detta test med ett resultat av 46 M. Det är en skillnad på 5.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. General Grabber HTS60
    46 M
  2. General Grabber APT
    47.9 M
  3. General Grabber X3
    48.1 M
  4. General Grabber ATx
    48.5 M

Torr manövrering (s)

Torrhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i dry handling-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. General Grabber APT
    100.84 s
  2. General Grabber HTS60
    100.98 s
  3. General Grabber ATx
    102.32 s
  4. Reference MT Mud Terrain
    102.5 s
  5. General Grabber X3
    103.63 s

Subj. Torr manövrering ( Points)

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)

Viktig insikt: General Grabber HTS60 presterade bäst i detta test med ett resultat av 10 Points. Det är en skillnad på 28% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. General Grabber HTS60
    10 Points
  2. General Grabber APT
    9.8 Points
  3. General Grabber ATx
    8 Points
  4. Reference MT Mud Terrain
    7.9 Points
  5. General Grabber X3
    7.2 Points

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: General Grabber HTS60 presterade bäst i detta test med ett resultat av 59.3 M. Det är en skillnad på 9.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. General Grabber HTS60
    59.3 M
  2. Reference MT Mud Terrain
    63 M
  3. General Grabber APT
    64.2 M
  4. General Grabber X3
    65 M
  5. General Grabber ATx
    65.7 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: General Grabber HTS60 presterade bäst i detta test med ett resultat av 82.2 s. Det är en skillnad på 5.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. General Grabber HTS60
    82.2 s
  2. General Grabber APT
    85.2 s
  3. General Grabber ATx
    85.9 s
  4. Reference MT Mud Terrain
    86 s
  5. General Grabber X3
    86.6 s

Subj. Våt manövrering ( Points)

Subjektiv våthanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: General Grabber HTS60 presterade bäst i detta test med ett resultat av 10 Points. Det är en skillnad på 20% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. General Grabber HTS60
    10 Points
  2. General Grabber APT
    9 Points
  3. General Grabber ATx
    8.5 Points
  4. Reference MT Mud Terrain
    8 Points
  5. General Grabber X3
    8 Points

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: General Grabber X3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 105.1 Km/H. Det är en skillnad på 18.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. General Grabber X3
    105.1 Km/H
  2. General Grabber APT
    92.9 Km/H
  3. General Grabber HTS60
    89.1 Km/H
  4. General Grabber ATx
    86.1 Km/H

Off road Prestandaöversikt

Grushantering (s)

Grushanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Reference MT Mud Terrain presterade bäst i detta test med ett resultat av 60.8 s. Det är en skillnad på 3.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Reference MT Mud Terrain
    60.8 s
  2. General Grabber X3
    60.92 s
  3. General Grabber ATx
    61.12 s
  4. General Grabber APT
    62.26 s
  5. General Grabber HTS60
    62.78 s

Subj. Grushantering ( Points)

Subjektiv grushanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Reference MT Mud Terrain presterade bäst i detta test med ett resultat av 10 Points. Det är en skillnad på 20% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Reference MT Mud Terrain
    10 Points
  2. General Grabber X3
    10 Points
  3. General Grabber ATx
    9.8 Points
  4. General Grabber APT
    9.2 Points
  5. General Grabber HTS60
    8 Points

Smutshantering (s)

Smutshanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i dirt handling-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. General Grabber ATx
    52.62 s
  2. Reference MT Mud Terrain
    52.75 s
  3. General Grabber APT
    52.93 s
  4. General Grabber HTS60
    53.55 s
  5. General Grabber X3
    54.14 s

Subj. Smutshantering ( Points)

Subjektiv smutshanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: General Grabber ATx presterade bäst i detta test med ett resultat av 10 Points. Det är en skillnad på 25% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. General Grabber ATx
    10 Points
  2. General Grabber APT
    9.5 Points
  3. General Grabber HTS60
    9 Points
  4. Reference MT Mud Terrain
    8 Points
  5. General Grabber X3
    7.5 Points

Lera prestanda (%)

Däckens förmåga i lera baserat på procent (Högre är bättre)

Viktig insikt: General Grabber X3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 199 %. Det är en skillnad på 49.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. General Grabber X3
    199 %
  2. General Grabber ATx
    149 %
  3. General Grabber APT
    119 %
  4. General Grabber HTS60
    100 %

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Subj. Komfort ( Points)

Subjektiv komfortpoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: General Grabber HTS60 presterade bäst i detta test med ett resultat av 10 Points. Det är en skillnad på 20% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. General Grabber HTS60
    10 Points
  2. General Grabber APT
    9.8 Points
  3. General Grabber ATx
    9 Points
  4. General Grabber X3
    8.5 Points
  5. Reference MT Mud Terrain
    8 Points

Däckvikt (Kg)

Däckvikt per set (Lägre är bättre)

Viktig insikt: General Grabber HTS60 presterade bäst i detta test med ett resultat av 75.2 Kg. Det är en skillnad på 45.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. General Grabber HTS60
    75.2 Kg
  2. General Grabber ATx
    77.7 Kg
  3. General Grabber APT
    78.2 Kg
  4. General Grabber X3
    106.8 Kg
  5. Reference MT Mud Terrain
    139 Kg

Värde Prestandaöversikt

Rullmotstånd (kg / t)

Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)

Viktig insikt: General Grabber HTS60 presterade bäst i detta test med ett resultat av 9 kg / t. Det är en skillnad på 25% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. General Grabber HTS60
    9 kg / t
  2. General Grabber APT
    9.9 kg / t
  3. General Grabber ATx
    10.3 kg / t
  4. General Grabber X3
    11.5 kg / t
  5. Reference MT Mud Terrain
    12 kg / t

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
General Grabber HTS60 0%
2 General Grabber APT 0%
3 General Grabber ATx 0%
4 General Grabber X3 0%
5 Reference MT Mud Terrain 0%

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
Friktionsdäcktest för vinterdäck 2025
October 2025 235/60 R18 0 däck
2025 Autobild SUV vinterdäcktest
October 2025 235/50 R19 0 däck
2025 AMS vinterdäcktest
October 2025 215/55 R17 0 däck
2024 Auto Bild SUV vinterdäckstest
October 2024 245/45 R18 0 däck
2024 AS SUV vinterdäckstest
October 2024 235/55 R18 0 däck
2023 Auto Bild SUV vinterdäckstest
November 2023 225/60 R18 0 däck
comments powered by Disqus