Menu

2024 Nordic Friction vinterdäckstest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
7 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för 2024 Nordic Friction vinterdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Goodyear UltraGrip Ice 3
Continental VikingContact 8
Nokian Hakkapeliitta R5
Michelin X Ice Snow
Hankook Winter I cept iZ2 W616
Michelin CrossClimate 2
Radar Dimax Ice
Greenmax LL Winter Ice I 15

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin CrossClimate 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 25.85 M. Det är en skillnad på 21% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin CrossClimate 2
    25.85 M
  2. Continental VikingContact 8
    31.2 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    31.35 M
  4. Michelin X Ice Snow
    31.57 M
  5. Goodyear UltraGrip Ice 3
    32.1 M
  6. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    32.37 M
  7. Radar Dimax Ice
    32.61 M
  8. Greenmax LL Winter Ice I 15
    32.72 M

Subj. Torr manövrering ( Points)

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5 Points. Det är en skillnad på 80% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    5 Points
  2. Michelin CrossClimate 2
    5 Points
  3. Continental VikingContact 8
    4 Points
  4. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    4 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    4 Points
  6. Nokian Hakkapeliitta R5
    3 Points
  7. Greenmax LL Winter Ice I 15
    1 Points
  8. Radar Dimax Ice
    1 Points

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin CrossClimate 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 27.49 M. Det är en skillnad på 35.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin CrossClimate 2
    27.49 M
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    37.55 M
  3. Michelin X Ice Snow
    39.1 M
  4. Continental VikingContact 8
    40.1 M
  5. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    40.36 M
  6. Nokian Hakkapeliitta R5
    41.92 M
  7. Greenmax LL Winter Ice I 15
    42.48 M
  8. Radar Dimax Ice
    42.66 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin CrossClimate 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 38.4 s. Det är en skillnad på 13.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin CrossClimate 2
    38.4 s
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    40.6 s
  3. Continental VikingContact 8
    41.2 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    41.7 s
  5. Michelin X Ice Snow
    41.7 s
  6. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    42.5 s
  7. Radar Dimax Ice
    43.9 s
  8. Greenmax LL Winter Ice I 15
    44.3 s

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Michelin CrossClimate 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 86 Km/H. Det är en skillnad på 32.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin CrossClimate 2
    86 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    68.5 Km/H
  3. Michelin X Ice Snow
    64.7 Km/H
  4. Greenmax LL Winter Ice I 15
    63.3 Km/H
  5. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    62.4 Km/H
  6. Continental VikingContact 8
    59.8 Km/H
  7. Nokian Hakkapeliitta R5
    59.8 Km/H
  8. Radar Dimax Ice
    58.2 Km/H

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 12.43 M. Det är en skillnad på 6.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    12.43 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    12.46 M
  3. Michelin X Ice Snow
    12.5 M
  4. Continental VikingContact 8
    12.72 M
  5. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    12.73 M
  6. Radar Dimax Ice
    12.8 M
  7. Greenmax LL Winter Ice I 15
    12.98 M
  8. Michelin CrossClimate 2
    13.28 M

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 4.04 s. Det är en skillnad på 9.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    4.04 s
  2. Continental VikingContact 8
    4.19 s
  3. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    4.2 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    4.2 s
  5. Michelin CrossClimate 2
    4.21 s
  6. Michelin X Ice Snow
    4.23 s
  7. Greenmax LL Winter Ice I 15
    4.3 s
  8. Radar Dimax Ice
    4.46 s

Snöhantering (s)

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 79.6 s. Det är en skillnad på 6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    79.6 s
  2. Continental VikingContact 8
    79.7 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    79.7 s
  4. Michelin X Ice Snow
    81 s
  5. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    81.5 s
  6. Radar Dimax Ice
    81.8 s
  7. Greenmax LL Winter Ice I 15
    83 s
  8. Michelin CrossClimate 2
    84.7 s

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice Snow presterade bäst i detta test med ett resultat av 10.69 M. Det är en skillnad på 41.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice Snow
    10.69 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    11.37 M
  3. Continental VikingContact 8
    11.97 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    12.75 M
  5. Radar Dimax Ice
    15.56 M
  6. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    15.68 M
  7. Greenmax LL Winter Ice I 15
    18.38 M
  8. Michelin CrossClimate 2
    18.39 M

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice Snow presterade bäst i detta test med ett resultat av 7.53 s. Det är en skillnad på 42.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice Snow
    7.53 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    8.01 s
  3. Continental VikingContact 8
    8.44 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    8.99 s
  5. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    11 s
  6. Radar Dimax Ice
    11 s
  7. Michelin CrossClimate 2
    13 s
  8. Greenmax LL Winter Ice I 15
    13 s

Ishantering (s)

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental VikingContact 8 presterade bäst i detta test med ett resultat av 64.6 s. Det är en skillnad på 11.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental VikingContact 8
    64.6 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    65 s
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    66.4 s
  4. Radar Dimax Ice
    67 s
  5. Michelin X Ice Snow
    67.8 s
  6. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    69.3 s
  7. Greenmax LL Winter Ice I 15
    69.7 s
  8. Michelin CrossClimate 2
    72.8 s

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Buller (dB)

Externt brus i dB (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i noise-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    71.5 dB
  2. Greenmax LL Winter Ice I 15
    71.7 dB
  3. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    71.7 dB
  4. Continental VikingContact 8
    71.8 dB
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    71.9 dB
  6. Radar Dimax Ice
    72 dB
  7. Michelin X Ice Snow
    72.1 dB
  8. Michelin CrossClimate 2
    72.9 dB

Värde Prestandaöversikt

Bränsleförbrukning (l/100km)

Bränsleförbrukning i liter per 100 km (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.25 l/100km. Det är en skillnad på 6.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    5.25 l/100km
  2. Continental VikingContact 8
    5.3 l/100km
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    5.3 l/100km
  4. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    5.4 l/100km
  5. Michelin CrossClimate 2
    5.45 l/100km
  6. Michelin X Ice Snow
    5.45 l/100km
  7. Radar Dimax Ice
    5.55 l/100km
  8. Greenmax LL Winter Ice I 15
    5.6 l/100km

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Goodyear UltraGrip Ice 3 0%
2 Continental VikingContact 8 0%
3 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
4 Michelin X Ice Snow 0%
5 Hankook Winter I cept iZ2 W616 0%
6 Michelin CrossClimate 2 0%
7 Radar Dimax Ice 0%
8 Greenmax LL Winter Ice I 15 0%

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler
October 2025 0 däck
De bästa vinterdäcken för 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 däck
2025 AZ Performance vinterdäcktest
October 2025 245/45 R19 0 däck
2025 Autobild vinterdäcktest
October 2025 225/40 R18 0 däck
Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 däck
2025 Friktions- och dubbdäcktest för vinterdäck
October 2025 205/55 R16 0 däck
comments powered by Disqus