Bridgestone Weather Control A005 EVO vs Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts elva tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Weather Control A005 EVO | två | |
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 | åtta | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 är bättre än Bridgestone Weather Control A005 EVO enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Bäst i testet, torrbromskonsistens i alla studier
- Ofta korta inbromsningar på vått underlag och skarp styrkänsla på vått/torrt underlag
- Lågt rullmotstånd för stark bränsleekonomi
- Ofta lägre inköpspris än konkurrenter
- Enastående snöprestanda (grepp, hantering, bromsning)
- Hög motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig)
- Utmärkt slitage och förväntad körsträcka, starkt värde över tid
- Balanserad, förtroendeingivande hantering under alla förhållanden
Dry Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett dry braking - cool tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 7.32% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking - Cool: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Dry Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under elva dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 3.53% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett dry handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.91% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Dry Handling - Cool [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.31% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.04% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 1.64% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under två wet braking - cool tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 8.4% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Braking - Cool: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Weather Control A005 EVO och Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 lika bra i wet handling - cool [s] tester.
Bäst i Wet Handling - Cool [s]: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Wet Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.93% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.28% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.71% snabbare runt en våt cirkel än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wet Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sju straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 flöt vid en 3.12% högre hastighet än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 slirade ut vid en 4.42% högre hastighet än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 6.16% kortare sträcka än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 accelererade 17.92% snabbare än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade 6.3% bättre snötgrepp än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 5.27% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 4.31% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 3.4% snabbare runt en snöcirkel än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 11.24% snabbare genom en slalom än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 5% fler poäng än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mätte 0.16% tystare än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Noise: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mätte 0.43% tystare än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Noise: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO vägde 0.58% mindre än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Tyre Weight: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 beräknas täcka 27.89% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wear: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visade sig ha ett 21.89% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Value: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under fem price tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO kostade 5.02% mindre än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Price: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under sex rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO hade ett 4.39% lägre rullmotstånd än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO använde 3.17% mindre bränsle än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Fuel Consumption: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 släppte ut 24.55% mindre partikelslitage än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Weather Control A005 EVO Driver Reviews
Sammantaget rapporterar förare att Bridgestone Weather Control A005 EVO ger starkt våtgrepp och motståndskraft mot vattenplaning med en bekväm och förtroendeingivande körupplevelse, ofta med en trygg känsla i kalla och våta förhållanden och tillräcklig i lätt snö. Många noterar dock snabbt slitage och en markant minskning av prestandan (särskilt våtgrepp) och ökande ljudnivå i takt med att slitbanan slits. En del rapporterar också skador eller delaminering av slitbaneblocken och en mjuk, något vag styrkänsla. Om du prioriterar säkerhet och komfort på vått underlag och accepterar kortare livslängd på slitbanan kan det vara ett bra val.
Baserat på 45 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 för säkra prestanda i alla väder, särskilt dess starka snögrepp, utmärkta våtgrepp och förutsägbara hantering vid stora temperatursvängningar. Många rapporterar imponerande slitbanelivslängd och en bekväm, tyst körning, och flera noterar ett gott motstånd mot vattenplaning och bekvämlighet året runt. De vanligaste nackdelarna är svagare bromsning på torrt underlag och en mjukare, mindre kommunikativ styrkänsla i varma förhållanden. Ett antal användare rapporterar också att prestandan på vått underlag kan försämras märkbart i takt med att däcket slits.
Baserat på 68 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Goodyear vinner 8 tester jämfört med Bridgestones 2, vilket indikerar starkare prestanda överlag.
- Torrbromsning: Bridgestone stannar konsekvent kortare (vinster i kategorin 11/11)
- Vinteregenskaper: Goodyear leder avgörande i snögrepp/hantering/bromsning (flera tvåsiffriga skillnader)
- Vattenplaning: Goodyear generellt överlägset i både raka och kurviga tester
- Slitage och värde: Goodyear visar mycket bättre livslängd och totalvärde
- Effektivitet: Bridgestone har vanligtvis lägre rullmotstånd och marginellt bättre bränsleförbrukning
Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Weather Control A005 EVO Toppjämförelser
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.