Menu

Bridgestone Weather Control A005 EVO vs Vredestein Quatrac

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Bridgestone Weather Control A005 EVO och Vredestein Quatrac för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Den goda nyheten är att både Bridgestone Weather Control A005 EVO och Vredestein Quatrac är Premium Touring All Season däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.

Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

Weather-Control-A005-EVO VS Quatrac

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sju totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Bridgestone Weather Control A005 EVO två
två vinster
Vredestein Quatrac fem
fem vinster

Även om det kan se ut som att Vredestein Quatrac är bättre än Bridgestone Weather Control A005 EVO enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking - Cool

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett dry braking - cool tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 2.31% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
38M
Vredestein Quatrac
38.9M
Dry braking at cooler temperatures in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking - Cool: Bridgestone Weather Control A005 EVO

Bridgestone Weather Control A005 EVO
38M
Vredestein Quatrac
38.9M (+0.9M)

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 0.3% kortare sträcka än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
40.57M
Vredestein Quatrac
40.45M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
40.9M (+0.3M)
Vredestein Quatrac
40.6M
Bridgestone Weather Control A005 EVO
40.9M (+0.3M)
Vredestein Quatrac
40.6M
Bridgestone Weather Control A005 EVO
41.2M (+1M)
Vredestein Quatrac
40.2M
Bridgestone Weather Control A005 EVO
39.4M
Vredestein Quatrac
40.1M (+0.7M)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
38.8M (+0.55M)
Vredestein Quatrac
38.25M
Bridgestone Weather Control A005 EVO
41.4M
Vredestein Quatrac
41.7M (+0.3M)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
41.4M
Vredestein Quatrac
41.7M (+0.3M)

Dry Handling - Cool [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett dry handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.26% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
77.3s
Vredestein Quatrac
77.1s
Dry handling cooler temperatures in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling - Cool [s]: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
77.3s (+0.2s)
Vredestein Quatrac
77.1s

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.76% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
57.96s
Vredestein Quatrac
57.52s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
69.7s (+0.5s)
Vredestein Quatrac
69.2s
Bridgestone Weather Control A005 EVO
46.21s (+0.38s)
Vredestein Quatrac
45.83s

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.15% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
95.13Km/H
Vredestein Quatrac
95.27Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
90.6Km/H
Vredestein Quatrac
90.4Km/H (-0.2Km/H)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
101.7Km/H (-0.6Km/H)
Vredestein Quatrac
102.3Km/H
Bridgestone Weather Control A005 EVO
93.1Km/H
Vredestein Quatrac
93.1Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 3.81% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
44.89M
Vredestein Quatrac
46.67M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Bridgestone Weather Control A005 EVO

Bridgestone Weather Control A005 EVO
45M
Vredestein Quatrac
46.3M (+1.3M)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
45M
Vredestein Quatrac
46.3M (+1.3M)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
52.1M
Vredestein Quatrac
57.5M (+5.4M)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
54.7M
Vredestein Quatrac
55.7M (+1M)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
28.61M (+1.94M)
Vredestein Quatrac
26.67M
Bridgestone Weather Control A005 EVO
44.4M
Vredestein Quatrac
47.1M (+2.7M)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
44.4M
Vredestein Quatrac
47.1M (+2.7M)

Wet Braking - Cool

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under två wet braking - cool tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 5% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
41.42M
Vredestein Quatrac
43.6M
Wet braking at cooler temperature in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Cool: Bridgestone Weather Control A005 EVO

Bridgestone Weather Control A005 EVO
53.4M
Vredestein Quatrac
56.8M (+3.4M)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
29.44M
Vredestein Quatrac
30.4M (+0.96M)

Wet Handling - Cool [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wet handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.22% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
90.5s
Vredestein Quatrac
90.3s
Wet handling at cooler temperature in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling - Cool [s]: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
90.5s (+0.2s)
Vredestein Quatrac
90.3s

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 2.14% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
58.29s
Vredestein Quatrac
57.04s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
66.6s (+1s)
Vredestein Quatrac
65.6s
Bridgestone Weather Control A005 EVO
49.98s (+1.5s)
Vredestein Quatrac
48.48s

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 1.56% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
71.3Km/H
Vredestein Quatrac
72.43Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
78.3Km/H (-1.2Km/H)
Vredestein Quatrac
79.5Km/H
Bridgestone Weather Control A005 EVO
63.1Km/H (-0.2Km/H)
Vredestein Quatrac
63.3Km/H
Bridgestone Weather Control A005 EVO
72.5Km/H (-2Km/H)
Vredestein Quatrac
74.5Km/H

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO var 0.17% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Quatrac.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
12.01s
Vredestein Quatrac
12.03s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Bridgestone Weather Control A005 EVO

Bridgestone Weather Control A005 EVO
12.01s
Vredestein Quatrac
12.03s (+0.02s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac flöt vid en 3.4% högre hastighet än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
78.34Km/H
Vredestein Quatrac
81.1Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
75.8Km/H (-5.6Km/H)
Vredestein Quatrac
81.4Km/H
Bridgestone Weather Control A005 EVO
74.7Km/H (-2.9Km/H)
Vredestein Quatrac
77.6Km/H
Bridgestone Weather Control A005 EVO
76.4Km/H (-0.8Km/H)
Vredestein Quatrac
77.2Km/H
Bridgestone Weather Control A005 EVO
85.7Km/H (-2.2Km/H)
Vredestein Quatrac
87.9Km/H
Bridgestone Weather Control A005 EVO
79.1Km/H (-2.3Km/H)
Vredestein Quatrac
81.4Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac slirade ut vid en 1.8% högre hastighet än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
42.61m/sec2
Vredestein Quatrac
43.39m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
81.9m/sec2 (-1.7m/sec2)
Vredestein Quatrac
83.6m/sec2
Bridgestone Weather Control A005 EVO
3.31m/sec2
Vredestein Quatrac
3.18m/sec2 (-0.13m/sec2)

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 4.6% kortare sträcka än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
27.63M
Vredestein Quatrac
26.36M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
30.9M (+2.3M)
Vredestein Quatrac
28.6M
Bridgestone Weather Control A005 EVO
24.7M (+0.7M)
Vredestein Quatrac
24M
Bridgestone Weather Control A005 EVO
33.1M (+0.3M)
Vredestein Quatrac
32.8M
Bridgestone Weather Control A005 EVO
17.44M
Vredestein Quatrac
18.08M (+0.64M)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
32M (+3.7M)
Vredestein Quatrac
28.3M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac accelererade 0.34% snabbare än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
5.9s
Vredestein Quatrac
5.88s
Snow acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Snow Traction: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
5.9s (+0.02s)
Vredestein Quatrac
5.88s

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac hade 5.95% bättre snötgrepp än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
2481.33N
Vredestein Quatrac
2638.33N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
3293N (-70N)
Vredestein Quatrac
3363N
Bridgestone Weather Control A005 EVO
2083N (-69N)
Vredestein Quatrac
2152N
Bridgestone Weather Control A005 EVO
2068N (-332N)
Vredestein Quatrac
2400N

Snow Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.1% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
61.43s
Vredestein Quatrac
61.37s
Snow handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Handling [s]: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
31.8s (+1.4s)
Vredestein Quatrac
30.4s
Bridgestone Weather Control A005 EVO
91.05s
Vredestein Quatrac
92.34s (+1.29s)

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 3.42% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
45.2Km/H
Vredestein Quatrac
46.8Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
40.1Km/H (-0.8Km/H)
Vredestein Quatrac
40.9Km/H
Bridgestone Weather Control A005 EVO
42.5Km/H (-1.1Km/H)
Vredestein Quatrac
43.6Km/H
Bridgestone Weather Control A005 EVO
53Km/H (-2.9Km/H)
Vredestein Quatrac
55.9Km/H

Snow Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 2.41% snabbare runt en snöcirkel än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
30.25S
Vredestein Quatrac
29.52S
Snow Circle Time in Seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Circle: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
30.25S (+0.73S)
Vredestein Quatrac
29.52S

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 11.65% snabbare genom en slalom än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
3.64m/sec2
Vredestein Quatrac
4.12m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
3.64m/sec2 (-0.48m/sec2)
Vredestein Quatrac
4.12m/sec2

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Weather Control A005 EVO och Vredestein Quatrac lika bra i subj. comfort tester.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
9.5 Points
Vredestein Quatrac
9.5 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra

Bridgestone Weather Control A005 EVO
9.5 Points
Vredestein Quatrac
9.5 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO mätte 0.51% tystare än Vredestein Quatrac.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
70.42dB
Vredestein Quatrac
70.78dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Bridgestone Weather Control A005 EVO

Bridgestone Weather Control A005 EVO
70.7dB
Vredestein Quatrac
71.2dB (+0.5dB)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
68.7dB (+1dB)
Vredestein Quatrac
67.7dB
Bridgestone Weather Control A005 EVO
70dB
Vredestein Quatrac
72dB (+2dB)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
69.9dB
Vredestein Quatrac
70.9dB (+1dB)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
72.8dB (+0.7dB)
Vredestein Quatrac
72.1dB

Tyre Weight

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO vägde 3.29% mindre än Vredestein Quatrac.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
7563Kg
Vredestein Quatrac
7820Kg
Tyre Weight Per Set, lägre är bättre

Bäst i Tyre Weight: Bridgestone Weather Control A005 EVO

Bridgestone Weather Control A005 EVO
7563Kg
Vredestein Quatrac
7820Kg (+257Kg)

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac beräknas täcka 20.09% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
48497.5KM
Vredestein Quatrac
60692.5KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
48575KM (-26515KM)
Vredestein Quatrac
75090KM
Bridgestone Weather Control A005 EVO
48420KM
Vredestein Quatrac
46295KM (-2125KM)

Value

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två value tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac visade sig ha ett 14.58% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
7.89Price/1000
Vredestein Quatrac
6.74Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
6.59Price/1000 (+1.86Price/1000)
Vredestein Quatrac
4.73Price/1000
Bridgestone Weather Control A005 EVO
9.19Price/1000 (+0.44Price/1000)
Vredestein Quatrac
8.75Price/1000

Price

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre price tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac kostade 4.53% mindre än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
386.25
Vredestein Quatrac
368.75
Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
320
Vredestein Quatrac
355 (+35)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
490 (+35)
Vredestein Quatrac
455
Bridgestone Weather Control A005 EVO
290 (+30)
Vredestein Quatrac
260
Bridgestone Weather Control A005 EVO
445 (+40)
Vredestein Quatrac
405

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO hade ett 3.76% lägre rullmotstånd än Vredestein Quatrac.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
7.67kg / t
Vredestein Quatrac
7.97kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Weather Control A005 EVO

Bridgestone Weather Control A005 EVO
7.73kg / t
Vredestein Quatrac
8.88kg / t (+1.15kg / t)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
6.85kg / t
Vredestein Quatrac
6.92kg / t (+0.07kg / t)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
8.3kg / t (+0.4kg / t)
Vredestein Quatrac
7.9kg / t
Bridgestone Weather Control A005 EVO
8.11kg / t
Vredestein Quatrac
8.28kg / t (+0.17kg / t)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
7.36kg / t
Vredestein Quatrac
7.88kg / t (+0.52kg / t)

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO använde 1.26% mindre bränsle än Vredestein Quatrac.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
5.49l/100km
Vredestein Quatrac
5.56l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Bridgestone Weather Control A005 EVO

Bridgestone Weather Control A005 EVO
5.49l/100km
Vredestein Quatrac
5.56l/100km (+0.07l/100km)

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac släppte ut 20.91% mindre partikelslitage än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Bridgestone Weather Control A005 EVO
22Gram/1000km
Vredestein Quatrac
17.4Gram/1000km
Weight of Tyre Wear Particles Lost (Gram/1000km), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Vredestein Quatrac

Bridgestone Weather Control A005 EVO
22Gram/1000km (+4.6Gram/1000km)
Vredestein Quatrac
17.4Gram/1000km

Recensioner från riktiga förare

Bridgestone Weather Control A005 EVO Driver Reviews

Sammantaget rapporterar förare att Bridgestone Weather Control A005 EVO ger starkt våtgrepp och motståndskraft mot vattenplaning med en bekväm och förtroendeingivande körupplevelse, ofta med en trygg känsla i kalla och våta förhållanden och tillräcklig i lätt snö. Många noterar dock snabbt slitage och en markant minskning av prestandan (särskilt våtgrepp) och ökande ljudnivå i takt med att slitbanan slits. En del rapporterar också skador eller delaminering av slitbaneblocken och en mjuk, något vag styrkänsla. Om du prioriterar säkerhet och komfort på vått underlag och accepterar kortare livslängd på slitbanan kan det vara ett bra val.

Baserat på 45 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%

Vredestein Quatrac Driver Reviews

Förare berömmer i stor utsträckning Vredestein Quatrac för utmärkt våtgrepp, starkt grepp i snö och kallt väder, och imponerande livslängd på slitbanan, och många noterar tyst och bekväm körning. Hanteringen på torrt underlag är generellt sett bra, även om ett fåtal tycker att det är mindre engagerande än de bästa sommaralternativen och nämner förhöjd bullernivå på vissa bilar. En liten minoritet rapporterar dåligt vått/torrt grepp eller bullerproblem, men högpoängiga recensioner betonar balanserade prestanda och värde året runt. Sammantaget levererar Quatrac pålitlig året runt-kapacitet med enastående våtprestanda och hållbarhet.

Baserat på 28 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%

Bästa recensionen för Bridgestone Weather Control A005 EVO
225/45 R17 på mostly motorways i 0 spirited miles
Komplett uppsättning däck monterad idag.245/40 19 Väldigt liten skillnad i EVO-däckmönstret mot originalet, men kanske är förbättringarna det du inte kan se? Jag ska recensera om 10 000 km. Jag måste göra några resor genom Alperna under de kommande sex månaderna, så jag är säker på att deras snöprestanda kommer att testas. Vad jag vet från min erfarenhet av original A005:orna är att våtgrepp är superbt, vattenplaning minskade kraftigt risken, lågt slitage, tyst och lågt rullmotstånd.
Hjälpsam 1206 - däck recenserat den October 21, 2020
Visa alla Bridgestone Weather Control A005 EVO recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Vredestein Quatrac
Given 77% 205/55 R16 på a combination of roads i 7 spirited miles
De greppar förvånansvärt bra för ett helårsdäck i torrt och snö. Jag har dessa monterade på en 8:e generationens Honda civic sedan med r18-motorn och dessa däck har mig helt klistrad vid marken. Jag bytte ut mitt gamla Goodyear eagle "all season"-däck som hade samma snöprestanda som ett sommardäck i snön och inte ens fungerade bra i vått eller torrt. Men tillbaka till vredesteinen, jag skruvade en gång runt (torrt, 65°f) och tog en motorvägsbytesramp lite för snabbt, jag körde en ganska skarp kurva på säkert 55+mph och bröt inte dragkraften för en sekund, nej... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1347 - däck recenserat den May 4, 2024
Visa alla Vredestein Quatrac recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre i dry braking - cool, wet braking, wet braking - cool, wet circle, noise, tyre weight, rolling resistance och fuel consumption, medan Vredestein Quatrac presterade bättre i dry braking, dry handling - cool [s], dry handling [s], dry handling [km/h], wet handling - cool [s], wet handling [s], wet handling [km/h], straight aqua, curved aquaplaning, snow braking, snow traction, snow traction, snow handling [s], snow handling [km/h], snow circle, snow slalom, wear, value, price och abrasion.

Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling - cool, dry handling, wet handling - cool, wet handling, snow handling och subj. comfort, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Vredestein Quatrac sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Vredestein Quatrac

Totalvinnare: Vredestein Quatrac

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Quatrac visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.