Bridgestone Weather Control A005 EVO vs Vredestein Quatrac
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Bridgestone Weather Control A005 EVO och Vredestein Quatrac för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Den goda nyheten är att både Bridgestone Weather Control A005 EVO och Vredestein Quatrac är Premium Touring All Season däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.
Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Weather Control A005 EVO | två | |
| Vredestein Quatrac | fem |
Även om det kan se ut som att Vredestein Quatrac är bättre än Bridgestone Weather Control A005 EVO enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett dry braking - cool tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 2.31% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Braking - Cool: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Dry Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 0.3% kortare sträcka än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Dry Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett dry handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.26% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Dry Handling - Cool [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.76% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Dry Handling [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.15% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 3.81% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under två wet braking - cool tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 5% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Wet Braking - Cool: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wet handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.22% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wet Handling - Cool [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 2.14% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 1.56% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO var 0.17% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Quatrac.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac flöt vid en 3.4% högre hastighet än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Quatrac
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac slirade ut vid en 1.8% högre hastighet än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 4.6% kortare sträcka än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac accelererade 0.34% snabbare än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Traction: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac hade 5.95% bättre snötgrepp än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Traction: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.1% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Handling [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 3.42% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 2.41% snabbare runt en snöcirkel än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Circle: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 11.65% snabbare genom en slalom än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Slalom: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Weather Control A005 EVO och Vredestein Quatrac lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO mätte 0.51% tystare än Vredestein Quatrac.
Bäst i Noise: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO vägde 3.29% mindre än Vredestein Quatrac.
Bäst i Tyre Weight: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac beräknas täcka 20.09% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wear: Vredestein Quatrac
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två value tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac visade sig ha ett 14.58% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Value: Vredestein Quatrac
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre price tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac kostade 4.53% mindre än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Price: Vredestein Quatrac
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO hade ett 3.76% lägre rullmotstånd än Vredestein Quatrac.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO använde 1.26% mindre bränsle än Vredestein Quatrac.
Bäst i Fuel Consumption: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac släppte ut 20.91% mindre partikelslitage än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Abrasion: Vredestein Quatrac
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Weather Control A005 EVO Driver Reviews
Sammantaget rapporterar förare att Bridgestone Weather Control A005 EVO ger starkt våtgrepp och motståndskraft mot vattenplaning med en bekväm och förtroendeingivande körupplevelse, ofta med en trygg känsla i kalla och våta förhållanden och tillräcklig i lätt snö. Många noterar dock snabbt slitage och en markant minskning av prestandan (särskilt våtgrepp) och ökande ljudnivå i takt med att slitbanan slits. En del rapporterar också skador eller delaminering av slitbaneblocken och en mjuk, något vag styrkänsla. Om du prioriterar säkerhet och komfort på vått underlag och accepterar kortare livslängd på slitbanan kan det vara ett bra val.
Baserat på 45 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Vredestein Quatrac Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Vredestein Quatrac för utmärkt våtgrepp, starkt grepp i snö och kallt väder, och imponerande livslängd på slitbanan, och många noterar tyst och bekväm körning. Hanteringen på torrt underlag är generellt sett bra, även om ett fåtal tycker att det är mindre engagerande än de bästa sommaralternativen och nämner förhöjd bullernivå på vissa bilar. En liten minoritet rapporterar dåligt vått/torrt grepp eller bullerproblem, men högpoängiga recensioner betonar balanserade prestanda och värde året runt. Sammantaget levererar Quatrac pålitlig året runt-kapacitet med enastående våtprestanda och hållbarhet.
Baserat på 28 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre i dry braking - cool, wet braking, wet braking - cool, wet circle, noise, tyre weight, rolling resistance och fuel consumption, medan Vredestein Quatrac presterade bättre i dry braking, dry handling - cool [s], dry handling [s], dry handling [km/h], wet handling - cool [s], wet handling [s], wet handling [km/h], straight aqua, curved aquaplaning, snow braking, snow traction, snow traction, snow handling [s], snow handling [km/h], snow circle, snow slalom, wear, value, price och abrasion.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling - cool, dry handling, wet handling - cool, wet handling, snow handling och subj. comfort, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Vredestein Quatrac sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Vredestein Quatrac
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Quatrac visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Weather Control A005 EVO Toppjämförelser
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.