Bridgestone Turanza All Season 6 vs Vredestein Quatrac
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza All Season 6 | fem | |
| Vredestein Quatrac | tre |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Turanza All Season 6 är bättre än Vredestein Quatrac enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande torrbromsning i praktiskt taget alla tester
- Utmärkt bromsförmåga på vått underlag med starka säkerhetsreserver
- Högsta slitage och låg nötning för bättre livslängd och värde
- Balanserad, precis körning på torrt underlag med god bränsleekonomi i flera tester
- Enastående väghållning och motståndskraft mot vattenplaning på vått underlag
- Starkare snöbromsning, grepp och väghållning
- Tyst, bekväm åktur med lugnt, förutsägbart beteende
- Konkurrenskraftigt rullmotstånd i flera tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet på 6.3% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 0.9% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet på 1.47% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 2.77% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.7% snabbare runt en våt cirkel än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 flöt vid en 0.03% högre hastighet än Vredestein Quatrac.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac slirade ut vid en 4.49% högre hastighet än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 3.54% kortare sträcka än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Snow Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac hade 1.88% bättre snötgrepp än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Snow Traction: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.53% snabbare runt ett varv än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac gav 4.68% mer sidogrepp än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Snow Circle: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 1.52% snabbare genom en slalom än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Slalom: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac fick 4.11% fler poäng än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Subj. Comfort: Vredestein Quatrac
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac mätte 1.98% tystare än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Noise: Vredestein Quatrac
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac vägde 1.88% mindre än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Tyre Weight: Vredestein Quatrac
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 beräknas täcka 12.01% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Quatrac.
Bäst i Wear: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två value tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac visade sig ha ett 1.17% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Value: Vredestein Quatrac
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac hade ett 0.12% lägre rullmotstånd än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Quatrac
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 använde 4.3% mindre bränsle än Vredestein Quatrac.
Bäst i Fuel Consumption: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 förlorade 20.4% mindre partikelslitage än Vredestein Quatrac.
Bäst i Abrasion: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Turanza All Season 6 Driver Reviews
Förare rapporterar generellt att Bridgestone Turanza All Season 6 är ett självförtroende, "sommarliknande" allvädersdäck med starkt grepp på både torr och särskilt blöt väg, bra motstånd mot aquaplaning och en bekväm, ofta tyst körning. Många noterar också mycket bra slitstyrka/hållbarhet och bra värde i förhållande till konkurrerande premium allvädersdäck, vilket gör det till ett populärt val för milda, fuktiga klimat. De mest upprepade nackdelarna är minskad styrkänsla (domningar) och något högre rullmotstånd/bränsleförbrukning, och flera användare varnar för att prestandan på is/i djup vinter endast är genomsnittlig jämfört med ett riktigt vinterdäck.
Baserat på 34 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Vredestein Quatrac Driver Reviews
Förare rapporterar att Vredestein Quatrac är ett starkt året runt-däck, som oftast berömms för utmärkt grepp på våta vägar och säker prestanda under kalla förhållanden, inklusive lätt till måttlig snö och is. Många recensenter framhäver stark hållbarhet (ofta projicerande 60-80k km) tillsammans med bra komfort och generellt låg ljudnivå, vilket gör det till ett solid värdealternativ jämfört med dyrare konkurrenter. En minoritet noterar högre kabinljud på vissa fordon och något mindre skarpt/mjukare torrt hantering (särskilt vid varmare temperaturer) jämfört med mer sommarfokuserade däck.
Baserat på 28 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%
Slutsats
Key Differences
- Torrbromsning: Bridgestone genomgående kortare (t.ex. 36,8 m vs 40,2 m i 225/50 R17, ~8–9 % fördel).
- Våt dynamik: Vredestein regelbundet snabbare vid våthantering och cirklar; bättre kurviga vattenplaningsmarginaler.
- Snö: Vredestein har generellt sett starkare bromsförmåga/grepp/hantering (framför allt 8 % kortare snöbromsning i 225/50 R17).
- Slitage och nötning: Bridgestone håller längre (t.ex. 59 150 km jämfört med 45 850 km; nötning 969 g jämfört med 1 311 g).
- Buller/komfort: Vredestein är vanligtvis tystare och något bekvämare.
- Värdeprofil: Bridgestone levererar ofta lägre driftskostnader (slitage, nötning, bränsle i vissa tester), medan Vredestein kan erbjuda bättre inköpsvärde i utvalda tester.
Totalvinnare: Vredestein Quatrac
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Quatrac visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.
Diskussion
- Inga kommentarer än — bli den första.