Bridgestone Turanza All Season 6 vs Nexen N Blue 4Season 2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza All Season 6 | åtta |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Turanza All Season 6 är bättre än Nexen N Blue 4Season 2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande säkerhet på vått underlag: upp till ~15–18 % kortare bromsning på vått underlag och betydligt starkare motståndskraft mot vattenplaning
- Konsekvent korta torrbromsningar och precis, stabil hantering
- Balanserad vinterförmåga med pålitligt snögrepp/hantering
- Konkurrenskraftig effektivitet och slitage i flera tester, starka övergripande testresultat
- Bra snö- och isbromsning (ADAC: enda däcket som bedömts vara mycket bra på isbromsning)
- Tystare och generellt bekvämare åktur
- Attraktivt köppris och solida värdepoäng
- Kompetent torrbromsning med förutsägbar vardagshantering
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet på 3.53% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fyra dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 1.4% snabbare runt ett varv än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet på 8.08% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet på 6.1% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 3.13% snabbare runt ett vått varv än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fyra wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 1.95% snabbare runt en våt cirkel än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 flöt vid en 8.69% högre hastighet än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 slirade ut vid en 13.11% högre hastighet än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet på 1.52% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 hade 3.03% bättre snötgrepp än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 1.76% snabbare runt ett varv än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 gav 3.61% mer sidogrepp än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Snow Circle: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 1.72% snabbare genom en slalom än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Slalom: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 stoppade fordonet 8.39% kortare än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Ice Braking: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 fick 4.11% fler poäng än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Subj. Comfort: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 mätte 1.61% tystare än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Noise: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 vägde 2.15% mindre än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Tyre Weight: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 beräknas täcka 16.78% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Wear: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 visade sig ha ett 46.94% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Value: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 hade ett 3.69% lägre rullmotstånd än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 använde 0.18% mindre bränsle än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Fuel Consumption: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 släppte ut 12.99% mindre partikelslitage än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Abrasion: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Turanza All Season 6 Driver Reviews
De flesta förare ger Bridgestone Turanza All Season 6 höga betyg och berömmer dess starka grepp på vått och torrt underlag, utmärkta motståndskraft mot vattenplaning och betryggande prestanda i lätt snö för att vara ett året-runt-däck. Många noterar också god komfort och lågt ljudnivåläge, och flera rapporterar långsamt slitage och lång förväntad livslängd på slitbanan. De viktigaste nackdelarna är en dämpad styrkänsla som minskar körglädjen och något högre rullmotstånd/bränsleförbrukning. Sammantaget är det ett säkert och förtroendeingivande val med några få komfort-/feedbackkompromisser.
Baserat på 30 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Nexen N Blue 4Season 2 Driver Reviews
Förare av Nexen N Blue 4Season 2 rapporterar en stark allroundbil med enastående snö- och isgrepp, en mycket tyst och bekväm körning och solida prestanda i typiska torra och våta förhållanden. Många lyfter fram utmärkt värde och till och med förbättrad bränsleekonomi. En minoritet noterar att torrt/vått grepp ibland kan kännas bara medelmåttigt och att greppet i tungt stillastående vatten inte är klassledande, men den övergripande nöjdheten är hög.
Baserat på 7 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: Bridgestone ofta 6–18 % kortare (t.ex. 50,5 m vs 61,4 m, 45,0 m vs 52,9 m)
- Vattenplaningsmotstånd: Bridgestone är betydligt starkare i raka och kurviga banor (ofta 10-40 % kant)
- Torr prestanda: Bridgestone stannar konsekvent kortare och hanterar snabbare, även om marginalerna är blygsamma
- Vinteruppdelning: Nexen bättre på isbromsning och ibland snöbromsning; Bridgestone stabilare överlag på snö
- Komfort/buller: Nexen tystare och något bekvämare
- Värde: Nexen vanligtvis billigare; Bridgestone erbjuder bättre säkerhetsdriven prestanda och högre totalbetyg
Totalvinnare: Bridgestone Turanza All Season 6
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Turanza All Season 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.