Fulda Kristall Control HP2 vs Kleber Krisalp HP3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tjugoett tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Fulda Kristall Control HP2 | fyra | |
| Kleber Krisalp HP3 | sjutton |
Även om det kan se ut som att Kleber Krisalp HP3 är bättre än Fulda Kristall Control HP2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Utmärkt slitagelivslängd och lågt slitage vid flera tester
- Lägre rullmotstånd och ofta bättre bränsleekonomi
- Stark prissättning jämfört med konkurrenter
- Bra motståndskraft mot vattenplaning i kurvor och stabilitet vid tillfällig torr körning
- Snöbromsning, grepp och hantering i toppklass
- Konsekvent bättre bromsning på vått underlag och balanserad väghållning på vått underlag
- Mycket bra motståndskraft mot vattenplaning i raka linjer
- Lågt ljud och god övergripande komfort
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 stoppade fordonet på 2.22% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Dry Braking: Kleber Krisalp HP3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under sex dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 var 0.22% snabbare runt ett varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sjutton däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tretton wet braking tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 stoppade fordonet på 2.43% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking: Kleber Krisalp HP3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 stoppade fordonet på 1.1% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Kleber Krisalp HP3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under åtta wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 1.89% snabbare runt ett vått varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 hade 10.34% högre lateralt våtgrepp än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Circle: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under åtta straight aqua tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 flöt vid en 2.23% högre hastighet än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 slirade ut vid en 4.4% högre hastighet än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sjutton däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under femton snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 stoppade fordonet på 2.02% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Braking: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 hade 4.23% bättre snötgrepp än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Snow Traction: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under fem snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 1.44% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 1.19% snabbare genom en slalom än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 stoppade fordonet 4.15% kortare än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Ice Braking: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 fick 16.25% fler poäng än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tio noise tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 mätte 3.08% tystare än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Noise: Kleber Krisalp HP3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under åtta wear tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 beräknas täcka 9.36% miles innan 1,6 mm uppnås än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wear: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under sex value tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 visade sig ha ett 8.88% bättre värde baserat på pris/1000 km än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Value: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under två price tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 kostade 1.72% mindre än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Price: Kleber Krisalp HP3
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under sex rolling resistance tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 hade ett 4.29% lägre rullmotstånd än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Rolling Resistance: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Fulda Kristall Control HP2 och Kleber Krisalp HP3 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 släppte ut 10.45% mindre partikelslitage än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Abrasion: Kleber Krisalp HP3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews
Förare av Fulda Kristall Control HP2 rapporterar generellt starkt väggrepp på vått och snöigt underlag, förutsägbar väghållning och god komfort/ljudnivå, där flera nämner bra värde och till och med lågt rullmotstånd. Högt betygsatta recensioner lovordar särskilt dess stabilitet och tillförlitlighet i vinterförhållanden. En minoritet lyfter fram långsiktiga problem och hänvisar till prestandaförsämring när gummit hårdnar med åldern och fall av ojämnt slitage/kupning bak som kan öka bullret. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv med vissa invändningar mot hållbarhet/åldrande.
Baserat på 12 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 68%
Kleber Krisalp HP3 Driver Reviews
De flesta förare ger Kleber Krisalp HP3 höga betyg och berömmer dess starka prestanda på snö och vått underlag, låga ljudnivå/komfort för att vara ett vinterdäck och hyfsade slitage/värde. Torrt grepp och precision i hanteringen är tillräckliga för normal körning men kan kännas mjuka med märkbar understyrning om man trycker på dem; flera användare rapporterar en "gelé-/båtliknande" känsla. En minoritet nämner buller vid vissa hastigheter, vibrations-/tillverkningsproblem i specifika partier och svagare prestanda på is eller slask vid högre hastigheter. Den övergripande känslan är positiv, med säkerhet och vinteregenskaper som framstående styrkor.
Baserat på 36 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Slutsats
Key Differences
- Kleber är markant starkare när det gäller bromsning och grepp på snö; Fulda är bara ibland konkurrenskraftig på snö
- Kleber stannar generellt kortare i vått underlag; Fulda har ofta släp i våthantering/grepp
- Fulda ger betydligt längre körsträcka och bättre slitageprestanda
- Fulda har ofta lägre rullmotstånd; Kleber kan förbruka något mindre bränsle i isolerade tester men släpar vanligtvis efter
- Kleber är tystare och mer förfinad subjektivt; Fulda kan kännas mindre precis med mer understyrning
- Pris/värde lutar åt Fulda; Klebers högre inköpspris byts mot högre vintersäkerhet
Totalvinnare: Kleber Krisalp HP3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kleber Krisalp HP3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fulda Kristall Control HP2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Kleber Krisalp HP3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.