Kleber Krisalp HP3 vs Semperit Speed Grip 5
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Kleber Krisalp HP3 | fyra | |
| Semperit Speed Grip 5 | sex |
Även om det kan se ut som att Semperit Speed Grip 5 är bättre än Kleber Krisalp HP3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Snöprestanda i toppklass: konsekvent kortare snöbromsning och starkare grepp/hantering
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning, särskilt raksträckor
- Tyst körning med god komfort och ofta bättre slitage/körsträcka
- Bra isbromsning och generellt sett gynnsamma driftskostnader (bränsle/slitage i ADAC)
- Starkare bromsning på vått och torrt underlag i de flesta tester; säker väghållning på torrt underlag
- Lägre rullmotstånd och ofta bättre värde/prissättning
- Mycket bra körsträcka i flera tester
- Balanserat, förutsägbart väglag på rensade, kalla vägar
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 stoppade fordonet på 0.23% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Dry Braking: Semperit Speed Grip 5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 var 0.99% snabbare runt ett varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Dry Handling [s]: Semperit Speed Grip 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under fyra dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 var 1.12% snabbare runt ett varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Semperit Speed Grip 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 fick 15.79% fler poäng än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Subj. Dry Handling: Semperit Speed Grip 5
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under åtta wet braking tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 stoppade fordonet på 2.54% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Braking: Semperit Speed Grip 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 stoppade fordonet på 7.62% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Semperit Speed Grip 5
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 var 0.58% snabbare runt ett vått varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Handling [s]: Semperit Speed Grip 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 0.48% snabbare runt ett vått varv än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kleber Krisalp HP3 och Semperit Speed Grip 5 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kleber Krisalp HP3 och Semperit Speed Grip 5 lika bra i wet circle tester.
Bäst i Wet Circle: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 flöt vid en 1.81% högre hastighet än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 slirade ut vid en 3.95% högre hastighet än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Semperit Speed Grip 5
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under åtta snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 stoppade fordonet på 3.75% kortare sträcka än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Snow Braking: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 accelererade 12.96% snabbare än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Snow Traction: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 hade 4.17% bättre snötgrepp än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Snow Traction: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 2.75% snabbare runt ett varv än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Snow Handling [s]: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 1.38% snabbare runt ett varv än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 fick 5.26% fler poäng än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Subj. Snow Handling: Kleber Krisalp HP3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 3.87% snabbare genom en slalom än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 stoppade fordonet 1.18% kortare än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Ice Braking: Kleber Krisalp HP3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Kleber Krisalp HP3 och Semperit Speed Grip 5 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 mätte 1.43% tystare än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Noise: Kleber Krisalp HP3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 mätte 0.29% tystare än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Noise: Kleber Krisalp HP3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 beräknas täcka 4.66% miles innan 1,6 mm uppnås än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wear: Semperit Speed Grip 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under två value tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 visade sig ha ett 11.01% bättre värde baserat på pris/1000 km än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Value: Semperit Speed Grip 5
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under två price tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 kostade 5.31% mindre än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Price: Semperit Speed Grip 5
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 hade ett 6.41% lägre rullmotstånd än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Rolling Resistance: Semperit Speed Grip 5
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 använde 1.72% mindre bränsle än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Fuel Consumption: Kleber Krisalp HP3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 släppte ut 3.03% mindre partikelslitage än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Abrasion: Kleber Krisalp HP3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Kleber Krisalp HP3 och Semperit Speed Grip 5.
Totalt har Kleber Krisalp HP3 recenserats 36 gånger och förare har gett däcket 84% totalt sett.
Semperit Speed Grip 5 har recenserats 2 gånger och förare har gett däcket 89% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Semperit Speed Grip 5.
Slutsats
Key Differences
- Snökapacitet: Kleber leder avgörande när det gäller snöbromsning/grepp/hantering; Semperit-leder, särskilt när det gäller snögrepp i sidled
- Våtbromsning: Semperit-bromsar generellt kortare; Kleber-bromsar kan vara betydligt längre i viktiga tester
- Vattenplaning: Kleber är ofta överlägsen i raksträcka; kurvig vattenplaning varierar beroende på test
- Torr dynamik: Semperit tenderar att hantera och styra mer exakt; Kleber kan understyra
- Effektivitet: Semperit brukar lägre rullmotstånd; Kleber något bättre bränsleförbrukning i ADAC men högre rullmotstånd på andra ställen
- Komfort/buller och slitage: Kleber är ofta tystare och visar stark förväntad körsträcka; Semperit visar också mycket hög körsträcka i vissa tester men är oftast högre.
Totalvinnare: Kleber Krisalp HP3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kleber Krisalp HP3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Kleber Krisalp HP3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Semperit Speed Grip 5 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.