Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Kleber Krisalp HP3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | sju |
Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Performance 3 är bättre än Kleber Krisalp HP3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående bromsning och väghållning på vått underlag (t.ex. 31,7 m vs 35,0 m hos ADAC, +9,4 %)
- Hög motståndskraft mot vattenplaning och grepp på våta vingar
- Utmärkt livslängd och lågt nötningsgrad (ofta +14–45 % körsträckningsfördel)
- Balanserad allround vinterprestanda med lågt ljud och god komfort
- Snöprestanda i toppklass (kortast möjliga snöbromsning i alla delade tester)
- Starkt snögrepp och kontroll vid snöhantering/slalom
- Bra vattenplaning i raka linjer och generellt lågt rullmotstånd/bränsleförbrukning
- Tyst rullande och stabilt, förutsägbart beteende på snö och is
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 3.45% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Dry Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.74% snabbare runt ett varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 5.72% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 10.07% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 3.32% snabbare runt ett vått varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 13.33% högre lateralt våtgrepp än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 flöt vid en 0.94% högre hastighet än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 slirade ut vid en 2.77% högre hastighet än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under sju snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 stoppade fordonet på 2.64% kortare sträcka än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Braking: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 hade 1.63% bättre snötgrepp än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Traction: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.29% snabbare runt ett varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 3.12% snabbare genom en slalom än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet 0.6% kortare än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Ice Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 8.22% fler poäng än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 0.85% tystare än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 22.07% miles innan 1,6 mm uppnås än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två value tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 visade sig ha ett 0.25% bättre värde baserat på pris/1000 km än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Value: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 hade ett 1.15% lägre rullmotstånd än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Rolling Resistance: Kleber Krisalp HP3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 använde 1.72% mindre bränsle än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Fuel Consumption: Kleber Krisalp HP3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 släppte ut 21.88% mindre partikelslitage än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Abrasion: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear UltraGrip Performance 3 Driver Reviews
Förare ger Goodyear UltraGrip Performance 3 mycket höga betyg och berömmer dess utmärkta grepp och bromsning på torra och våta vägar, starka väggrepp i snö och en tyst, bekväm och förutsägbar körning. Hanteringen beskrivs ofta som stabil och förtroendeingivande, och flera nämner bra vägegenskaper. En minoritet nämner svagare prestanda på ren is och en mjukare, mindre sportig styrkänsla vid gränsen. Den övergripande känslan är starkt positiv med endast ett fåtal invändningar.
Baserat på 13 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Kleber Krisalp HP3 Driver Reviews
De flesta förare ger Kleber Krisalp HP3 höga betyg och berömmer dess starka prestanda på snö och vått underlag, låga ljudnivå/komfort för att vara ett vinterdäck och hyfsade slitage/värde. Torrt grepp och precision i hanteringen är tillräckliga för normal körning men kan kännas mjuka med märkbar understyrning om man trycker på dem; flera användare rapporterar en "gelé-/båtliknande" känsla. En minoritet nämner buller vid vissa hastigheter, vibrations-/tillverkningsproblem i specifika partier och svagare prestanda på is eller slask vid högre hastigheter. Den övergripande känslan är positiv, med säkerhet och vinteregenskaper som framstående styrkor.
Baserat på 36 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Slutsats
Key Differences
- Säkerhet på vått underlag: Goodyear är genomgående ~3–10 % bättre på bromsning på vått underlag och snabbare på väghantering på vått underlag; Kleber tenderar att understyra i vått underlag.
- Snöspecialisering: Kleber vinner upprepade gånger snöbromsning/grepp/hantering; Goodyear är stabilt men inte riktmärket för snö.
- Körsträcka: Goodyear förutspår en mycket högre livslängd (t.ex. 76 500 km jämfört med 52 700 km hos ADAC).
- Vattenplaningsdelad förmåga: Kleber kan ofta uppleva vattenplaning i rät riktning; Goodyear leder vattenplaning i kurvor och väggrepp i våta cirklar.
- Effektivitet: Kleber uppvisar vanligtvis något lägre rullmotstånd/bränsleförbrukning; Goodyear kan ha högre rullmotstånd i vissa tester.
- Pris/värde-kontext: Goodyear är dyrare men kompenseras av säkerhet och hållbarhet på vått underlag; Kleber kan vara billigare per set men förlorar prestanda och slitage på vått underlag.
Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.