BFGoodrich gForce Winter 2 vs Kleber Krisalp HP3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts arton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | tretton | |
| Kleber Krisalp HP3 | tre | |
| två ritar i två tester | ||
Även om det kan se ut som att BFGoodrich gForce Winter 2 är bättre än Kleber Krisalp HP3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning på vått under alla tester; stark stabilitet vid väghållning på vått underlag
- Mycket bra snögrepp/hantering med upprepade segrar; stark isbromsning i ADAC 2023
- Bättre slitage/livslängd i flera tester; konsekvent hållbarhet
- Lågt rullmotstånd i de flesta storlekar; bra motstånd mot vattenplaning
- Utmärkt värde och lägre inköpspris över åren
- Stark snöprestanda, ofta i nivå med eller något bättre än snöbromsning
- Mycket goda vattenplaningsreserver vid raksträcka; tyst körning i flera tester
- Konkurrenskraftiga bränsleekonomiska tendenser; lågt rullmotstånd i utvalda tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 stoppade fordonet på 0.09% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Dry Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fyra dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 var 0.05% snabbare runt ett varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sexton däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 stoppade fordonet på 0.83% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 stoppade fordonet på 1.22% kortare sträcka än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Kleber Krisalp HP3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fem wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 var 0.51% snabbare runt ett vått varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 0.16% snabbare runt en våt cirkel än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Wet Circle: Kleber Krisalp HP3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 flöt vid en 0.56% högre hastighet än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 slirade ut vid en 0.34% högre hastighet än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Curved Aquaplaning: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sexton däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 stoppade fordonet på 0.31% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 hade 4.59% bättre snötgrepp än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under sex snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 var 0.18% snabbare runt ett varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 var 0.3% snabbare genom en slalom än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 stoppade fordonet 3.67% kortare än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Ice Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 fick 8.22% fler poäng än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Subj. Comfort: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 mätte 0.16% tystare än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Noise: Kleber Krisalp HP3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fem wear tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 beräknas täcka 3.26% miles innan 1,6 mm uppnås än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wear: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under sju value tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 visade sig ha ett 7.03% bättre värde baserat på pris/1000 km än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Value: Kleber Krisalp HP3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tre price tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 kostade 15.66% mindre än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Price: Kleber Krisalp HP3
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 hade ett 0.35% lägre rullmotstånd än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Rolling Resistance: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade BFGoodrich gForce Winter 2 och Kleber Krisalp HP3 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade BFGoodrich gForce Winter 2 och Kleber Krisalp HP3 lika bra i abrasion tester.
Bäst i Abrasion: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning BFGoodrich gForce Winter 2 för enastående snö- och isgrepp, starkt våtgrepp och motståndskraft mot vattenplaning, god komfort och värde, och många säger att de skulle köpa det igen. Torrprestanda är acceptabelt för ett vinterdäck men mindre responsivt med mjukare väghållning och blygsam känsla i mitten. Slitaget anses generellt vara bra, även om ett fåtal sportiga förare rapporterar snabbare slitage. Ljudnivån är mestadels låg, med enstaka rapporter om buller från våta vägar.
Baserat på 28 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 88%
Kleber Krisalp HP3 Driver Reviews
De flesta förare ger Kleber Krisalp HP3 höga betyg och berömmer dess starka prestanda på snö och vått underlag, låga ljudnivå/komfort för att vara ett vinterdäck och hyfsade slitage/värde. Torrt grepp och precision i hanteringen är tillräckliga för normal körning men kan kännas mjuka med märkbar understyrning om man trycker på dem; flera användare rapporterar en "gelé-/båtliknande" känsla. En minoritet nämner buller vid vissa hastigheter, vibrations-/tillverkningsproblem i specifika partier och svagare prestanda på is eller slask vid högre hastigheter. Den övergripande känslan är positiv, med säkerhet och vinteregenskaper som framstående styrkor.
Baserat på 36 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Slutsats
Key Differences
- BFGoodrichs fördel med bromsning på vått underlag (11 vinster mot 3) med små men repeterbara mellanrum
- Värde-/prisfördel för Kleber (7 värdevinster; 3 prisvinster)
- BFGoodrich slits generellt långsammare, vilket ger längre livslängd på slitbanan
- Snöstatistiken är nästan likvärdig; Kleber bromsar snö oftare, BFGoodrich sänker väggreppet/hanteringen
- BFGoodrich visar bättre vattenplaning i kurvor i vissa tester, Kleber ofta konkurrenskraftig i rak/total vattenplaning
- Komfort/ljudfördelning: BFGoodrich något bättre subjektiv komfort; Kleber ofta lite tystare
Totalvinnare: BFGoodrich gForce Winter 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har BFGoodrich gForce Winter 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
BFGoodrich gForce Winter 2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Kleber Krisalp HP3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.