Michelin CrossClimate 2 vs Vredestein Quatrac Pro
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin CrossClimate 2 | sju | |
| Vredestein Quatrac Pro | ett |
Även om det kan se ut som att Michelin CrossClimate 2 är bättre än Vredestein Quatrac Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Bäst i sin klass torrbromsning i alla tester
- Enastående snöprestanda (bromsning, väghållning, grepp)
- Hög motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig)
- Lågt rullmotstånd och starkt slitage för bättre effektivitet
- Kategoriledande bromsning och väghållning på vått underlag
- Exakt, stabil känsla i vått och torrt underlag
- Lägre externt brus i många tester
- Betydligt lägre inköpspris
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 stoppade fordonet på 9.39% kortare sträcka än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Dry Braking: Michelin CrossClimate 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 var 1% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac Pro bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac Pro var 0.04% snabbare runt ett varv än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac Pro
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Vredestein Quatrac Pro bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac Pro stoppade fordonet på 5.26% kortare sträcka än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Quatrac Pro
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac Pro bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac Pro var 2.42% snabbare runt ett vått varv än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Quatrac Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac Pro bättre under fem wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac Pro var 3.62% snabbare runt ett vått varv än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac Pro bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac Pro hade 3.84% högre lateralt våtgrepp än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Quatrac Pro
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under sju straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 flöt vid en 6.45% högre hastighet än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Straight Aqua: Michelin CrossClimate 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under fem curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 slirade ut vid en 7.58% högre hastighet än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin CrossClimate 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 stoppade fordonet på 6.77% kortare sträcka än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 accelererade 29.49% snabbare än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 hade 4.47% bättre snötgrepp än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 var 8.33% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under sex snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 var 3.64% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 gav 8.39% mer sidogrepp än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Snow Circle: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 var 10.3% snabbare genom en slalom än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Snow Slalom: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac Pro bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac Pro mätte 0.18% tystare än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Noise: Vredestein Quatrac Pro
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac Pro bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac Pro mätte 0.43% tystare än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Noise: Vredestein Quatrac Pro
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 beräknas täcka 14.37% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Wear: Michelin CrossClimate 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac Pro bättre under ett value tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac Pro visade sig ha ett 13.61% bättre värde baserat på pris/1000 km än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Value: Vredestein Quatrac Pro
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac Pro bättre under sex price tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac Pro kostade 19.15% mindre än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Price: Vredestein Quatrac Pro
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under sju rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 hade ett 15.63% lägre rullmotstånd än Vredestein Quatrac Pro.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
Förare av Michelin CrossClimate 2 rapporterar i stor utsträckning om utmärkt förtroende i alla väderförhållanden, med enastående snö-/isgrepp, starkt torrt grepp för en allvädersdäck och en bekväm, generellt tyst körning. Många noterar god slitbanans livslängd och stabil prestanda över hög körsträcka, med förutsägbart handhavande och stark motståndskraft mot vattenplaning. En minoritet upplevde inkonsekvent våt grepp (särskilt på kraftfulla RWD-bilar eller när däcket slits), mer vägbrus på grova ytor med åldern och en liten nedgång i bränsleekonomi, och flera nämner det premiumpriset. Sammanfattningsvis är känslan starkt positiv för ett allrounddäck.
Baserat på 140 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Vredestein Quatrac Pro Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Vredestein Quatrac Pro för utmärkt grepp på vått och torrt underlag, lågt ljudnivå och bekväm körning, och många noterar stark tilltro till typiska brittiska/europeiska vintrar och acceptabel snöförmåga för mildare klimat. Flera högpoängiga recensioner lyfter fram stabilitet, feedback och motståndskraft mot vattenplaning, även om en minoritet rapporterar svagt snö-/isgrepp på vissa bilar med bakhjulsdrift och vissa bränsleekonomiska problem. En mindre grupp nämner snabbare slitage på slitbanan eller prestandaminskning över tid, men de flesta användare rapporterar god livslängd och jämn prestanda. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv för Quatrac Pro som ett val för året runt.
Baserat på 44 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Michelin vinner 7/8 delade tester; Vredestein vinner 1
- Torrbromsning: Michelin leder varje test (ofta 6–12 % kortare)
- Våtprestanda: Vredestein vinner 7/8 bromsresultat på vått underlag och 6/7 hanteringsresultat på vått underlag
- Snökapacitet: Michelin dominerar bromsning/hantering/grepp med betydande marginaler
- Vattenplaning: Michelins genomgående högre vattenplaningshastigheter i raka och kurviga banor
- Effektivitet och livslängd: Michelins lägre rullmotstånd (vinner 7/7) och bättre slitage; Vredestein billigare att köpa (vinner pris 6/6)
Totalvinnare: Michelin CrossClimate 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin CrossClimate 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Vredestein Quatrac Pro Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.