Bridgestone Blizzak LM005 vs Firestone Winterhawk 4
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Bridgestone Blizzak LM005 och Firestone Winterhawk 4 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Bridgestone Blizzak LM005 är ett Premium-Touring Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Firestone Winterhawk 4 är ett Touring Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tretton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM005 | tretton |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak LM005 är bättre än Firestone Winterhawk 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 3.19% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.54% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.45% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 5.95% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 4.96% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.87% snabbare runt ett vått varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.86% snabbare runt ett vått varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 2.03% snabbare runt en våt cirkel än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 flöt vid en 0.92% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 slirade ut vid en 8.19% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under nio snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 0.31% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade 0.91% bättre snötgrepp än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Traction: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 2.34% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [s]: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fem snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 2.55% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 3.66% snabbare runt en snöcirkel än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra snow slalom tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 4.61% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Slalom: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet 2.86% kortare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Ice Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under sju noise tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 mätte 1.35% tystare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Noise: Firestone Winterhawk 4
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 beräknas täcka 11.73% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Wear: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 visade sig ha ett 29.78% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Value: Firestone Winterhawk 4
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under sex price tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 kostade 19.9% mindre än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Price: Firestone Winterhawk 4
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade ett 5.78% lägre rullmotstånd än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak LM005 och Firestone Winterhawk 4 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 släppte ut 6.74% mindre partikelslitage än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Abrasion: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
Förarfeedbacken om Bridgestone Blizzak LM005 är polariserad, men det dominerande temat är ett mycket starkt grepp och bromsning på våta vägar, med många högpoängsrecensioner som berömmer förutsägbart, förtroendeingivande hantering i kallt regn och snöslask. Snöprestanda beskrivs ofta som bra när däcket är nytt och under typiska centrala/västra europeiska vintrar, men en betydande grupp rapporterar att snö/is-dragkraften sjunker kraftigt när däcket åldras eller slits (ofta runt 4-5 mm). Den mest konsekventa nackdelen är snabb eller ojämn slitbaneförslitning/kort livslängd, ibland åtföljd av ökande vägbrus över tid, vilket gör att LM005 känns dyrt att köra trots sina styrkor i vått väder.
Baserat på 107 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Firestone Winterhawk 4 Driver Reviews
Förare ger generellt Firestone Winterhawk 4 höga betyg för daglig vinteranvändning, med stark tillförlitlighet i snö och regn, korta bromssträckor och betryggande prestanda runtomkring. Många lyfter fram dess goda värde jämfört med premiummärken, tillsammans med en tyst, bekväm körning och responsiv känsla. Den övergripande nöjdheten är hög i majoriteten av recensionerna.
Baserat på 5 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Bridgestone Blizzak LM005 bättre i dry braking, dry handling [s], dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [s], wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, snow braking, snow circle, rolling resistance och abrasion, medan Firestone Winterhawk 4 presterade bättre i snow traction, snow handling [s], snow handling [km/h], snow slalom, ice braking, noise, wear, value och price.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, snow handling och fuel consumption, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Bridgestone Blizzak LM005 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Bridgestone Blizzak LM005
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Blizzak LM005 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Blizzak LM005 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Firestone Winterhawk 4 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.