Menu

Bridgestone Blizzak LM005 vs Firestone Winterhawk 4

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Bridgestone Blizzak LM005 och Firestone Winterhawk 4 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Bridgestone Blizzak LM005 är ett Premium-Touring Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Firestone Winterhawk 4 är ett Touring Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car

Blizzak-LM005 VS Winterhawk-4

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tretton tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av tretton totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Bridgestone Blizzak LM005 tretton
tretton vinster

Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak LM005 är bättre än Firestone Winterhawk 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 3.19% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
44.86M
Firestone Winterhawk 4
46.34M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
48.3M
Firestone Winterhawk 4
49.3M (+1M)
Bridgestone Blizzak LM005
44M
Firestone Winterhawk 4
44.7M (+0.7M)
Bridgestone Blizzak LM005
46.6M
Firestone Winterhawk 4
48.5M (+1.9M)
Bridgestone Blizzak LM005
47.2M (+0.4M)
Firestone Winterhawk 4
46.8M
Bridgestone Blizzak LM005
43M
Firestone Winterhawk 4
46.5M (+3.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
43.7M
Firestone Winterhawk 4
45M (+1.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
44.4M
Firestone Winterhawk 4
46.5M (+2.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
41.7M
Firestone Winterhawk 4
43.4M (+1.7M)

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.54% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
63.9s
Firestone Winterhawk 4
64.9s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
63.9s
Firestone Winterhawk 4
64.9s (+1s)

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.45% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
113.95Km/H
Firestone Winterhawk 4
112.3Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
137.9Km/H
Firestone Winterhawk 4
136.1Km/H (-1.8Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
119.4Km/H
Firestone Winterhawk 4
119.2Km/H (-0.2Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
97Km/H
Firestone Winterhawk 4
96.3Km/H (-0.7Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
123.5Km/H
Firestone Winterhawk 4
121.3Km/H (-2.2Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
112.1Km/H
Firestone Winterhawk 4
108.9Km/H (-3.2Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
93.8Km/H
Firestone Winterhawk 4
92Km/H (-1.8Km/H)

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 5.95% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
41.41M
Firestone Winterhawk 4
44.03M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
32.1M
Firestone Winterhawk 4
33.5M (+1.4M)
Bridgestone Blizzak LM005
50.2M
Firestone Winterhawk 4
52.4M (+2.2M)
Bridgestone Blizzak LM005
50.8M
Firestone Winterhawk 4
54.6M (+3.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
33.1M
Firestone Winterhawk 4
34.7M (+1.6M)
Bridgestone Blizzak LM005
46.5M
Firestone Winterhawk 4
48.9M (+2.4M)
Bridgestone Blizzak LM005
32.8M
Firestone Winterhawk 4
36M (+3.2M)
Bridgestone Blizzak LM005
51.2M
Firestone Winterhawk 4
56.2M (+5M)
Bridgestone Blizzak LM005
35.2M
Firestone Winterhawk 4
35.9M (+0.7M)
Bridgestone Blizzak LM005
31.4M
Firestone Winterhawk 4
33.9M (+2.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
49.1M
Firestone Winterhawk 4
53M (+3.9M)
Bridgestone Blizzak LM005
43.1M
Firestone Winterhawk 4
45.2M (+2.1M)

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 4.96% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
36.4M
Firestone Winterhawk 4
38.3M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
36.4M
Firestone Winterhawk 4
38.3M (+1.9M)

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.87% snabbare runt ett vått varv än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
91.2s
Firestone Winterhawk 4
92s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
91.2s
Firestone Winterhawk 4
92s (+0.8s)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.86% snabbare runt ett vått varv än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
78.05Km/H
Firestone Winterhawk 4
76.6Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
72.9Km/H
Firestone Winterhawk 4
71.8Km/H (-1.1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
73.9Km/H
Firestone Winterhawk 4
72.6Km/H (-1.3Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
78.5Km/H
Firestone Winterhawk 4
77.5Km/H (-1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
72.7Km/H
Firestone Winterhawk 4
71.3Km/H (-1.4Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
86.8Km/H
Firestone Winterhawk 4
84Km/H (-2.8Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
83.5Km/H
Firestone Winterhawk 4
82.4Km/H (-1.1Km/H)

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 2.03% snabbare runt en våt cirkel än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
13.51s
Firestone Winterhawk 4
13.79s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
12.59s
Firestone Winterhawk 4
12.93s (+0.34s)
Bridgestone Blizzak LM005
12.6s
Firestone Winterhawk 4
12.9s (+0.3s)
Bridgestone Blizzak LM005
15.55s
Firestone Winterhawk 4
15.8s (+0.25s)
Bridgestone Blizzak LM005
12.02s
Firestone Winterhawk 4
12.41s (+0.39s)
Bridgestone Blizzak LM005
12.41s
Firestone Winterhawk 4
12.56s (+0.15s)
Bridgestone Blizzak LM005
15.89s
Firestone Winterhawk 4
16.15s (+0.26s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 flöt vid en 0.92% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
82.69Km/H
Firestone Winterhawk 4
81.93Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
81.7Km/H
Firestone Winterhawk 4
79.9Km/H (-1.8Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
81.6Km/H
Firestone Winterhawk 4
78Km/H (-3.6Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
76.2Km/H
Firestone Winterhawk 4
73.2Km/H (-3Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
73.4Km/H (-0.7Km/H)
Firestone Winterhawk 4
74.1Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
78.4Km/H (-0.5Km/H)
Firestone Winterhawk 4
78.9Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
86.4Km/H (-4.2Km/H)
Firestone Winterhawk 4
90.6Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
93.2Km/H
Firestone Winterhawk 4
91.7Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
90.6Km/H
Firestone Winterhawk 4
89Km/H (-1.6Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 slirade ut vid en 8.19% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
3.42m/sec2
Firestone Winterhawk 4
3.14m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
3.2m/sec2
Firestone Winterhawk 4
2.91m/sec2 (-0.29m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
2.75m/sec2
Firestone Winterhawk 4
2.24m/sec2 (-0.51m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
4.15m/sec2
Firestone Winterhawk 4
3.79m/sec2 (-0.36m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
2.78m/sec2
Firestone Winterhawk 4
2.41m/sec2 (-0.37m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
3.8m/sec2 (-0.1m/sec2)
Firestone Winterhawk 4
3.9m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
2.55m/sec2
Firestone Winterhawk 4
2.21m/sec2 (-0.34m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
4.71m/sec2
Firestone Winterhawk 4
4.51m/sec2 (-0.2m/sec2)

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under nio snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 0.31% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
25.63M
Firestone Winterhawk 4
25.71M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
28.1M
Firestone Winterhawk 4
28.6M (+0.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
28.1M
Firestone Winterhawk 4
28.6M (+0.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
28.9M
Firestone Winterhawk 4
29M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
26M (+1.1M)
Firestone Winterhawk 4
24.9M
Bridgestone Blizzak LM005
24.4M
Firestone Winterhawk 4
24.9M (+0.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
26.3M
Firestone Winterhawk 4
26.4M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
26.3M
Firestone Winterhawk 4
26.4M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
9.6M
Firestone Winterhawk 4
10M (+0.4M)
Bridgestone Blizzak LM005
30M
Firestone Winterhawk 4
31M (+1M)
Bridgestone Blizzak LM005
30.9M
Firestone Winterhawk 4
31M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
23.3M (+1.3M)
Firestone Winterhawk 4
22M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade 0.91% bättre snötgrepp än Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
2290.24N
Firestone Winterhawk 4
2311.29N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Firestone Winterhawk 4

Bridgestone Blizzak LM005
2899N
Firestone Winterhawk 4
2839N (-60N)
Bridgestone Blizzak LM005
2981N (-36N)
Firestone Winterhawk 4
3017N
Bridgestone Blizzak LM005
3.54N (-0.04N)
Firestone Winterhawk 4
3.58N
Bridgestone Blizzak LM005
3810N
Firestone Winterhawk 4
3750N (-60N)
Bridgestone Blizzak LM005
2556N (-22N)
Firestone Winterhawk 4
2578N
Bridgestone Blizzak LM005
261.4N
Firestone Winterhawk 4
245.7N (-15.7N)
Bridgestone Blizzak LM005
2780N (-5N)
Firestone Winterhawk 4
2785N
Bridgestone Blizzak LM005
3031N (-241N)
Firestone Winterhawk 4
3272N

Snow Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 2.34% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
29.9s
Firestone Winterhawk 4
29.2s
Snow handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Handling [s]: Firestone Winterhawk 4

Bridgestone Blizzak LM005
29.9s (+0.7s)
Firestone Winterhawk 4
29.2s

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fem snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 2.55% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
56.57Km/H
Firestone Winterhawk 4
58.05Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4

Bridgestone Blizzak LM005
57.4Km/H
Firestone Winterhawk 4
57.2Km/H (-0.2Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
51.5Km/H (-0.9Km/H)
Firestone Winterhawk 4
52.4Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
66.9Km/H (-0.7Km/H)
Firestone Winterhawk 4
67.6Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
53.2Km/H (-1.3Km/H)
Firestone Winterhawk 4
54.5Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
57Km/H (-1.7Km/H)
Firestone Winterhawk 4
58.7Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
53.4Km/H (-4.5Km/H)
Firestone Winterhawk 4
57.9Km/H

Snow Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 3.66% snabbare runt en snöcirkel än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
3.95S
Firestone Winterhawk 4
4.1S
Snow Circle Time in Seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Circle: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
3.95S
Firestone Winterhawk 4
4.1S (+0.15S)

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra snow slalom tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 4.61% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
3.93m/sec2
Firestone Winterhawk 4
4.12m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Firestone Winterhawk 4

Bridgestone Blizzak LM005
4.44m/sec2 (-0.02m/sec2)
Firestone Winterhawk 4
4.46m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.69m/sec2 (-0.11m/sec2)
Firestone Winterhawk 4
3.8m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.03m/sec2 (-0.21m/sec2)
Firestone Winterhawk 4
3.24m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
4.55m/sec2 (-0.44m/sec2)
Firestone Winterhawk 4
4.99m/sec2

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet 2.86% kortare än Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
21M
Firestone Winterhawk 4
20.4M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Firestone Winterhawk 4

Bridgestone Blizzak LM005
21M (+0.6M)
Firestone Winterhawk 4
20.4M

Noise

Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under sju noise tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 mätte 1.35% tystare än Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
71.91dB
Firestone Winterhawk 4
70.94dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Firestone Winterhawk 4

Bridgestone Blizzak LM005
70.1dB
Firestone Winterhawk 4
70.5dB (+0.4dB)
Bridgestone Blizzak LM005
72dB (+1dB)
Firestone Winterhawk 4
71dB
Bridgestone Blizzak LM005
70.7dB (+0.6dB)
Firestone Winterhawk 4
70.1dB
Bridgestone Blizzak LM005
71.1dB (+1.2dB)
Firestone Winterhawk 4
69.9dB
Bridgestone Blizzak LM005
72.8dB (+2.2dB)
Firestone Winterhawk 4
70.6dB
Bridgestone Blizzak LM005
71.8dB (+1dB)
Firestone Winterhawk 4
70.8dB
Bridgestone Blizzak LM005
73dB (+1.1dB)
Firestone Winterhawk 4
71.9dB
Bridgestone Blizzak LM005
73.8dB (+1.1dB)
Firestone Winterhawk 4
72.7dB

Wear

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 beräknas täcka 11.73% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
32982.5KM
Firestone Winterhawk 4
37367KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Firestone Winterhawk 4

Bridgestone Blizzak LM005
31300KM (-4800KM)
Firestone Winterhawk 4
36100KM
Bridgestone Blizzak LM005
31409KM (-8439KM)
Firestone Winterhawk 4
39848KM
Bridgestone Blizzak LM005
34800KM (-900KM)
Firestone Winterhawk 4
35700KM
Bridgestone Blizzak LM005
34421KM (-3399KM)
Firestone Winterhawk 4
37820KM

Value

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 visade sig ha ett 29.78% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
16.79Price/1000
Firestone Winterhawk 4
11.79Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Firestone Winterhawk 4

Bridgestone Blizzak LM005
11.02Price/1000 (+2.85Price/1000)
Firestone Winterhawk 4
8.17Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
19.74Price/1000 (+7.07Price/1000)
Firestone Winterhawk 4
12.67Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
19.61Price/1000 (+5.07Price/1000)
Firestone Winterhawk 4
14.54Price/1000

Price

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under sex price tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 kostade 19.9% mindre än Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
591.17
Firestone Winterhawk 4
473.5
Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: Firestone Winterhawk 4

Bridgestone Blizzak LM005
345 (+50)
Firestone Winterhawk 4
295
Bridgestone Blizzak LM005
660 (+120)
Firestone Winterhawk 4
540
Bridgestone Blizzak LM005
257 (+61)
Firestone Winterhawk 4
196
Bridgestone Blizzak LM005
920 (+200)
Firestone Winterhawk 4
720
Bridgestone Blizzak LM005
620 (+115)
Firestone Winterhawk 4
505
Bridgestone Blizzak LM005
745 (+160)
Firestone Winterhawk 4
585

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade ett 5.78% lägre rullmotstånd än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
7.82kg / t
Firestone Winterhawk 4
8.3kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
8.18kg / t (+0.1kg / t)
Firestone Winterhawk 4
8.08kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
7.9kg / t
Firestone Winterhawk 4
8kg / t (+0.1kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
7.9kg / t
Firestone Winterhawk 4
8kg / t (+0.1kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
7.38kg / t
Firestone Winterhawk 4
8.94kg / t (+1.56kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8.32kg / t
Firestone Winterhawk 4
8.32kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8.09kg / t
Firestone Winterhawk 4
8.76kg / t (+0.67kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
6.98kg / t
Firestone Winterhawk 4
7.99kg / t (+1.01kg / t)

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak LM005 och Firestone Winterhawk 4 lika bra i fuel consumption tester.

Bridgestone Blizzak LM005
5.7l/100km
Firestone Winterhawk 4
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra

Bridgestone Blizzak LM005
5.7l/100km
Firestone Winterhawk 4
5.7l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 släppte ut 6.74% mindre partikelslitage än Firestone Winterhawk 4.

Bridgestone Blizzak LM005
83mg/km/t
Firestone Winterhawk 4
89mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
83mg/km/t
Firestone Winterhawk 4
89mg/km/t (+6mg/km/t)

Recensioner från riktiga förare

Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews

Förarfeedbacken om Bridgestone Blizzak LM005 är polariserad, men det dominerande temat är ett mycket starkt grepp och bromsning på våta vägar, med många högpoängsrecensioner som berömmer förutsägbart, förtroendeingivande hantering i kallt regn och snöslask. Snöprestanda beskrivs ofta som bra när däcket är nytt och under typiska centrala/västra europeiska vintrar, men en betydande grupp rapporterar att snö/is-dragkraften sjunker kraftigt när däcket åldras eller slits (ofta runt 4-5 mm). Den mest konsekventa nackdelen är snabb eller ojämn slitbaneförslitning/kort livslängd, ibland åtföljd av ökande vägbrus över tid, vilket gör att LM005 känns dyrt att köra trots sina styrkor i vått väder.

Baserat på 107 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%

Firestone Winterhawk 4 Driver Reviews

Förare ger generellt Firestone Winterhawk 4 höga betyg för daglig vinteranvändning, med stark tillförlitlighet i snö och regn, korta bromssträckor och betryggande prestanda runtomkring. Många lyfter fram dess goda värde jämfört med premiummärken, tillsammans med en tyst, bekväm körning och responsiv känsla. Den övergripande nöjdheten är hög i majoriteten av recensionerna.

Baserat på 5 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%

Bästa recensionen för Bridgestone Blizzak LM005
Given 82% 255/40 R19 på a combination of roads i 3,000 spirited miles
Detta var mitt val av däck efter att ha sett några recensioner om snö. Jag måste säga att den levererade i snö som utlovat i en backe och backe det var verkligen bra att köra med förutsägbar kontroll. Jag var tvungen att stanna i en sluttning och jag lyckades återuppta med inte alltför mycket glid på en RWD ur kursen var DSC AV och skonsam gasreglage när den väl rör sig kan du ha lite kul på snö. I ett torrt bekvämt däck för långa resor lite bullrigt över 160 km/h, även mycket stabilt i 210 km/h i torrt. I vått är det stabilt och mycket bra under brott. På krokiga... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1212 - däck recenserat den April 15, 2024
Visa alla Bridgestone Blizzak LM005 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Firestone Winterhawk 4
Given 92% 205/55 R16 på a combination of roads i 1,800 average miles
Jag köpte 4 helt nya däck i november 2020 och denna recension är efter 3000 km. Jag är ganska nöjd med dem. Priset var ganska bra i jämförelse med Bridgestone och Michelin. Även om jag försöker hoppa över så mycket isiga vägar som möjligt, presterar de bra i regn eller snö. Jag provade dem även i ett snöigt berg och allt var okej. Bromsvägen är ganska kort oavsett väder. Inga vägljud, bra lyhördhet och de känns ganska pålitliga. För ett budgetdäck är detta en riktigt bra valuta för pengarna.
Hjälpsam 1216 - däck recenserat den March 17, 2021
Visa alla Firestone Winterhawk 4 recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Bridgestone Blizzak LM005 bättre i dry braking, dry handling [s], dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [s], wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, snow braking, snow circle, rolling resistance och abrasion, medan Firestone Winterhawk 4 presterade bättre i snow traction, snow handling [s], snow handling [km/h], snow slalom, ice braking, noise, wear, value och price.

Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, snow handling och fuel consumption, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Bridgestone Blizzak LM005 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Bridgestone Blizzak LM005

Totalvinnare: Bridgestone Blizzak LM005

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Blizzak LM005 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Bridgestone Blizzak LM005 Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Firestone Winterhawk 4 Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.