Bridgestone Blizzak LM005 vs Firestone Winterhawk 4
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tretton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM005 | tretton |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak LM005 är bättre än Firestone Winterhawk 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående bromsning och väghållning på vått underlag; frekventa 5–9 % kortare stopp på vått underlag
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning (särskilt stark vid kurvig vattenplaning)
- Genomgående bättre bromsning/hantering på torrt underlag än Winterhawk 4
- Lägre rullmotstånd i de flesta tester (effektivitetsfördel)
- Lägre inköpspris och starkare värdeindex
- Tystare gång och generellt bättre slitage
- Ofta fördelar med snöhantering/grepp och tillfällig isbromsning
- Balanserat, förutsägbart vinterbeteende för vardagskörning
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 3.19% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.54% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.45% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 5.95% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 4.96% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.87% snabbare runt ett vått varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.86% snabbare runt ett vått varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 2.03% snabbare runt en våt cirkel än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 flöt vid en 0.92% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 slirade ut vid en 8.19% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under nio snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 0.31% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade 0.91% bättre snötgrepp än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Traction: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 2.34% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [s]: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fem snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 2.55% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 3.66% snabbare runt en snöcirkel än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra snow slalom tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 4.61% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Slalom: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet 2.86% kortare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Ice Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under sju noise tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 mätte 1.35% tystare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Noise: Firestone Winterhawk 4
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 beräknas täcka 11.73% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Wear: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 visade sig ha ett 29.78% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Value: Firestone Winterhawk 4
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under sex price tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 kostade 19.9% mindre än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Price: Firestone Winterhawk 4
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade ett 5.78% lägre rullmotstånd än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak LM005 och Firestone Winterhawk 4 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 släppte ut 6.74% mindre partikelslitage än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Abrasion: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
Förare rapporterar att Bridgestone Blizzak LM005-däcket ger enastående grepp och bromsning på blöta vägar, där många beskriver hög tillit i regn, slask och kalla fuktiga förhållanden samt en förutsägbar, progressiv hanteringsbalans. Snöprestanda bedöms ofta som bra för typiska centrala/västra europeiska vintrar, men flera användare noterar begränsad dragkraft på is/kompakt snö (särskilt vid bakhjulsdrift/branta starter) och en märkbar nedgång i prestanda när däcket åldras. Det mest konsekventa klagomålet är mycket snabb slitage/kort livslängd, ofta kopplad till att gummiblandningen härdar över tid och ökar ljudet, vilket sedan ytterligare minskar snö/is och ibland blöta prestanda.
Baserat på 110 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Firestone Winterhawk 4 Driver Reviews
Förare ger generellt Firestone Winterhawk 4 höga betyg för daglig vinteranvändning, med stark tillförlitlighet i snö och regn, korta bromssträckor och betryggande prestanda runtomkring. Många lyfter fram dess goda värde jämfört med premiummärken, tillsammans med en tyst, bekväm körning och responsiv känsla. Den övergripande nöjdheten är hög i majoriteten av recensionerna.
Baserat på 5 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: LM005 konsekvent kortare (ofta 5–9 % fördel)
- Vattenplaning: LM005 betydligt starkare, särskilt i kurviga tester
- Torrt underlag: LM005 har vanligtvis bättre bromsning/hantering; Winterhawk 4 kan understyra
- Snöegenskaper: Winterhawk 4 leder ofta i hantering/grepp; LM005 konkurrenskraftig i snöbromsning
- Komfort och buller: Winterhawk 4 tystare i de flesta tester
- Ägandekostnader: Winterhawk 4 billigare att köpa och håller generellt längre; LM005 har ofta lägre rullmotstånd
Totalvinnare: Bridgestone Blizzak LM005
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Blizzak LM005 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.
Diskussion
- Inga kommentarer än — bli den första.