Michelin Alpin 6 vs Vredestein Wintrac Pro
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fjorton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin Alpin 6 | elva | |
| Vredestein Wintrac Pro | två | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Michelin Alpin 6 är bättre än Vredestein Wintrac Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående bromsförmåga på vått underlag och motståndskraft mot vattenplaning (ofta 5–8 % vinst i våtbroms-/vattenplaningstester)
- Mycket hög körsträcka och lågt slitage (20–35 % fördel i flera tester)
- Balanserat, förtroendeingivande snögrepp/hantering
- Lägre rullmotstånd och höga effektivitets-/värdepoäng
- Sportigare köregenskaper på torrt underlag och frekventa vinster vid körning/bromsning på torrt underlag
- Lägre inköpspris och vanligtvis tystare förbifartsljud
- Bra subjektiv känsla i torrt och ibland vått
- Ibland stark snöbromsförmåga
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet på 0.07% kortare sträcka än Michelin Alpin 6.
Bäst i Dry Braking: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.49% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Dry Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.13% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 fick 0.8% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Dry Handling: Michelin Alpin 6
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 stoppade fordonet på 1.81% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Braking: Michelin Alpin 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.43% snabbare runt ett vått varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.78% snabbare runt ett vått varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 fick 4.38% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Wet Handling: Michelin Alpin 6
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.64% snabbare runt en våt cirkel än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under sex straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 flöt vid en 2.65% högre hastighet än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Alpin 6
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 slirade ut vid en 9.27% högre hastighet än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin Alpin 6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet på 0.08% kortare sträcka än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Braking: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 accelererade 5.56% snabbare än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Michelin Alpin 6
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 hade 1.03% bättre snötgrepp än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Michelin Alpin 6
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 var 1.52% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin Alpin 6
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.14% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under tre subj. snow handling tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 fick 9.08% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Snow Handling: Michelin Alpin 6
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro gav 0.43% mer sidogrepp än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Circle: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Michelin Alpin 6 och Vredestein Wintrac Pro lika bra i snow slalom tester.
Bäst i Snow Slalom: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet 1.02% kortare än Michelin Alpin 6.
Bäst i Ice Braking: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 fick 9.49% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Alpin 6
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro mätte 0.59% tystare än Michelin Alpin 6.
Bäst i Noise: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro mätte 0.86% tystare än Michelin Alpin 6.
Bäst i Noise: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 beräknas täcka 21.54% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wear: Michelin Alpin 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 visade sig ha ett 8.27% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Value: Michelin Alpin 6
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under åtta price tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro kostade 22.11% mindre än Michelin Alpin 6.
Bäst i Price: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under sex rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 hade ett 3.78% lägre rullmotstånd än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Alpin 6
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Michelin Alpin 6 och Vredestein Wintrac Pro lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 släppte ut 13.45% mindre partikelslitage än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Abrasion: Michelin Alpin 6
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Michelin Alpin 6 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Michelin Alpin 6 för utmärkt grepp på vått och torrt kallt underlag, stark bromsning, hög komfort, lågt ljud och enastående livslängd/slitage. Snöprestanda är blandad: många rapporterar mycket bra grepp och kontroll i snö, medan en anmärkningsvärd minoritet kritiserar snö-/isgrepp och särskilt snöbromsning som genomsnittliga eller dåliga. Känslan av att hantera däcket är generellt stabil, även om ett fåtal noterar mjukhet eller vag styrning vid högre hastigheter. Den övergripande känslan är positiv, där Alpin 6 ses som ett hållbart, förfinat vinterdäck som utmärker sig i vått och torrt underlag men kan vara inkonsekvent på djup snö/is.
Baserat på 34 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews
De flesta förare rapporterar att Vredestein Wintrac Pro ger utmärkt grepp på vått och torrt underlag med säker hantering och starka snöprestanda, och konkurrerar ofta med sommardäck vad gäller styrkänsla samtidigt som de förblir tysta och bekväma. En minoritet noterar svagheter på is och något ökat rullmotstånd/bränsleförbrukning, med enstaka mjuka sidoväggar på kraftfulla bilar; den övergripande känslan är starkt positiv med tanke på höga betyg och frekventa beröm för slitage och värde.
Baserat på 29 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget gynnar Michelin starkt (11 mot 2), vilket indikerar bredare konsekvens
- Säkerhetskant på vått underlag: Alpin 6 stannar upprepade gånger kortare och motstår vattenplaning bättre
- Snöbalans: Michelin leder väggrepp/hantering; Vredestein har ibland lite sämre snöbromsning
- Torr dynamik: Wintrac Pro mer smidigt och engagerande; Michelin kan understyra och kännas mindre sportigt
- Lång livslängd/ekonomi: Michelin visar mycket lägre slitage och rullmotstånd; Vredestein tenderar att slitas snabbare
- NVH och pris: Vredestein är vanligtvis tystare och betydligt billigare att köpa
Totalvinnare: Michelin Alpin 6
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Alpin 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.