Kumho Winter Craft WP52 vs Vredestein Wintrac Pro
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Kumho Winter Craft WP52 | ett | |
| Vredestein Wintrac Pro | sex | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Vredestein Wintrac Pro är bättre än Kumho Winter Craft WP52 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent kortast eller nästan kortast torrbromsning (ofta 3–5 % kortare än Vredestein)
- Utmärkt slitbanelivslängd och värde (t.ex. 64 000 km förväntat; lägre pris med ~20 %)
- Lågt brus och god effektivitet i flera tester
- Kompetenta vinterprestanda med säker bromsning på vått/torrt underlag för priset
- Starkare våtkontroll och motståndskraft mot vattenplaning i flera tester
- Bättre snöprestanda i genomsnitt (bromsning, grepp, väghållning)
- Sportigare, mer precis väghållning
- Lägre rullmotstånd i flera tester och balanserad allroundkapacitet
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 stoppade fordonet på 2.33% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 var 0.76% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 var 0.78% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kumho Winter Craft WP52 och Vredestein Wintrac Pro lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet på 0.18% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet på 2.96% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 1.35% snabbare runt ett vått varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 1.69% snabbare runt ett vått varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 fick 6.12% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Wet Handling: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 2.39% snabbare runt en våt cirkel än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro flöt vid en 1.24% högre hastighet än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro slirade ut vid en 7.14% högre hastighet än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet på 2.15% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Braking: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kumho Winter Craft WP52 och Vredestein Wintrac Pro lika bra i snow traction tester.
Bäst i Snow Traction: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro hade 1.79% bättre snötgrepp än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Traction: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.54% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.4% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro fick 3.16% fler poäng än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Subj. Snow Handling: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 var 1.66% snabbare genom en slalom än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Slalom: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under två ice braking tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet 1.36% kortare än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Ice Braking: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro fick 2.17% fler poäng än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Subj. Comfort: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 mätte 0.28% tystare än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Noise: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 beräknas täcka 20.77% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wear: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under två value tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 visade sig ha ett 42.42% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Value: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under tre price tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 kostade 20.38% mindre än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Price: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro hade ett 0.46% lägre rullmotstånd än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 använde 1.72% mindre bränsle än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Fuel Consumption: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 släppte ut 3.64% mindre partikelslitage än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Abrasion: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews
Förare tycker att Kumho Winter Craft WP52 har starkt grepp och väghållning på torrt underlag med generellt bra snögrepp, vilket gör den till ett prisvärt köp. Prestandan på vått underlag är tillräcklig men inte särskilt märkvärdig, och flera användare noterar längre bromssträckor på vått underlag eller en vag känsla. Bullerljudet kan vara högre än genomsnittet för vissa, även om den övergripande komforten är acceptabel. Den övergripande känslan är måttligt positiv med några återkommande invändningar i vått underlag.
Baserat på 8 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 69%
Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews
De flesta förare rapporterar att Vredestein Wintrac Pro ger utmärkt grepp på vått och torrt underlag med säker hantering och starka snöprestanda, och konkurrerar ofta med sommardäck vad gäller styrkänsla samtidigt som de förblir tysta och bekväma. En minoritet noterar svagheter på is och något ökat rullmotstånd/bränsleförbrukning, med enstaka mjuka sidoväggar på kraftfulla bilar; den övergripande känslan är starkt positiv med tanke på höga betyg och frekventa beröm för slitage och värde.
Baserat på 29 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Vredestein leder testvinsterna (6 mot 1), vilket indikerar bredare konsekvens
- Torrbromsning: Kumho upprepade gånger kortare (t.ex. ADAC 2023: 42,6 m vs 44,7 m)
- Våtprestanda: Vredestein är vanligtvis snabbare vid bromsning/hantering på vått underlag och vattenplaning
- Snö: Vredestein stannar och accelererar vanligtvis bättre (flera vinster på 2–6 %)
- Slitage/värde: Kumho markant längre livslängd och lägre inköpspris (ofta 20-40 % värdefördel)
- Rullmotstånd: Liten fördel gentemot Vredestein i flera tester; Kumho ligger ibland nära eller bättre i bränsleförbrukning
Totalvinnare: Vredestein Wintrac Pro
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Wintrac Pro visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Kumho Winter Craft WP52 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Vredestein Wintrac Pro Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.