Menu

2022/23 Däckrecensioner Dubbfritt vinterdäckstest

Jonathan Benson
Testad och skriven av Jonathan Benson
12 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för 2022/23 Däckrecensioner Dubbfritt vinterdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Continental VikingContact 7
Michelin X Ice Snow
Nokian Hakkapeliitta R5
Pirelli Ice Zero FR
Yokohama iceGUARD iG53
Cooper Weathermaster S100
Continental WinterContact TS 870
Nokian Hakkapeliitta 10
Federal Himalaya ICEO

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental WinterContact TS 870 presterade bäst i detta test med ett resultat av 41.27 M. Det är en skillnad på 16.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental WinterContact TS 870
    41.27 M
  2. Continental VikingContact 7
    45.87 M
  3. Pirelli Ice Zero FR
    46.66 M
  4. Federal Himalaya ICEO
    46.88 M
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    47.45 M
  6. Michelin X Ice Snow
    47.88 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    49.47 M
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    49.49 M

Torr manövrering (s)

Torrhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental WinterContact TS 870 presterade bäst i detta test med ett resultat av 71.03 s. Det är en skillnad på 3.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental WinterContact TS 870
    71.03 s
  2. Continental VikingContact 7
    72.6 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    72.88 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    72.96 s
  5. Michelin X Ice Snow
    73.01 s
  6. Cooper Weathermaster S100
    73.15 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    73.31 s
  8. Federal Himalaya ICEO
    73.8 s

Subj. Torr manövrering ( Points)

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)

Viktig insikt: Continental WinterContact TS 870 presterade bäst i detta test med ett resultat av 110 Points. Det är en skillnad på 27.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental WinterContact TS 870
    110 Points
  2. Continental VikingContact 7
    100 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    100 Points
  4. Pirelli Ice Zero FR
    98 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    98 Points
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    95 Points
  7. Cooper Weathermaster S100
    90 Points
  8. Federal Himalaya ICEO
    80 Points

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental WinterContact TS 870 presterade bäst i detta test med ett resultat av 25.78 M. Det är en skillnad på 33.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental WinterContact TS 870
    25.78 M
  2. Federal Himalaya ICEO
    33.61 M
  3. Continental VikingContact 7
    35.03 M
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    35.21 M
  5. Michelin X Ice Snow
    35.59 M
  6. Pirelli Ice Zero FR
    35.94 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    37.76 M
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    38.72 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental WinterContact TS 870 presterade bäst i detta test med ett resultat av 74.29 s. Det är en skillnad på 13% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental WinterContact TS 870
    74.29 s
  2. Continental VikingContact 7
    80.8 s
  3. Michelin X Ice Snow
    81.55 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    82.65 s
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    83.2 s
  6. Federal Himalaya ICEO
    83.5 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    84.16 s
  8. Cooper Weathermaster S100
    85.41 s

Subj. Våt manövrering ( Points)

Subjektiv våthanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Continental WinterContact TS 870 presterade bäst i detta test med ett resultat av 120 Points. Det är en skillnad på 37.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental WinterContact TS 870
    120 Points
  2. Michelin X Ice Snow
    100 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  4. Continental VikingContact 7
    95 Points
  5. Pirelli Ice Zero FR
    92 Points
  6. Cooper Weathermaster S100
    80 Points
  7. Federal Himalaya ICEO
    80 Points
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    75 Points

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Continental WinterContact TS 870 presterade bäst i detta test med ett resultat av 99.45 Km/H. Det är en skillnad på 28.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental WinterContact TS 870
    99.45 Km/H
  2. Michelin X Ice Snow
    80.11 Km/H
  3. Federal Himalaya ICEO
    79.61 Km/H
  4. Cooper Weathermaster S100
    76.46 Km/H
  5. Yokohama iceGUARD iG53
    75.99 Km/H
  6. Pirelli Ice Zero FR
    75.71 Km/H
  7. Continental VikingContact 7
    75.12 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    71.46 Km/H

Böjd vattenplaning (m/sec2)

Återstående lateral acceleration (Högre är bättre)

Viktig insikt: Continental WinterContact TS 870 presterade bäst i detta test med ett resultat av 77.4 m/sec2. Det är en skillnad på 27.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental WinterContact TS 870
    77.4 m/sec2
  2. Michelin X Ice Snow
    63.8 m/sec2
  3. Cooper Weathermaster S100
    59.8 m/sec2
  4. Yokohama iceGUARD iG53
    59.4 m/sec2
  5. Federal Himalaya ICEO
    58.7 m/sec2
  6. Pirelli Ice Zero FR
    58.7 m/sec2
  7. Continental VikingContact 7
    58.1 m/sec2
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    55.8 m/sec2

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Yokohama iceGUARD iG53 presterade bäst i detta test med ett resultat av 15.37 M. Det är en skillnad på 3.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Yokohama iceGUARD iG53
    15.37 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    15.5 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    15.51 M
  4. Continental VikingContact 7
    15.63 M
  5. Federal Himalaya ICEO
    15.74 M
  6. Michelin X Ice Snow
    15.81 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    15.85 M
  8. Pirelli Ice Zero FR
    15.9 M
  9. Continental WinterContact TS 870
    16 M

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R5 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.55 s. Det är en skillnad på 8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    5.55 s
  2. Continental VikingContact 7
    5.62 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    5.63 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.64 s
  5. Michelin X Ice Snow
    5.66 s
  6. Continental WinterContact TS 870
    5.85 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    5.92 s
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    5.92 s
  9. Federal Himalaya ICEO
    6.03 s

Snöhantering (s)

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 87.73 s. Det är en skillnad på 4.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    87.73 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    87.8 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    88 s
  4. Continental VikingContact 7
    88.08 s
  5. Michelin X Ice Snow
    88.56 s
  6. Federal Himalaya ICEO
    89.24 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    89.87 s
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    90.99 s
  9. Continental WinterContact TS 870
    92.12 s

Subj. Snöhantering ( Points)

Subjektiv snöhanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Pirelli Ice Zero FR presterade bäst i detta test med ett resultat av 100 Points. Det är en skillnad på 25% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Pirelli Ice Zero FR
    100 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    95 Points
  3. Continental VikingContact 7
    95 Points
  4. Michelin X Ice Snow
    95 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  6. Continental WinterContact TS 870
    80 Points
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    80 Points
  8. Cooper Weathermaster S100
    80 Points
  9. Federal Himalaya ICEO
    75 Points

Snöcirkel (S)

Snöcirkeltid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 28.9 S. Det är en skillnad på 4.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    28.9 S
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    28.98 S
  3. Michelin X Ice Snow
    29.09 S
  4. Pirelli Ice Zero FR
    29.21 S
  5. Continental WinterContact TS 870
    29.33 S
  6. Continental VikingContact 7
    29.49 S
  7. Federal Himalaya ICEO
    29.94 S
  8. Cooper Weathermaster S100
    30.15 S
  9. Yokohama iceGUARD iG53
    30.35 S

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 7.7 M. Det är en skillnad på 39.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    7.7 M
  2. Michelin X Ice Snow
    10.14 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    10.18 M
  4. Continental VikingContact 7
    10.34 M
  5. Pirelli Ice Zero FR
    10.68 M
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    10.97 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    11.97 M
  8. Federal Himalaya ICEO
    12.66 M
  9. Continental WinterContact TS 870
    12.71 M

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 3.23 s. Det är en skillnad på 64.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    3.23 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    6.06 s
  3. Continental VikingContact 7
    6.1 s
  4. Michelin X Ice Snow
    6.12 s
  5. Yokohama iceGUARD iG53
    6.41 s
  6. Pirelli Ice Zero FR
    6.51 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    7.92 s
  8. Continental WinterContact TS 870
    9.13 s
  9. Federal Himalaya ICEO
    9.18 s

Ishantering (s)

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental VikingContact 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 52.17 s. Det är en skillnad på 13% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental VikingContact 7
    52.17 s
  2. Michelin X Ice Snow
    52.92 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    53.5 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    54.18 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    54.33 s
  6. Cooper Weathermaster S100
    54.63 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    54.74 s
  8. Federal Himalaya ICEO
    58.28 s
  9. Continental WinterContact TS 870
    59.99 s

Subj. Ishantering ( Points)

Subjektiv ishanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice Snow presterade bäst i detta test med ett resultat av 100 Points. Det är en skillnad på 30% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice Snow
    100 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  3. Continental VikingContact 7
    95 Points
  4. Pirelli Ice Zero FR
    90 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    90 Points
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    90 Points
  7. Cooper Weathermaster S100
    85 Points
  8. Federal Himalaya ICEO
    80 Points
  9. Continental WinterContact TS 870
    70 Points

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Subj. Komfort ( Points)

Subjektiv komfortpoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Yokohama iceGUARD iG53 presterade bäst i detta test med ett resultat av 100 Points. Det är en skillnad på 10% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Yokohama iceGUARD iG53
    100 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    100 Points
  3. Federal Himalaya ICEO
    100 Points
  4. Pirelli Ice Zero FR
    95 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    95 Points
  6. Continental VikingContact 7
    95 Points
  7. Continental WinterContact TS 870
    95 Points
  8. Cooper Weathermaster S100
    90 Points

Buller (dB)

Internt brus i dB (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i noise-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    61.9 dB
  2. Continental VikingContact 7
    61.9 dB
  3. Michelin X Ice Snow
    62.1 dB
  4. Continental WinterContact TS 870
    62.1 dB
  5. Pirelli Ice Zero FR
    62.7 dB
  6. Federal Himalaya ICEO
    62.9 dB
  7. Cooper Weathermaster S100
    63.3 dB
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    63.4 dB

Värde Prestandaöversikt

Rullmotstånd (kg / t)

Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice Snow presterade bäst i detta test med ett resultat av 7.25 kg / t. Det är en skillnad på 31.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice Snow
    7.25 kg / t
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    7.34 kg / t
  3. Yokohama iceGUARD iG53
    7.5 kg / t
  4. Continental VikingContact 7
    7.56 kg / t
  5. Continental WinterContact TS 870
    8.02 kg / t
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    8.29 kg / t
  7. Pirelli Ice Zero FR
    8.38 kg / t
  8. Cooper Weathermaster S100
    8.45 kg / t
  9. Federal Himalaya ICEO
    10.54 kg / t

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Continental VikingContact 7 0%
2 Michelin X Ice Snow 0%
3 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
4 Pirelli Ice Zero FR 0%
5 Yokohama iceGUARD iG53 0%
6 Cooper Weathermaster S100 0%
7 Continental WinterContact TS 870 0%
8 Nokian Hakkapeliitta 10 0%
9 Federal Himalaya ICEO 0%

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler
October 2025 0 däck
2025 Sudded, friktions- och europeiskt däcktest
October 2025 235/45 R18 0 däck
De bästa vinterdäcken för 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 däck
2025 AZ Performance vinterdäcktest
October 2025 245/45 R19 0 däck
2025 Autobild vinterdäcktest
October 2025 225/40 R18 0 däck
Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 däck
comments powered by Disqus