2020 nordiska och dubbade vinterdäckstest

Nedan visas alla datapunkter för 2020 nordiska och dubbade vinterdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Michelin X Ice North 4
Continental IceContact 3
Nokian Hakkapeliitta 9
Nokian Hakkapeliitta R3
Bridgestone Noranza 001
Continental VikingContact 7
Hankook Winter i pike RS2
Michelin X Ice Snow
Linglong Green Max Winter Grip 2
Goodyear UltraGrip Ice 2
Pirelli Ice Zero FR
Hankook Winter I cept iZ2 W616
Sava Eskimo Ice
Linglong Winter Unicorn
Bridgestone Blizzak Ice
Nankang Ice Activa 2
Toyo OBSERVE GSI 6 HP
Nexen Winguard Ice Plus WH43
Petlas Glacier W661
Sunny SN3860

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Petlas Glacier W661 presterade bäst i detta test med ett resultat av 29 M. Det är en skillnad på 9.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Subj. Torr manövrering ( Points)

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)

Viktig insikt: Petlas Glacier W661 presterade bäst i detta test med ett resultat av 10 Points. Det är en skillnad på 40% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Petlas Glacier W661 presterade bäst i detta test med ett resultat av 29.7 M. Det är en skillnad på 26.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Petlas Glacier W661 presterade bäst i detta test med ett resultat av 33.7 s. Det är en skillnad på 4.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Subj. Våt manövrering ( Points)

Subjektiv våthanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Petlas Glacier W661 presterade bäst i detta test med ett resultat av 9 Points. Det är en skillnad på 33.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental VikingContact 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 50.2 M. Det är en skillnad på 6.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Noranza 001 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.9 s. Det är en skillnad på 9.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Snöhantering (s)

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental VikingContact 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 48.3 s. Det är en skillnad på 9.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Subj. Snöhantering ( Points)

Subjektiv snöhanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Noranza 001 presterade bäst i detta test med ett resultat av 9 Points. Det är en skillnad på 44.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 37.8 M. Det är en skillnad på 30.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice North 4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 3.7 s. Det är en skillnad på 46.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Ishantering (s)

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice North 4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 57.3 s. Det är en skillnad på 20.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Subj. Ishantering ( Points)

Subjektiv ishanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice North 4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 10 Points. Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Subj. Buller ( Points)

Subjektiv i billjudnivåer (Högre är bättre)

Viktig insikt: Continental VikingContact 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 9 Points. Det är en skillnad på 33.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Värde Prestandaöversikt

Rullmotstånd (kg / t)

Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 0.01 kg / t. Det är en skillnad på 99.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
1 Michelin X Ice North 4 0%
2 Continental IceContact 3 0%
3 Nokian Hakkapeliitta 9 0%
4 Nokian Hakkapeliitta R3 0%
5 Bridgestone Noranza 001 0%
6 Continental VikingContact 7 0%
7 Hankook Winter i pike RS2 0%
8 Michelin X Ice Snow 0%
9 Linglong Green Max Winter Grip 2 0%
10 Goodyear UltraGrip Ice 2 0%
11 Pirelli Ice Zero FR 0%
12 Hankook Winter I cept iZ2 W616 0%
13 Sava Eskimo Ice 0%
14 Linglong Winter Unicorn 0%
15 Bridgestone Blizzak Ice 0%
16 Nankang Ice Activa 2 0%
17 Toyo OBSERVE GSI 6 HP 0%
18 Nexen Winguard Ice Plus WH43 0%
19 Petlas Glacier W661 0%
20 Sunny SN3860 0%
comments powered by Disqus