Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vs Kleber Quadraxer 3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tolv tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 | tio | |
| Kleber Quadraxer 3 | två |
Även om det kan se ut som att Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 är bättre än Kleber Quadraxer 3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående bromsning på vått underlag och bäst i gruppen vad gäller våthantering i de flesta tester
- Stabil, exakt väghållning och balans under alla förhållanden med starka reserver för vattenplaning i kurvor
- Konsekvent konkurrenskraftig på snö (grepp/hantering) med god allroundsäkerhet
- Ofta stark livslängd och värde över livslängden trots högre initialpris
- Kortast torrbromsning i praktiskt taget varje test
- Utmärkta snöprestanda och förtroende, ofta nära vinterdäcksnivåer
- Mycket bekväm och tyst åkkvalitet
- Attraktiv prissättning med frekventa vinster i rullmotstånd/bränsle och slitagebaserat värde
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tolv dry braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 6.79% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.79% snabbare runt ett varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.11% snabbare runt ett varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 7.76% fler poäng än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 3.67% kortare sträcka än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 4.37% snabbare runt ett vått varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sex wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 4.01% snabbare runt ett vått varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 10% fler poäng än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sju wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 2.62% snabbare runt en våt cirkel än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under sex straight aqua tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 flöt vid en 0.91% högre hastighet än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sex curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 slirade ut vid en 3.41% högre hastighet än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fem snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 0.47% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 accelererade 0.18% snabbare än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade 0.73% bättre snötgrepp än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre snow handling [s] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 2.34% snabbare runt ett varv än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.36% snabbare runt ett varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två subj. snow handling tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 fick 2.27% fler poäng än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fyra snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 1.95% snabbare genom en slalom än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 0.36% fler poäng än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under sex noise tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 mätte 0.73% tystare än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Noise: Kleber Quadraxer 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vägde 4.13% mindre än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 beräknas täcka 11.58% miles innan 1,6 mm uppnås än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wear: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 visade sig ha ett 1.39% bättre värde baserat på pris/1000 km än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Value: Kleber Quadraxer 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två price tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 kostade 4.7% mindre än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Price: Kleber Quadraxer 3
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade ett 3.56% lägre rullmotstånd än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 använde 1.85% mindre bränsle än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Fuel Consumption: Kleber Quadraxer 3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 släppte ut 7.83% mindre partikelslitage än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 förlorade 10.95% mindre partikelslitage än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 för säkra prestanda i alla väder, särskilt dess starka snögrepp, utmärkta våtgrepp och förutsägbara hantering vid stora temperatursvängningar. Många rapporterar imponerande slitbanelivslängd och en bekväm, tyst körning, och flera noterar ett gott motstånd mot vattenplaning och bekvämlighet året runt. De vanligaste nackdelarna är svagare bromsning på torrt underlag och en mjukare, mindre kommunikativ styrkänsla i varma förhållanden. Ett antal användare rapporterar också att prestandan på vått underlag kan försämras märkbart i takt med att däcket slits.
Baserat på 68 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Förare ger Kleber Quadraxer 3 mycket höga betyg och berömmer dess säkra vinteregenskaper (snö och is), utmärkta våtgrepp med stark motståndskraft mot vattenplaning och en tyst och bekväm körning. Många noterar goda prestanda på torrt underlag för vardagskörning, god livslängd och starkt värde jämfört med premiumalternativ som Michelin CrossClimate. Några enstaka recensioner nämner buller i höga hastigheter eller mindre inspirerande torrgrepp jämfört med tidigare modeller, men dessa är i minoritet. Sammantaget ses den som ett säkert, förfinat och hållbart val för alla årstider.
Baserat på 24 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Motorvägskörning är i nivå med många andra däck; vindbruset från bilen är alltid högre än däcken själva, så inga problem där; du får bara lite lägre bränsleeffektivitet totalt sett (jämfört med det dyrare alternativet), men det är inget överdrivet.... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Goodyear dominerar på vått underlag: 11 segrar i bromsning på vått underlag och 9 segrar i väghantering på vått underlag; Kleber släpar efter i vått väggrepp
- Kleber dominerar torrbromsning: 12/12 kategorivinster; Goodyear har upprepade gånger längre torrstopp
- Snödelning: Kleber ger bättre grepp om snöbromsning/hantering oftare, Goodyear konkurrenskraftig med enstaka segrar
- Vattenplaning: blandad Goodyear-teknik leder till kurvig vattenplaning; Kleber är ofta snabbare vid raksträckt vattenplaning
- Komfort/buller: Kleber generellt tystare och mer följsamma; Goodyear något fastare men mer precisa
- Värde/effektivitet: Kleber är oftast billigare med lägre ränteförlust i flera tester, medan Goodyear ibland kontrar med bättre slitage och livslängdsvärde
Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.