Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vs Nexen N Blue 4Season 2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 | sju | |
| Nexen N Blue 4Season 2 | ett |
Även om det kan se ut som att Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 är bättre än Nexen N Blue 4Season 2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående säkerhet på vått underlag: upprepade framsteg inom bromsning/hantering på vått underlag och vattenplaning (t.ex. +42 % vattenplaning i kurvor jämfört med Nexen i ADAC 2025)
- Stark vinterkapacitet: genomgående bättre snögrepp/bromsning/hantering
- Prognostiserad livslängd och lågt slitage i ADAC 2025 (68 000 km; -34 % slitage jämfört med Nexen)
- Lägre rullmotstånd i de flesta tester, vilket bidrar till effektiviteten
- Kortare torrbromsning i alla delade tester
- Konkurrenskraftig vinterbromsning/grepp med enastående isbromsning i ADAC 2025
- Lägre pris och ofta lägre ljudnivå
- Stabila, bekväma köregenskaper för vardagskörning
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 stoppade fordonet på 4.96% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.48% snabbare runt ett varv än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.5% snabbare runt ett varv än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 4.03% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wet Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 4.63% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 3.9% snabbare runt ett vått varv än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 3.75% snabbare runt ett vått varv än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 2.83% snabbare runt en våt cirkel än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wet Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sex straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 flöt vid en 5.43% högre hastighet än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 slirade ut vid en 18.31% högre hastighet än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 3.99% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade 6.47% bättre snötgrepp än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 5.31% snabbare runt ett varv än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 2.22% snabbare runt ett varv än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 gav 3.87% mer sidogrepp än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Circle: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.51% snabbare genom en slalom än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 stoppade fordonet 3.4% kortare än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Ice Braking: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 21.76% fler poäng än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 mätte 0.86% tystare än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Noise: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vägde 4.12% mindre än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 beräknas täcka 6.95% miles innan 1,6 mm uppnås än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wear: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 visade sig ha ett 25.83% bättre värde baserat på pris/1000 km än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Value: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade ett 4.96% lägre rullmotstånd än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 använde 0.7% mindre bränsle än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Fuel Consumption: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 släppte ut 33.77% mindre partikelslitage än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 för säkra prestanda i alla väder, särskilt dess starka snögrepp, utmärkta våtgrepp och förutsägbara hantering vid stora temperatursvängningar. Många rapporterar imponerande slitbanelivslängd och en bekväm, tyst körning, och flera noterar ett gott motstånd mot vattenplaning och bekvämlighet året runt. De vanligaste nackdelarna är svagare bromsning på torrt underlag och en mjukare, mindre kommunikativ styrkänsla i varma förhållanden. Ett antal användare rapporterar också att prestandan på vått underlag kan försämras märkbart i takt med att däcket slits.
Baserat på 68 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Nexen N Blue 4Season 2 Driver Reviews
Förare av Nexen N Blue 4Season 2 rapporterar en stark allroundbil med enastående snö- och isgrepp, en mycket tyst och bekväm körning och solida prestanda i typiska torra och våta förhållanden. Många lyfter fram utmärkt värde och till och med förbättrad bränsleekonomi. En minoritet noterar att torrt/vått grepp ibland kan kännas bara medelmåttigt och att greppet i tungt stillastående vatten inte är klassledande, men den övergripande nöjdheten är hög.
Baserat på 7 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Prestanda på vått underlag: Goodyear genomgående överlägsen i bromsning, väghållning och vattenplaning; Nexen visar tidig vattenplaning
- Torrbromsning: Nexen stannar upprepade gånger 3–6 % kortare; Goodyears torrbromsningar är längre
- Snö: Båda kompetenta, men Goodyear leder vanligtvis i väggrepp/bromsning/hantering med 2–10 %
- Livslängd: ADAC 2025 förutspår mycket högre körsträcka för Goodyear (68 000 km mot 41,4 000 km), medan Auto Bild förespråkade Nexen
- Buller/komfort: Nexen ofta tystare; Goodyear får högre poäng i subjektiv komfort i vissa tester
- Värdelins: Förskottspriset gynnar Nexen; livstidsvärdet kan gynna Goodyear när man tar hänsyn till ADAC-slitage och nötning
Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.