Falken Azenis FK520 vs Nexen N Fera Sport SU2
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Falken Azenis FK520 och Nexen N Fera Sport SU2 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Falken Azenis FK520 är ett Max-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Nexen N Fera Sport SU2 är ett Ultra-High-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Falken Azenis FK520 | sex | |
| Nexen N Fera Sport SU2 | två |
Även om det kan se ut som att Falken Azenis FK520 är bättre än Nexen N Fera Sport SU2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 stoppade fordonet på 0.38% kortare sträcka än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Dry Braking: Falken Azenis FK520
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 var 1.58% snabbare runt ett varv än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Dry Handling [s]: Falken Azenis FK520
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 var 0.97% snabbare runt ett varv än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Falken Azenis FK520
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 fick 20.9% fler poäng än Falken Azenis FK520.
Bäst i Subj. Dry Handling: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 stoppade fordonet på 1.26% kortare sträcka än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wet Braking: Falken Azenis FK520
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 stoppade fordonet på 2.08% kortare sträcka än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Falken Azenis FK520
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 var 0.43% snabbare runt ett vått varv än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wet Handling [s]: Falken Azenis FK520
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 var 0.63% snabbare runt ett vått varv än Falken Azenis FK520.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken Azenis FK520 och Nexen N Fera Sport SU2 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 hade 0.24% högre lateralt våtgrepp än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wet Circle: Falken Azenis FK520
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 flöt vid en 0.02% högre hastighet än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Straight Aqua: Falken Azenis FK520
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 slirade ut vid en 2.16% högre hastighet än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK520
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken Azenis FK520 och Nexen N Fera Sport SU2 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 mätte 1.29% tystare än Falken Azenis FK520.
Bäst i Noise: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 beräknas täcka 12.31% miles innan 1,6 mm uppnås än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wear: Falken Azenis FK520
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 visade sig ha ett 1.6% bättre värde baserat på pris/1000 km än Falken Azenis FK520.
Bäst i Value: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under tre price tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 kostade 11.82% mindre än Falken Azenis FK520.
Bäst i Price: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 hade ett 3.47% lägre rullmotstånd än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Rolling Resistance: Falken Azenis FK520
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken Azenis FK520 och Nexen N Fera Sport SU2 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 förlorade 24.08% mindre partikelslitage än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Abrasion: Falken Azenis FK520
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Förare rapporterar att Falken Azenis FK520 ger utmärkt grepp på torrt underlag, mycket stark bromsning/grepp på vått underlag och förutsägbar, progressiv hantering, samtidigt som den förblir bekväm och relativt tyst. Prisvärdheten är en utmärkande faktor, med flera användare som jämför dess prestanda positivt med premiummärken, och slitage anses generellt vara bra för ett UHP-däck. En minoritet noterar att styrprecisionen/återkopplingen inte är lika skarp som i toppklass UUHP-alternativ, och det är inte det bästa valet för banor eller långvarig hård körning på grund av viss värmeblekning. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv med tanke på förhållandet mellan prestanda och pris.
Baserat på 38 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 83%
Nexen N Fera Sport SU2 Driver Reviews
För Nexen N Fera Sport SU2 lovordar de flesta högt betygsatta recensionerna starkt grepp på torrt och vått underlag, förutsägbar hantering, acceptabel komfort för vissa och utmärkt värde. En betydande andel av recensionerna med medel/låg poäng rapporterar dock snabbt skulderslitage, problem med hållbarhet/kvalitet och högre buller/hårdhet, särskilt över tid. Den övergripande uppfattningen är blandad men lutar något positivt på grund av flera mycket högt betygsatta prestandafokuserade recensioner, medan livslängd och förfining fortfarande är vanliga problem.
Baserat på 17 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 70%
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Falken Azenis FK520 bättre i dry braking, dry handling [s], dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [s], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, wear, rolling resistance och abrasion, medan Nexen N Fera Sport SU2 presterade bättre i subj. dry handling, wet handling [km/h], noise, value och price.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, subj. wet handling, subj. comfort och fuel consumption, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Falken Azenis FK520 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Falken Azenis FK520
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Falken Azenis FK520 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Falken Azenis FK520 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Nexen N Fera Sport SU2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.