Bästa däcken för Honda Accord Tourer Type S

Jag har haft dessa på i ett år nu, och jag är mycket positivt överraskad över det direkta greppet både vått och torrt som dessa erbjuder. Däcken som föregick dessa var Falken FK510, Hankook VP3 K125 och nu senast Nokian Powerproof. Jag tyckte att Hankooks var bäst för slitage, Nokians var bra för våtgrepp men höll inte särskilt länge och Falkens kan lika gärna ha varit gjorda av tuggummi för den livslängd de gav. Jag vet att Honda Accord Type S Tourer är ett ganska tungt fordon och har ett anständigt vridmoment och kraft men jag har en pendling som är 80 km per dag så slitage är en faktor, omkartan lägger till lite mer också. Med dessa HS51 kan jag säga att jag är mycket nöjd med deras prestanda hittills och skulle definitivt köpa dem igen. Våtgrepp/bromsning och slitage är mina två huvudmål när det gäller däck och på dessa punkter och mer levererar de. De är inte de mest bränslesnåla däcken men de är väldigt hållbara och det är värt mer för mig än någon teoretisk siffra för bränslebesparing i det långa loppet. Sammanfattningsvis skulle jag vilja säga att jag starkt rekommenderar dessa däck om du har en större tyngre bil och inte vill ha de lätta tysta, bränslesnåla däcken som har styrkan på sidoväggen som en bit överkokt pasta, det är gamla däck som är tunga. och solid och håller samtidigt som den ger bra grepp och slitage.

Helt nöjd med däcken. Används som All Season-däck. Kört 5000mil/8000km
Däck har använts genomsnittliga körförhållanden, genomsnittligt väder hela året. (Från -12 till +31 Celsius, brittiska förhållanden)
Framdäck vänster ~7mm, bakdäck vänster ~8mm
Få gånger korsad paddla utan problem
Bra däck till ett överkomligt pris

Köpte dessa däck till förmån för Nokian WR d3 eftersom de var billigare som 20 euro per styck. I snön blev jag imponerad, greppet i vått och torrt är bra för min 210 hk 2.2 D Type S Accord. Det är ett solidt däck, komforten är mycket bra. Jag har använt nexen som sommardäck på mina andra bilar och det var därför jag bestämde mig för att prova dem på vinterdäcken, mycket nöjd med mina köp! Jag rekommenderar tema

Däcken känns bra, greppar bra och så vidare. Kör bra på snö också.

Jag blev chockad när jag i slutet av säsongen (singel) upptäckte att hjulen började vibrera. Jag körde till ett garage för att balansera hjulen och där en annan överraskning - alla fyra däcken hade ett ojämnt slitage, varannan knut på utsidan av däcket var minst 3 mm kortare. Jag har aldrig sett detta förut i mitt liv. Det beror säkert inte på inriktningen av hjulen då däcken innan slits bra (sommar) och har redan gjort ytterligare 20k km på andra däck som slits bra.

Jag kör större delen av min sträcka på en våt och torr motorväg i 140 km/h (cirka 85 mph) i Schweiz, med temperaturer mestadels mellan 0-10 Celsius. Jag körde aldrig under varma dagar, inte heller över aggressiv stil. Fick många tillfällen att prova tyrÄ—s på fjällvägarna (mycket snö och is, Inc kör med kedjor).

Jättebra touringdäck. Den är tyst (och var tyst under hela sin livstid), bekväm och har mycket bra grepp på torrt och även i vått. Även körsträckan är mycket bra, över 30 000 mil.
Jag har MFS 91W-versionen, med fälgskyddet som är bra och jag saknar det på det nya bluresponse-däcket i 16" storlek.


Å andra sidan körde jag 15" fastrespons på dieselfokus (15" H) och milen var väldigt dålig (15000 miles antar jag). Beror nog på storlek till storlek.

Jag köpte däck två gånger nya set och alltid samma - stort ljud och efter 10 000 miles var däcken nära döda, lyckligtvis samma dåliga beteende nästa 20k miles men ärligt talat var de senaste 10k verkligen för farligt att köra. Aldrig mer Yokohama. vänta pengar och hellre betala lite mer för att bli mer pålitlig.
Jag köpte Goodyear EAGLE F1 ASYMMETRIC - 225/45 R17 91 W och helt olika däcknivåer

Bra däck för priset, mycket bekväm körning, klarar bra i vått, bra köregenskaper på torr väg också, slits ner för snabbt.

Jag har haft Godyear Assymetric F1 225/45 R17 XL belastningsindex 94 (version 1) innan dessa. Jag var nöjd med Goodyear tidigare, så jag bestämde mig för att köpa samma märke igen. Jag ska jämföra version 1 vs version 2. Det enda problemet med version 1 var att de inte höll länge, nära 25 000 km. Allt annat var extremt bra. Grepp vått och torrt, hantering, buller, komfort var också bra.
Nu har jag köpt version 2 non-XL, belastningsindex 91. I version 2 gillar jag grepp, vått och torrt. Jag gillar extremt bra komfort och väldigt låg ljudnivå. Det jag inte gillar särskilt mycket i version 2 är mjuka sidoväggar. Jag måste sätta in mer lufttryck, det är inga problem. Men hanteringen är inte lika bra. Jag kan känna att däcken är väldigt mjuka vid hård kurvtagning. Så, måste bromsa lite och tryck inte så hårt in i hörnet. Det här är irriterande. Med denna erfarenhet skulle jag överväga XL-versionen, belastningsindex 94, för framaxeln. Bilen jag kör är Honda Accord Tourer 2,4.

Rekommenderas av Honda MEN håller inte. Förarens däck gick punktering två gånger på tre år!

Jag hade ett par av dessa monterade på framsidan och de är verkligen utmärkta på alla sätt, de bästa däcken jag har haft på någon bil. Det här är den fjärde typen av däck jag har haft på Honda Accord Type S och det är det bästa. Mycket smidig och mycket exakt under alla förhållanden. Rekommenderas varmt.