Menu
Rotalla F105 Visa galleri (1)
215-255/30-50 R16-20 13 storlekar 2015

Rotalla F105

Rotalla Däck Hög prestanda Sommar

The Rotalla F105 är en Hög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

5.2
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
64%
Våtgrepp
31%
Vägkänsla
45%
Väghållning
41%
Slitage
58%
Komfort
58%
Köp igen
36%
29 Recensioner
48% Genomsnitt
172,002 körda mil
Rotalla F105

Rotalla F105

Summer Budget
BETA
5.2 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 29
Genomsnittligt betyg: 47.6%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.16
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Rotalla F105

Size Fuel Wet Noise
16 tum
215/40R16 86 W XL D C 71
17 tum
235/50R17 100 W XL C C 71
18 tum
235/50R18 97 W C C 71
20 tum
255/35R20 97 W XL C C 71
225/35R20 90 W XL D C 71
245/35R20 95 W XL C C 71
235/30R20 88 Y XL D C 71
245/30R20 95 W XL C C 71
225/30R20 85 W XL D C 71
235/30ZR20 88 Y XL D C 71
245/35R20 95 W XL C C 71
245/30ZR20 95 W XL C C 71
255/35R20 97 W XL C C 71
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Rotalla F105 >>

Frågor och svar för Rotalla F105

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Rotalla F105. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Rotalla F105 Recensioner

Given 100% medan du kör en (225/70 R15) på mostly country roads i 0 average miles
Rotella RF109, alla 4 delaminerade, en krossade min elektriska spegel på min @002 Iveco Daily. Jag köpte bilen med dessa däck monterade. Mest oimponerad.
Hjälpsam 899
December 27, 2022
Given 33% medan du kör en BMW 330 Ci Sport (225/45 R17) på a combination of roads i 500 spirited miles
Absolut dödsfälla i väta. Dessa saker borde förbjudas. Den bakre delen av min bil bytte ändar på mig i vätan som gick runt ett hörn vid dödläge halva hastigheten jag kunde göra på ett anständigt däck. Heliga F de är hemska.
Hjälpsam 727
July 24, 2023
Given 100% medan du kör en Hyundai Tucson (245/45 R19 V) på mostly country roads i 1,000 average miles
Jag har bara haft dessa rotalla-däck i ungefär en månad, de är suveräna att hålla vägen våt eller torr, de hörs väl och förankras väl.
Jag kan inte klandra dem, jag var lite orolig för att passa dem men min vän har gjort över 9 000 mil på ett set och är väldigt nöjd.
Alla dessa recensioner som skiffer Rotalla däck kanske behöver ta sina körprov igen.!!!
Hjälpsam 821
January 1, 2020

Hur skulle du betygsätta Rotalla F105?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

211 recensioner inskickade denna månad Få ditt Contributor-märke Inget konto behövs

Latest Rotalla F105 Recensioner

Given 41% medan du kör en (215/75 R16) på i 0 miles
Ett av Rotalla-transportdäcken på min husbil delaminerade på m40 i 55 mph. Orsakade kaos när det sönderfallande däcket slet av hjulhus och trösklar. Stora trafiksäkerhetsproblem!!!
Hjälpsam 838
July 16, 2018
Given 40% medan du kör en BMW 535d M Sport (235/35 R19 W) på mostly country roads i 10,000 spirited miles
Kört 10k miles på dessa, inte världens sämsta däck ungefär samma accellera-däck. De enda andra däcken jag har haft på en bil sämre har varit Autogrip p308s. Bytte till Vredestein ultrac vorti och skillnaden är natt och dag, ingen mer understyrning vid kurvtagning!
Hjälpsam 850
May 23, 2018
Given 38% medan du kör en Ford fiesta st (225/45 R17) på a combination of roads i 0 spirited miles
Ville du ha ett däck som är spännande, detta är däcket att gå efter, rondeller blir överstyrningscentrala i väta även på en framhjulsdriven bil. Utmärkt om du vill se ut som en knopp som kör runt varje rondell i väta, med baksidan av bilen sakta försöker köra om dig.
Om du vill behärska överstyrningen är de ett utmärkt däck att vända sig till, garanterat sidledsverkan under minsta fuktiga förhållanden. Kom på en bil när den köptes.
Hjälpsam 642
September 30, 2017
Given 38% medan du kör en Ford fiesta st (225/45 R17) på a combination of roads i 0 spirited miles
Ville du ha ett däck som är spännande, detta är däcket att gå efter, rondeller blir överstyrningscentrala i väta även på en framhjulsdriven bil. Utmärkt om du vill se ut som en knopp som kör runt varje rondell i väta, med baksidan av bilen sakta försöker köra om dig.
Om du vill behärska överstyrningen är de ett utmärkt däck att vända sig till, garanterat sidledsverkan under minsta fuktiga förhållanden. Kom på en bil när den köptes.
Hjälpsam 560
September 29, 2017
Given 43% medan du kör en Nissan R33 Skyline GtS25T (225/45 R17) på a combination of roads i 20,000 average miles
inte mycket från dem alls. I likhet med andra rapporter är våtprestandan i bästa fall skissartad. Hade dem på min bil ganska länge, slitaget är inte så värst. Torrt grepp är som mest OK
Hjälpsam 635
February 17, 2017
Given 31% medan du kör en Citroën C5 Tourer (225/55 R17 W) på mostly country roads i 40,000 easy going miles
Inget grepp på våta vägar, var försiktig FARA
Hjälpsam 583
January 18, 2017
Ford AU Falcon (225/45 R17) på mostly town i 0 miles
Skitiga däck någonsin speciellt på bakhjulsdrift.. Bilen halkade riktigt illa i regn vid sväng i kurva... Rekommenderas inte alls.. Fick byta dem direkt..
Hjälpsam 620
August 29, 2016
Given 27% medan du kör en Holden cruze (225/50 R17) på mostly town i 0 average miles
Dessa däck är värre än den kala Bridgstone jag hade tidigare på den.
Helt ny, bullrig, skithantering.
Hjälpsam 596
February 23, 2016
Given 49% medan du kör en BMW E36 320i (225/35 R19 W) på a combination of roads i 11,000 spirited miles
Sammantaget får du vad du betalar för. På min bil gick de i bästa fall bra, men jag har en känsla av att det var mer bilen som hjälpte däcken. Skulle inte vilja veta hur de är på andra bilar. Känner mig inte riktigt så säker på att kasta bilen i kurvor i hög hastighet, de slits fruktansvärt om än lite ur linje. Tur att de är slitna så en bra ursäkt för att skaffa nya däck!
Hjälpsam 572
September 25, 2015
Given 39% medan du kör en Mazda RX8 (225/45 R17) på mostly town i 300 average miles
Dessa däck kom på min bil (RWD Coupe) när jag köpte den (2:a hand) med ca 80% av slitbanan kvar. Grepp i det torra är ok. Bilen känns lite stökig och stel men tillräckligt bra för priset. Grepp i det våta (eller något annat än helt torrt) är skrämmande. Jag menar riktigt dåligt. 45 km/h accelererar på en RAK väg med 2/3 gas där vägen var fuktig (inget stående vatten, inget regn) och dessa saker tappade greppet och började glida. Provade samma procedur igen för att se till att det inte bara var olja eller något. Nej, däcken är rent skräp i fukten. Rondeller blir skrämmande förtroendet går förlorat. I en RWD-bil skulle jag säga att dessa inte är säkra och kommer säkert att döda din körglädje. kanske finns det bättre på en FWD-bil men jag skulle fortfarande vara trött. Bytte till Bridgestones och jag känner mig trygg igen. KÖP INTE. INTE VÄRT DET.
Hjälpsam 588
April 29, 2015
Given 95% medan du kör en BMW (195/45 R16 V) på mostly town i 1,000 average miles
Köpte samma däck som dessa bara TRACMAX F105 till min BMW E30 320is, läs om dessa däck som att de är skitbra, rhey är dåliga, de är skitbra... Jag satte dem på min bil bak, innan dess har jag KUMHO-däck och de har mycket grepp på torra och våta, med dessa tracmax f105-däck har jag mycket grepp också, kanske ännu mer grepp på torra än kumho-däck. Rhey är väldigt mjuka däck och bra för sommaren, i kurvor är de ganska bra och de lät inte min bil köra power slide eftersom de har bra gryp. Vid torrt. När jag går till kurvan, innan kör jag poweralide, nu går jag till samma hörn och nu tappar jag greppet framför där finns kumho-däck men baktill tappade jag inte greppet. Jag leker inte med bil, jag kör normalt när det regnar och de här banden är bra för mig. Jag betalade 45€/st och för den typen av pengar kan du bara köpa begagnade märkesdäck som är 5-6 år gamla med 4-5mm... Dessa kommer med 8mm och tillverkningsår 2015, helt ny tracmax f105, för mig dessa däck är bra även om min bil är bakhjulsdriven utan elektronik och med LSD diff och fortfarande däcken är bra och har mycket grepp. Bra valuta för pengarna...
Hjälpsam 575
April 15, 2015
Holden Commodore VE (245/30 R22) på mostly town i 0 average miles
Inte för de bästa bilarna är dessa däck skräp
Hjälpsam 575
April 10, 2015
Betygsätt Rotalla F105