Meny

Mohawk M105

Hög prestanda Sommar

Mohawk M105 är ett däck i kategorin Hög prestanda (Sommar), avsett för fordonstypen Personbil.

Det korta svaret

Ägarna säger 61% från 10 ägaromdömen 30% skulle köpa igen Läs omdömena
Testerna säger Tyvärr har vi ännu inga testdata för Mohawk M105

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade september 2026.

  • 10ägaromdömen
  • 86 674körda km
  • 56tillgängliga dimensioner
Mohawk M105 2 bilder

Tyre Reviews betyg

Mohawk M105

6,4/10

Bara utifrån ägaromdömen: inga uppmätta testresultat ännu.

  • Begränsad tillförlitlighet
  • 10 ägaromdömen

Så byggs poängen upp

Bättre än Vikt
Oberoende testerInga uppmätta testresultat ännu – 0 %
Ägaromdömen10 ägaromdömen · betyg 61 % 20 % 40 %
Typiskt däckDär varje poäng börjar innan däckets egna data räknas – 60 %
Sammanvägt 34 % 6,4

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Ägaromdömena avgör 40 % av poängen. Övriga 60 % är den typiska startpunkten, och den andelen krymper när fler omdömen kommer in.

För ett däck som bara bedöms på ägaromdömen är tillförlitligheten hög när omdömena avgör 90 % eller mer, och medel från 70 %. Under det är den begränsad: räkna med att siffran rör sig när fler omdömen kommer in.
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Mohawk M105

Alternativa däck
Visa alla
LinglongLinglong Sport Master
Linglong Sport Master
8,9/1075% 14 recensioner
Torrt86Vått94Komfort70Prisvärde3Testpoäng
VredesteinVredestein Ultrac
Vredestein Ultrac
8,7/1077% 24 recensioner
Torrt75Vått89Komfort52Prisvärde18Testpoäng
BFGoodrichBFGoodrich gForce Profiler 2
BFGoodrich gForce Profiler 2
8,5/1088% 24 recensioner
Torrgrepp9,2Våtgrepp8,5Komfort8,5Slitage8,9Ägarnas betyg
BarumBarum Bravuris 3HM
Barum Bravuris 3HM
8,4/1085% 66 recensioner
Torrgrepp8,8Våtgrepp8,3Komfort8,4Slitage8,7Ägarnas betyg
VredesteinVredestein Sportrac 5
Vredestein Sportrac 5
8,1/1085% 101 recensioner
Torrt51Vått66Komfort93Prisvärde83Testpoäng
MayrunMayrun MR500
Mayrun MR500
7,7/1085% 12 recensioner
Torrgrepp8,8Våtgrepp8,6Komfort8,5Slitage8,6Ägarnas betyg
DavantiDavanti DX640
Davanti DX640
7,3/1072% 101 recensioner
Torrgrepp7,9Våtgrepp7,1Komfort7,7Slitage6,5Ägarnas betyg
FirestoneFirestone Firehawk 900
Firestone Firehawk 900
7,2/1086% 5 recensioner
Torrgrepp7,8Våtgrepp8,0Komfort9,0Slitage8,8Ägarnas betyg
TomketTomket Sport Series 1
Tomket Sport Series 1
5,8/1068% 9 recensioner
Torrt29Vått27Komfort8Prisvärde61Testpoäng
Mått & Etikettpoäng
Visa alla

Storleksintervall49 tillgängliga dimensioner

185-255Bredd35-65Profil14-20Fälg78-103 H-YLast-/hastighetsindex2021Först på marknaden

EU-märkningÖver 49 dimensioner - klassen beror på vilken dimension du köper.

Buller

69-73dB

Populära dimensioner225/45 R17205/40 R17215/55 R17225/50 R17235/40 R18235/50 R18
Vanliga frågor
Vilken EU-däckmärkning har Mohawk M105?
I sitt sortiment har Mohawk M105 oftast EU-märkningsbetygen D för bränsleeffektivitet, C för våtgrepp och 70 dB för buller.
Hur bekväma och tysta är Mohawk M105?
Ägarna ger Mohawk M105 betyget 5,7 av 10 för komfort och ljudnivå, över 9 recensioner.
Hur slits Mohawk M105 enligt ägarna?
Ägarna ger Mohawk M105 betyget 6,6 av 10 för slitage, över 9 recensioner. 3 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 6 724 km.
Skulle ägarna köpa Mohawk M105 igen?
30% av ägarna säger att de skulle köpa Mohawk M105 igen, baserat på de 10 recensioner som besvarade frågan. 30% av dem gav högsta möjliga svar.
Vilka storlekar finns Mohawk M105 i?
Mohawk M105 finns i 56 storlekar, från 185-255/35-65 R14-20.
Frågor från ägare
Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Mohawk M105. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!

Ägarrecensioner av Mohawk M105

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger

Över 10 ägarbetyg får Mohawk M105 i snitt 61%. Ägarna sätter högst betyg på Torrgrepp med 7,6 av 10 och lägst på Väghållning med 5,4. 3 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 33% av ägarna ger det 70% eller mer.

Ägarnas betyg snitt av 10 betyg

  • Ägarbetyg 61%
  • Torrgrepp 76%
  • Våtgrepp 69%
  • Slitage 66%
  • Vägkänsla 65%
  • Komfort 57%
  • Väghållning 54%

Utvalda recensioner

Mest hjälpsam 58%

“Hade flera av dessa däck huvudproblemet är att gummiblandningen verkar brytas ned mycket snabbt efter ett eller två år, de börjar spricka både i slitbanan och sidoväggen, när du tar dem tillbaka till monteringscentret...”

  • Ford Fiesta Zetec S
  • 6 437 km
Läs hela recensionen → 893 tyckte den var hjälpsam
Mest kritisk 10%

“Vi är på hustruns bil när vi tog med den, mindre än 4000 miles var de inre sidoväggarna spruckna runt 90% av väggen ner till sladdarna. Vem kontrollerar den inre sidoväggen på ett däck? Köp INTE dessa däck de är farliga.”

  • Ford 05 Mondeo 185 (modded) diesel
  • 6 437 km
Läs hela recensionen → 909 tyckte den var hjälpsam
Längst körsträcka 46%

“Det här var de sämsta däcken jag någonsin haft. De kom på bilen jag köpte begagnad och jag kunde inte vänta på att bli av. De är väldigt hårda och förstör komforten i bilen. Dåligt grepp i väta. Det enda positiva med...”

  • Volkswagen Passat
  • 16 093 km
Läs hela recensionen → 662 tyckte den var hjälpsam

Alla 9 recensioner av Mohawk M105

Betygsfördelning över 9 skrivna recensioner
69%
Medlem
Första intryck
Jag kan inte rekommendera dessa däck, de är fruktansvärda när det kommer till livslängd, kanske de sämsta på 50 års körning, sidoväggen sprack och föll isär efter två år och exponerade trådarna, mönsterdjupet är okej. Jag hade totalt sex däck, alla gick samma väg, jag försökte göra en garantiansökan men Herr Tyre ville inte veta av det och sa att det var normalt att de hade försämrats på grund av vintern, jag kommer aldrig mer att använda dessa däck eller Herr Tyres.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 10
  • Vägkänsla 10
  • Väghållning 10
  • Slitage 1
  • Komfort 6
  • Köp igen 1
Användbar 7
58%
Medlem
Hade flera av dessa däck huvudproblemet är att gummiblandningen verkar brytas ned mycket snabbt efter ett eller två år, de börjar spricka både i slitbanan och sidoväggen, när du tar dem tillbaka till monteringscentret, vanliga ursäkter, temperaturfluktuationer eller problem med låg inflation.
Efter två uppsättningar av dessa däck tror jag att jag kan utesluta detta och lägga ner det till mycket dåliga tillverkare,
Köp aldrig detta märke du kommer att ångra dig.
Slitbanan slitage är mycket bra , pris budget, men mycket dåligt värde totalt sett.
Mohawk M105: ägarens foto
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 8
  • Slitage 2
  • Komfort 8
  • Köp igen 1
Användbar 893
10%
Medlem
Vi är på hustruns bil när vi tog med den, mindre än 4000 miles var de inre sidoväggarna spruckna runt 90% av väggen ner till sladdarna.
Vem kontrollerar den inre sidoväggen på ett däck?

Köp INTE dessa däck de är farliga.

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Mohawk M105? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Mohawk M105?
Jag kör på något annat - recensera vilket däck som helst →
697 recensioner inskickade denna månad Få ditt Bidragsgivare-märke Inget konto behövs
50%
Medlem
På baksidan av en bmw m sport 325i När jag köpte bilen passerade 1:a mot Men misslyckades 2:a mot som delat på innervägg Massor av tred kvar Slitstarka däck Släppt med splittrade innerväggar
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 6
  • Våtgrepp 4
  • Vägkänsla 4
  • Väghållning 4
  • Slitage 10
  • Komfort 5
  • Köp igen 2
Användbar 943
87%
Medlem
  • Ford Kuga
  • 235/50 R18 W
  • 5 151 km
  • En kombination av vägar
  • Genomsnittlig
Nya framdäck för att ersätta OE-monteringen Continental SportContact 5 vid 14 734 mil blandad stadspendling och motorvägsmil. Däckdepån hade ett utbud av däck i 235 50 18 inklusive hela säsongen och vintern. Jag valde en uppsättning Mohawk M105 baserad på EU-däcketiketten C-klassificering för vått väder. Garagekillen sa att det var ett populärt val och slitstarkt plus att det var halva kostnaden för Continental. Hittills så bra med 3 201 mils bilkörning på Mohawks. Våtgrepp är bra och ännu viktigare är hanteringen skarpare än originaldäck. Torrt grepp och komfort samma som Continental. Varför betala mer?
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 9
  • Slitage 10
  • Komfort 8
  • Köp igen 10
Användbar 918
87%
Medlem
  • 225/45 R17
Bytte precis ut Mohawks idag. De har varit på bilen under de senaste 3 åren sedan den 23 maj 2016, och täcker 50 000 ml till idag den 22 maj 2019!
Jag är mycket imponerad av deras prestanda, med tanke på att de satt på drivaxeln på min C220 CDI-kombi.
Totalt sett har värde för pengarna varit bra med tanke på att jag köpte paret av dem för £106.- monterade.
Det övergripande greppet har visat sig vara mer än tillräckligt från detta "budget" däck och livslängden har varit häpnadsväckande.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 6
  • Slitage 10
  • Komfort 8
  • Köp igen 10
Användbar 858
39%
Medlem
Köp inte dessa!!

12 månader (4 000 miles) på linjen fortfarande med 7 mm slitbana = MOT-fel. Flera sprickor hela vägen runt på den inre däckväggen.

Dessa kunde ha varit V.farliga trots allt som kollar innerväggen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 5
  • Våtgrepp 5
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 5
  • Slitage 1
  • Komfort 5
  • Köp igen 1
Användbar 1 021
80%
ckracer76
Köpte en uppsättning budget Mohawk M105 225/50 R17 däck till min Volvo eftersom jag inte hade råd med premium/mellanklass däckmärke den här gången. Garage rekommenderade dem på grund av att de lokala taxichaufförerna svär vid dem på grund av hög slitage (som Michelin) och lågt pris. Garage sa att alla stora däckföretag har ett eller flera undermärken och att Mohawk tillverkas av Hankook. Mycket nöjd än så länge. Däck tillverkas i Kina. Bättre slitage än tidigare Bridgestones och våthantering är också bättre. Klarade sig bra under de senaste köldperioderna inklusive snö och is även om åkkomforten blev sämre i kallt väder. Jag rekommenderar gärna detta budgetsommardäck för normala vägar/daglig pendling/genomsnittlig körstil.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 7
  • Slitage 10
  • Komfort 7
  • Köp igen 10
Användbar 909
46%
Medlem
Det här var de sämsta däcken jag någonsin haft. De kom på bilen jag köpte begagnad och jag kunde inte vänta på att bli av. De är väldigt hårda och förstör komforten i bilen. Dåligt grepp i väta. Det enda positiva med dem är att de håller för evigt.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 4
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 3
  • Slitage 9
  • Komfort 1
  • Köp igen 1
Användbar 662
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester

De senaste testerna från Tyre Reviews

Sommardäck

Året-runt-däck

Vinterdäck

SUV- och All Terrain-däck

Bandäck

Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.