Meny

Testkälla Auto Bild Allrad

2017 Auto Bild SUV vinterdäckstest

Totalvinnare i testetGoodyear UltraGrip Performance Gen 1

För 2017 har "All Road"-utgåvan av den tyska publikationen Auto Bild testat tio 225/55 R17 vinterdäck.

Testade däck
10
Testad dimension
225/55 R17
Deltester
9

I korthet

Däck att jämföra

10 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

1:a

Goodyear UltraGrip Performance Gen 1

+Mycket bra resultat på snö, Hög motståndskraft mot vattenplaning, Mycket högt grepp på våta ytor, Hög komfortnivå, Exakt styrning på torra ytor

−Något hög ljudnivå, dyrt

Läs hela omdömet
2:a

Continental WinterContact TS 850 P

+Bra balans mellan prestanda, Mycket bra resultat på snö, speciellt när det gäller sidostabilitet, Låg ljudnivå

−Genomsnittlig bromsprestanda på torra underlag, Genomsnittlig åkkomfort, Högt pris

Läs hela omdömet
3:e

Michelin Alpin 5

+Bra resultat på snö, Hög motståndskraft mot vattenplaning, Kort bromssträcka på våta vägar

−Genomsnittlig bromsprestanda på torra ytor, högt pris

Läs hela omdömet
4:e

Pirelli Winter Sottozero 3

+Kort bromssträcka på torrt och vått underlag, Bra sidostabilitet på vått underlag

−Medium dragkraft och sidostabilitet i snö, Ökad ljudnivå

Läs hela omdömet
5:e

Bridgestone Blizzak LM001

+Nära ett sommardäck i torrt, bra snödragkraft, lågt rullmotstånd

−Medelmotstånd mot vattenplaning, dålig snöhantering

Läs hela omdömet
6:e

Hankook Winter i cept evo2

+Kort bromssträcka och allmänt välbalanserad snöprestanda, bra prissatt

−Långa bromssträckor i torrt och blött, medelkomfort

Läs hela omdömet
7:e

Vredestein Wintrac xtreme S

+Kort bromssträcka och generellt högt väggrepp på vått underlag, Låg ljudnivå

−Dåligt snögrepp, dåligt torrgrepp, högt rullmotstånd

Läs hela omdömet
8:e

Kumho WinterCraft WP71

+Bra snöhantering, lågt pris

−Genomsnittligt vattenplaningmotstånd, lågt våtgrepp, dåligt torrgrepp och hantering

Läs hela omdömet
9:e

Maxxis Arctictrekker WP05

+Bra motstånd mot vattenplaning, Bra grepp på torra ytor, Låg ljudnivå

−Relativt svagt grepp och lång stoppsträcka på snö och våta ytor, Högt rullmotstånd

Läs hela omdömet
10:e

Pace Antarctica 5 Pace

+Mycket bra resultat på snö, Mycket lågt pris, Mycket låg ljudnivå

−Svagt grepp på torra och våta ytor, Mycket långa bromssträckor på våta ytor, Högt rullmotstånd

Läs hela omdömet

Däck att jämföra

Jämför valda däck

2017 Auto Bild SUV vinterdäckstest · 225/55 R17

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

För 2017 har "All Road"-utgåvan av den tyska publikationen Auto Bild testat tio 225/55 R17 vinterdäck. Denna storlek används vanligtvis av kompakta crossovers, som BMW X1 som används i detta test.

Det största intresset för detta test var det kinesiska budgetvinterdäcket från Pace. Med den dyraste uppsättningen vinterdäck som kostade 660 euro vid testtillfället, var budgetdäcken Pace hela 400 euro billigare, till bara 260 euro. Är besparingarna värda prestationsminskningen? Läs vidare nedan för att ta reda på det.

Torka

I det torra dominerar sommardäcket bromsningen, och vinner körtestet. Bridgestone Blizzak LM001 är det bästa av vinterdäcken, medan de testade Goodyear- och Continental-däcken bara klarade av mitten av packningen. Budgetdäcket Pace är acceptabelt under torra bromsförhållanden, men är överlägset sämst under torrhanteringsvarvet.

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
Ref.Reference Summer
39.2 m −5,30 m
44.5 m Bäst
44.8 m +0,30 m
45.5 m +1,00 m
46.1 m +1,60 m
46.4 m +1,90 m
46.4 m +1,90 m
46.5 m +2,00 m
46.7 m +2,20 m
47 m +2,50 m
48.2 m +3,70 m

Det är en skillnad på 23% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9 m ≈ 2 Billängder).

Väghållning på torrt

Medelhastighet på torrt

Högre är bättre ↑
Väghållning på torrt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
Ref.Reference Summer
114.7 km/h +0,30 km/h
114.4 km/h Bäst
114 km/h −0,40 km/h
113.8 km/h −0,60 km/h
113.7 km/h −0,70 km/h
113.5 km/h −0,90 km/h
113.2 km/h −1,20 km/h
113 km/h −1,40 km/h
112.9 km/h −1,50 km/h
112.2 km/h −2,20 km/h
111.2 km/h −3,20 km/h

Det är en skillnad på 3,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,5 Km/H).

Våt

För de fem bästa vinterdäcken var våtbromsning hårt omtvistad med sommardäcket, med Goodyears vinterdäck som topp. Våthantering sätter sommarreferensen tillbaka på toppen, med Goodyear-vintern som det bästa av vinterdäcken som testats. I båda testerna presterar budgetdäcket Pace återigen sämst.

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
53.4 m Bäst
53.5 m +0,10 m
53.7 m +0,30 m
54.4 m +1,00 m
Ref.Reference Summer
54.6 m +1,20 m
55.2 m +1,80 m
56.3 m +2,90 m
56.7 m +3,30 m
58.5 m +5,10 m
63.2 m +9,80 m
63.8 m +10,40 m

Det är en skillnad på 19,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10,4 m ≈ 2,3 Billängder).

Väghållning på vått

Medelhastighet på vått

Högre är bättre ↑
Väghållning på vått
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
Ref.Reference Summer
74 km/h +0,50 km/h
73.5 km/h Bäst
73.3 km/h −0,20 km/h
73.2 km/h −0,30 km/h
72.8 km/h −0,70 km/h
72.7 km/h −0,80 km/h
70.8 km/h −2,70 km/h
70.8 km/h −2,70 km/h
70.4 km/h −3,10 km/h
69 km/h −4,50 km/h
68.5 km/h −5,00 km/h

Det är en skillnad på 7,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,5 Km/H).

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

Högre är bättre ↑
Rak vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
79 km/h Bäst
76 km/h −3,00 km/h
Ref.Reference Summer
74.8 km/h −4,20 km/h
74.7 km/h −4,30 km/h
74.5 km/h −4,50 km/h
73.1 km/h −5,90 km/h
72.7 km/h −6,30 km/h
72.3 km/h −6,70 km/h
70.7 km/h −8,30 km/h
70.4 km/h −8,60 km/h
67.8 km/h −11,20 km/h

Det är en skillnad på 14,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (11,2 Km/H).

Snö

Överraskande nog vinner budgetdäcket Pace snöbromstestet, vilket bevisar att det är lätt för en budgetdäcktillverkare att tillverka ett däck som fungerar bra i ett väglag, men inte alla tre. Snöhanteringen är också hårt omtvistad, med endast Maxxis och Vredestein märkbart bakom resten.

Snöbromsning

Snöbromsning i meter

Lägre är bättre ↓
Snöbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
22 m Bäst
22.1 m +0,10 m
22.4 m +0,40 m
22.4 m +0,40 m
22.4 m +0,40 m
22.9 m +0,90 m
22.9 m +0,90 m
23 m +1,00 m
23.1 m +1,10 m
23.9 m +1,90 m
Ref.Reference Summer
57.9 m +35,90 m

Det är en skillnad på 163,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (35,9 m ≈ 8 Billängder).

Väghållning på snö

Medelhastighet på snö

Högre är bättre ↑
Väghållning på snö
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
48.6 km/h Bäst
48.5 km/h −0,10 km/h
48.3 km/h −0,30 km/h
48.2 km/h −0,40 km/h
48.1 km/h −0,50 km/h
48.1 km/h −0,50 km/h
48 km/h −0,60 km/h
47.7 km/h −0,90 km/h
47 km/h −1,60 km/h
45.8 km/h −2,80 km/h
Ref.Reference Summer
37 km/h −11,60 km/h

Det är en skillnad på 23,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (11,6 Km/H).

Miljö

Både Continental och Bridgestone vinterdäck har ett lägre rullmotstånd än sommardäcken vid test, och varje vinterdäck visar sig vara tystare än sommaren.

Rullmotstånd

Rullmotstånd i kg t

Lägre är bättre ↓
Rullmotstånd
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästExtra bränsle / år
8.26 kg/t Bäst £0
8.34 kg/t +0,08 kg/t £4
Ref.Reference Summer
8.71 kg/t +0,45 kg/t £24
9.12 kg/t +0,86 kg/t £46
9.14 kg/t +0,88 kg/t £47
9.18 kg/t +0,92 kg/t £49
9.21 kg/t +0,95 kg/t £51
9.31 kg/t +1,05 kg/t £56
9.69 kg/t +1,43 kg/t £76
9.91 kg/t +1,65 kg/t £88
10.1 kg/t +1,84 kg/t £98

Det är en skillnad på 22,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,84 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Maxxis Arctictrekker WP05 ungefär 68 L (£98) mer bränsle än Bridgestone Blizzak LM001.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

19 000 km
£1.45/L
Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Buller

Externt brus i dB

Lägre är bättre ↓
Buller
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
72.1 dB Bäst
72.5 dB +0,40 dB
72.8 dB +0,70 dB
73.2 dB +1,10 dB
73.5 dB +1,40 dB
73.6 dB +1,50 dB
73.6 dB +1,50 dB
73.6 dB +1,50 dB
73.7 dB +1,60 dB
73.9 dB +1,80 dB
Ref.Reference Summer
74.5 dB +2,40 dB

Det är en skillnad på 3,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,4 dB).

Resultat

Auto Bild startade testet och frågade om den enorma kostnadsbesparingen med ett budgetvinterdäck var värt risken? Deras svar är ett bestämt nej, såvida du inte bara kör den på snötäckta vägar - det torra och våta straffet är för stort.

1:a

Goodyear UltraGrip Performance Gen 1

225/55 R17
Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
Testvinnare
Alla delresultat (6)
TestaResultat
Torrt8
Våt11
Snö8
Bekvämlighet10
Rullmotstånd8
Buller8

Total: 53

Pris
600.00
2:a

Continental WinterContact TS 850 P

225/55 R17
Continental WinterContact TS 850 P
Rekommenderad
Alla delresultat (6)
TestaResultat
Torrt8
Våt8
Snö10
Bekvämlighet8
Rullmotstånd8
Buller8

Total: 50

Pris
640.00
3:e

Michelin Alpin 5

225/55 R17
Michelin Alpin 5
Rekommenderad
Alla delresultat (6)
TestaResultat
Torrt8
Våt10
Snö8
Bekvämlighet8
Rullmotstånd8
Buller8

Total: 50

Pris
660.00
4:e

Pirelli Winter Sottozero 3

225/55 R17
Pirelli Winter Sottozero 3
Rekommenderad
Alla delresultat (6)
TestaResultat
Torrt8
Våt10
Snö8
Bekvämlighet8
Rullmotstånd8
Buller8

Total: 50

Pris
560.00
5:e

Bridgestone Blizzak LM001

225/55 R17
Bridgestone Blizzak LM001
Bra
Alla delresultat (6)
TestaResultat
Torrt10
Våt8
Snö8
Bekvämlighet8
Rullmotstånd9
Buller8

Total: 51

Pris
580.00
6:e

Hankook Winter i cept evo2

225/55 R17
Hankook Winter i cept evo2
Tillfredsställande
Alla delresultat (6)
TestaResultat
Torrt6
Våt8
Snö8
Bekvämlighet6
Rullmotstånd8
Buller8

Total: 44

Pris
480.00
7:e

Vredestein Wintrac xtreme S

225/55 R17
Vredestein Wintrac xtreme S
Tillfredsställande
Alla delresultat (6)
TestaResultat
Torrt8
Våt10
Snö6
Bekvämlighet8
Rullmotstånd6
Buller8

Total: 46

Pris
520.00
8:e

Kumho WinterCraft WP71

225/55 R17
Kumho WinterCraft WP71
Tillfredsställande
Alla delresultat (6)
TestaResultat
Torrt8
Våt8
Snö8
Bekvämlighet6
Rullmotstånd8
Buller8

Total: 46

Pris
420.00
9:e

Maxxis Arctictrekker WP05

225/55 R17
Maxxis Arctictrekker WP05
Rekommenderas inte
Alla delresultat (6)
TestaResultat
Torrt8
Våt6
Snö8
Bekvämlighet8
Rullmotstånd6
Buller8

Total: 44

Pris
400.00
10:e

Pace Antarctica 5 Pace

225/55 R17
Pace Antarctica 5 Pace
Rekommenderas inte
Alla delresultat (6)
TestaResultat
Torrt6
Våt4
Snö8
Bekvämlighet6
Rullmotstånd6
Buller9

Total: 39

Pris
260.00

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.