Menu

2025 EV däcktest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
7 min läsning
Nedan visas alla datapunkter för 2025 EV däcktest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Hankook iON Evo
Continental PremiumContact 7
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
Michelin Primacy 4 Plus
Falken e.Ziex
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Yokohama BluEarth XT AE61
Goodride Solmax 1

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Hankook iON Evo presterade bäst i detta test med ett resultat av 33.6 M. Det är en skillnad på 11.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Hankook iON Evo
    33.6 M
  2. Continental PremiumContact 7
    34.5 M
  3. Michelin Primacy 4 Plus
    35.1 M
  4. Falken e.Ziex
    35.7 M
  5. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    35.9 M
  6. Yokohama BluEarth XT AE61
    36.6 M
  7. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    36.6 M
  8. Goodride Solmax 1
    37.8 M

Torr manövrering (Km/H)

Torrhantering medelhastighet (Högre är bättre)

Viktig insikt: Hankook iON Evo presterade bäst i detta test med ett resultat av 92.8 Km/H. Det är en skillnad på 5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Hankook iON Evo
    92.8 Km/H
  2. Continental PremiumContact 7
    91.9 Km/H
  3. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    91.1 Km/H
  4. Michelin Primacy 4 Plus
    90.8 Km/H
  5. Yokohama BluEarth XT AE61
    90.5 Km/H
  6. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    90.4 Km/H
  7. Falken e.Ziex
    90.2 Km/H
  8. Goodride Solmax 1
    88.2 Km/H

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental PremiumContact 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 39.4 M. Det är en skillnad på 19.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental PremiumContact 7
    39.4 M
  2. Hankook iON Evo
    39.6 M
  3. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    41.8 M
  4. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    42.2 M
  5. Michelin Primacy 4 Plus
    43.2 M
  6. Yokohama BluEarth XT AE61
    44.9 M
  7. Falken e.Ziex
    45.6 M
  8. Goodride Solmax 1
    48.7 M

Våt manövrering (Km/H)

Våthantering medelhastighet (Högre är bättre)

Viktig insikt: Hankook iON Evo presterade bäst i detta test med ett resultat av 74.4 Km/H. Det är en skillnad på 8.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Hankook iON Evo
    74.4 Km/H
  2. Continental PremiumContact 7
    74.1 Km/H
  3. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    72.9 Km/H
  4. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    72 Km/H
  5. Yokohama BluEarth XT AE61
    71.5 Km/H
  6. Michelin Primacy 4 Plus
    70.6 Km/H
  7. Falken e.Ziex
    69.3 Km/H
  8. Goodride Solmax 1
    68.4 Km/H

Våt cirkel (s)

Wet Circle Lap Time i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Hankook iON Evo presterade bäst i detta test med ett resultat av 12.45 s. Det är en skillnad på 4.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Hankook iON Evo
    12.45 s
  2. Continental PremiumContact 7
    12.59 s
  3. Yokohama BluEarth XT AE61
    12.67 s
  4. Falken e.Ziex
    12.68 s
  5. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    12.7 s
  6. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    12.79 s
  7. Michelin Primacy 4 Plus
    12.86 s
  8. Goodride Solmax 1
    13.03 s

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN presterade bäst i detta test med ett resultat av 80.1 Km/H. Det är en skillnad på 20.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    80.1 Km/H
  2. Hankook iON Evo
    74.8 Km/H
  3. Falken e.Ziex
    72.6 Km/H
  4. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    71.5 Km/H
  5. Continental PremiumContact 7
    69.3 Km/H
  6. Goodride Solmax 1
    67.5 Km/H
  7. Michelin Primacy 4 Plus
    65.8 Km/H
  8. Yokohama BluEarth XT AE61
    63.7 Km/H

Böjd vattenplaning (m/sec2)

Återstående lateral acceleration (Högre är bättre)

Viktig insikt: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN presterade bäst i detta test med ett resultat av 3.02 m/sec2. Det är en skillnad på 14.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    3.02 m/sec2
  2. Hankook iON Evo
    2.97 m/sec2
  3. Goodride Solmax 1
    2.85 m/sec2
  4. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    2.84 m/sec2
  5. Falken e.Ziex
    2.84 m/sec2
  6. Continental PremiumContact 7
    2.74 m/sec2
  7. Michelin Primacy 4 Plus
    2.6 m/sec2
  8. Yokohama BluEarth XT AE61
    2.58 m/sec2

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Subj. Komfort ( Points)

Subjektiv komfortpoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear EfficientGrip 2 SUV presterade bäst i detta test med ett resultat av 8 Points. Det är en skillnad på 37.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    8 Points
  2. Falken e.Ziex
    7 Points
  3. Continental PremiumContact 7
    7 Points
  4. Michelin Primacy 4 Plus
    7 Points
  5. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    7 Points
  6. Hankook iON Evo
    7 Points
  7. Yokohama BluEarth XT AE61
    6 Points
  8. Goodride Solmax 1
    5 Points

Buller (dB)

Externt brus i dB (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Yokohama BluEarth XT AE61 presterade bäst i detta test med ett resultat av 68.7 dB. Det är en skillnad på 4.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Yokohama BluEarth XT AE61
    68.7 dB
  2. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    69.9 dB
  3. Hankook iON Evo
    70.2 dB
  4. Goodride Solmax 1
    70.3 dB
  5. Falken e.Ziex
    70.9 dB
  6. Michelin Primacy 4 Plus
    71.2 dB
  7. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    72 dB
  8. Continental PremiumContact 7
    72.1 dB

Värde Prestandaöversikt

Slitage (KM)

Förutspått slitbaneliv i KM (Högre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear EfficientGrip 2 SUV presterade bäst i detta test med ett resultat av 49050 KM. Det är en skillnad på 41.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    49050 KM
  2. Michelin Primacy 4 Plus
    44920 KM
  3. Hankook iON Evo
    43120 KM
  4. Continental PremiumContact 7
    40890 KM
  5. Falken e.Ziex
    36790 KM
  6. Goodride Solmax 1
    31030 KM
  7. Yokohama BluEarth XT AE61
    30280 KM
  8. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    28510 KM

Värde (Price/1000)

Euro/1000km baserat på kostnad/slitage (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodride Solmax 1 presterade bäst i detta test med ett resultat av 11 Price/1000. Det är en skillnad på 32.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodride Solmax 1
    11 Price/1000
  2. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    12 Price/1000
  3. Falken e.Ziex
    14.9 Price/1000
  4. Hankook iON Evo
    15.1 Price/1000
  5. Continental PremiumContact 7
    15.2 Price/1000
  6. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    15.6 Price/1000
  7. Yokohama BluEarth XT AE61
    15.7 Price/1000
  8. Michelin Primacy 4 Plus
    16.4 Price/1000

Rullmotstånd (kg / t)

Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Falken e.Ziex presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.86 kg / t. Det är en skillnad på 23.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Falken e.Ziex
    5.86 kg / t
  2. Michelin Primacy 4 Plus
    6.51 kg / t
  3. Hankook iON Evo
    6.81 kg / t
  4. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    7.15 kg / t
  5. Goodride Solmax 1
    7.22 kg / t
  6. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    7.33 kg / t
  7. Yokohama BluEarth XT AE61
    7.58 kg / t
  8. Continental PremiumContact 7
    7.66 kg / t

Räckvidd (km)

Beräknat intervall (Högre är bättre)

Viktig insikt: Falken e.Ziex presterade bäst i detta test med ett resultat av 410 km. Det är en skillnad på 16% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Falken e.Ziex
    410 km
  2. Hankook iON Evo
    381.3 km
  3. Michelin Primacy 4 Plus
    377.2 km
  4. Goodride Solmax 1
    373.2 km
  5. Yokohama BluEarth XT AE61
    373.1 km
  6. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    373.1 km
  7. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    352.6 km
  8. Continental PremiumContact 7
    344.4 km

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Hankook iON Evo 0%
2 Continental PremiumContact 7 0%
3 Goodyear EfficientGrip 2 SUV 0%
4 Michelin Primacy 4 Plus 0%
5 Falken e.Ziex 0%
6 Firestone Roadhawk 2 ENLITEN 0%
7 Yokohama BluEarth XT AE61 0%
8 Goodride Solmax 1 0%

Liknande däcktester

Visa alla sommar däcktester
2025 Auto Express sommardäcktest
August 2025 225/40 R18 0 däck
2025 Däckställ UUHP Sommardäcktest
August 2025 275/35 R19 0 däck
Hoosier TrackAttack Pro jämfört med R7 jämfört med Slick
July 2025 315/30 R18 0 däck
Michelin Pilot Sport Cup 2 R jämfört med Hoosier TrackAttack Pro jämfört med Bridgestone Potenza RE71 RS
June 2025 275/35 R19 0 däck
2025 Autobild Sportbilar UUHP Däcktest
May 2025 295/30 R20 0 däck
Bästa prestandadäck för 2025
April 2025 225/40 R18 0 däck
comments powered by Disqus