Menu
Minerva IcePlus S210 Visa galleri (2)

Minerva IcePlus S210

Minerva Däck Touring Vinter

The Minerva IcePlus S210 är en Touring Vinter däck utformade för att monteras på Personbils.

5.1
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
Medium Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
60%
Våtgrepp
29%
Vägkänsla
53%
Väghållning
53%
Slitage
52%
Komfort
76%
Köp igen
26%
7 Recensioner
50% Genomsnitt
37,226 körda mil
4 Tester (genomsnitt: 37th)
Minerva IcePlus S210

Minerva IcePlus S210

Winter Budget
BETA
5.1 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · Medium Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Kategoripoäng
Comfort
92.8
0.32x / 1 testa
Snow
71.6
1.5x / 4 tester
Dry
60.8
1.13x / 2 tester
Value
59.6
0.42x / 2 tester
Wet
41.2
1.93x / 6 tester
Prestanda över flera kategorier

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Traction
78.3
1 testa
Braking
57.7
4 tester
Handling
47.6
3 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 4
Publikationer: 2
Period: 2014 - 2023
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 7
Genomsnittligt betyg: 49.7%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.14
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2023 vinterdäckstest 54 set bromstest Auto Bild 2023 225/45 R18 49/54 1 metrik
2022 Sportbil UHP vinterdäckstest Auto Bild Sportscars 2022 245/40 R19 9/10 14 metrik
Översikt över vinterdäcksmarknaden 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 48/43 0 metrik
2014 50 Vinterdäcksbromsöversikt Auto Bild 2014 225/50 R17 43/48 0 metrik
Alla tester
Visa testresultat
4
Tester
37th
Genomsnitt
9th
Bäst
49th
Värst
Senaste däcktestresultaten
2023 vinterdäckstest 54 set bromstest
225/45 R18 • 2023
49th/54
2022 Sportbil UHP vinterdäckstest
245/40 R19 • 2022
9th/10
Billigt däck med stabil hantering på torra vägar och lågt ljud.
Betydligt begränsade köregenskaper på snö och blöta backar, farligt förlängda snö- och våta bromssträckor, dålig styrrespons, låga vattenplaningsreserver.
Rekommenderas inte.
Översikt över vinterdäcksmarknaden 2016
205/55 R16 • 2016
48th/43
Visa testresultat

Frågor och svar för Minerva IcePlus S210

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Minerva IcePlus S210. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Minerva IcePlus S210 Recensioner

Given 89% medan du kör en Dacia Duster 4x4 (235/60 R16) på a combination of roads i 10,000 average miles
Inte så illa som alla dessa recensioner på detta däck. Det är inte premiumdäck men med lite erfarenhet och försiktighet kan du åka var du vill utan problem. Jag har på min bil två nya däck DOT xx23 och andra två DOT xx17, jag märkte att de gamla är hårdare och har mindre grepp än andra två nya men det är normalt, alla däck tappar greppet när de blir gamla.
Köp utan oro, är tillräckligt bra!
Minerva IcePlus S210 image
Hjälpsam 965
December 10, 2024
Given 49% medan du kör en BMW 318D (205/45 R17 V) på a combination of roads i 10,000 average miles
Köpte dessa däck som helt nya för vinterbruk. Jag bor i Estland så vintrarna är ganska kalla och snöiga här. Jag skulle inte rekommendera dessa däck som riktiga vinterdäck. De är användbara på stadsvägar som underhålls väl, men så fort du kommer ut ur stan och ska köra på mycket snöiga/isiga vägar, då är de bara lite bättre än sommardäck. Plussidan är att vägbullret är ganska bra och under genomsnittet (nästan lika bra som sommardäck). Om du har mjukare vintrar med några cm snö ibland, så är detta ett bra val och passar för helårsdäck. Men om du letar efter bra vinterdäck, undvik dessa.
Hjälpsam 768
November 4, 2019
Given 42% medan du kör en Honda Civic Type S 2.2 i CDTi (225/45 R17) på a combination of roads i 200 spirited miles
Förvånansvärt dåligt i blöta förhållanden. Även på bara en blöt väg efter regnet gled dessa runt. En stor rondell där jag brukade åka runt i 48 mph bara begränsad av sido-g-kraftens komfort, dessa däck gled ut i 44 mph. Var bekymrad över dem så jag gick ut igen på egen hand för att se om det var en engångsföreteelse och varje kurva som togs i lite hastighet (på den våta vägen) ledde till att däcken halkade ut betydligt. Min fru har kört dem på en regnig motorväg i sina mer stillsamma hastigheter och var tvungen att klara av att bakdelen glider runt mycket (negativa man poäng för mig!)

Perfekt för att öva på din överstyrningskontroll! Men när du är klar, gå direkt till ett garage för att få ordentliga däck!

Mycket farligt i väta.
Hjälpsam 818
October 26, 2018

Hur skulle du betygsätta Minerva IcePlus S210?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

215 recensioner inskickade denna månad Få ditt Contributor-märke Inget konto behövs

Latest Minerva IcePlus S210 Recensioner

Given 33% medan du kör en BMW 530D (225/45 R17) på mostly country roads i 7,000 average miles
dessa däck är farliga i regn! riktigt farligt! otroligt att vi kan marknadsföra en sådan produkt. om inte på snö, gör de sitt jobb. Jag avråder från. De där däcken är farliga i regn. riktigt farligt. De gör jobbet på snön. köp dem inte, du kan lätt råka ut för en olycka.
Hjälpsam 564
June 25, 2016
Given 40% medan du kör en BMW 320d (225/45 R17) på mostly country roads i 10,000 spirited miles
Dessa däck är farliga på VÅTA vägar och bör förbjudas för körning på regn. Kör endast på torrt underlag!
Hjälpsam 496
February 23, 2015
Given 34% medan du kör en Citroën xsara picasso (195/55 R15 H) på mostly town i 0 average miles
Du får vad du betalar för med dessa däck. Billiga och kommer att göra ett jobb runt om i stan men bör inte köras hårt om du inte gillar hjulspinn och driva lite. Jag fick en uppsättning av dessa däck för ett mycket bra pris men jag kommer att betala mer för ett anständigt set nästa gång. leva och lära.
Hjälpsam 556
November 12, 2014
Betygsätt Minerva IcePlus S210