Menu

2021 Nordic dubbade vinterdäckstest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
5 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för 2021 Nordic dubbade vinterdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Nokian Hakkapeliitta 10
Michelin X Ice North 4
Goodyear UltraGrip Arctic 2
Nokian Nordman 8
Continental IceContact 3
Gislaved Nord Frost 200
BFGoodrich G Force Stud
Sava Eskimo Stud

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: BFGoodrich G Force Stud presterade bäst i detta test med ett resultat av 30.77 M. Det är en skillnad på 8.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. BFGoodrich G Force Stud
    30.77 M
  2. Gislaved Nord Frost 200
    31.3 M
  3. Sava Eskimo Stud
    31.86 M
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    32.57 M
  5. Michelin X Ice North 4
    32.79 M
  6. Nokian Nordman 8
    32.86 M
  7. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    32.91 M
  8. Continental IceContact 3
    33.65 M

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Arctic 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 35.86 M. Det är en skillnad på 7.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    35.86 M
  2. Sava Eskimo Stud
    36.31 M
  3. BFGoodrich G Force Stud
    36.77 M
  4. Continental IceContact 3
    37.1 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    37.21 M
  6. Gislaved Nord Frost 200
    37.76 M
  7. Michelin X Ice North 4
    38.54 M
  8. Nokian Nordman 8
    38.81 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i wet handling-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    41.87 s
  2. Continental IceContact 3
    41.89 s
  3. Gislaved Nord Frost 200
    42.12 s
  4. BFGoodrich G Force Stud
    42.47 s
  5. Nokian Nordman 8
    42.57 s
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    42.57 s
  7. Sava Eskimo Stud
    42.66 s
  8. Michelin X Ice North 4
    43.11 s

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: BFGoodrich G Force Stud presterade bäst i detta test med ett resultat av 14.89 M. Det är en skillnad på 4.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. BFGoodrich G Force Stud
    14.89 M
  2. Michelin X Ice North 4
    15.11 M
  3. Continental IceContact 3
    15.12 M
  4. Nokian Nordman 8
    15.18 M
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    15.23 M
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    15.26 M
  7. Gislaved Nord Frost 200
    15.26 M
  8. Sava Eskimo Stud
    15.65 M

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 4.65 s. Det är en skillnad på 8.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    4.65 s
  2. Michelin X Ice North 4
    4.77 s
  3. Nokian Nordman 8
    4.8 s
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    4.83 s
  5. BFGoodrich G Force Stud
    4.88 s
  6. Gislaved Nord Frost 200
    4.94 s
  7. Continental IceContact 3
    4.96 s
  8. Sava Eskimo Stud
    5.08 s

Snöhantering (s)

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 84.6 s. Det är en skillnad på 3.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    84.6 s
  2. Michelin X Ice North 4
    84.73 s
  3. Continental IceContact 3
    85.23 s
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    85.38 s
  5. BFGoodrich G Force Stud
    85.83 s
  6. Nokian Nordman 8
    85.86 s
  7. Gislaved Nord Frost 200
    86.37 s
  8. Sava Eskimo Stud
    87.36 s

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Arctic 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 12.22 M. Det är en skillnad på 33.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    12.22 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    12.51 M
  3. Michelin X Ice North 4
    12.82 M
  4. Nokian Nordman 8
    13.16 M
  5. Continental IceContact 3
    15.42 M
  6. Gislaved Nord Frost 200
    16.56 M
  7. Sava Eskimo Stud
    18.13 M
  8. BFGoodrich G Force Stud
    18.37 M

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 4.17 s. Det är en skillnad på 45.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    4.17 s
  2. Michelin X Ice North 4
    4.39 s
  3. Nokian Nordman 8
    4.78 s
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    5 s
  5. Gislaved Nord Frost 200
    5.86 s
  6. Continental IceContact 3
    5.89 s
  7. BFGoodrich G Force Stud
    7.02 s
  8. Sava Eskimo Stud
    7.6 s

Ishantering (s)

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 61.54 s. Det är en skillnad på 14.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    61.54 s
  2. Michelin X Ice North 4
    62.7 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    63.73 s
  4. BFGoodrich G Force Stud
    66.54 s
  5. Gislaved Nord Frost 200
    66.88 s
  6. Nokian Nordman 8
    67.51 s
  7. Continental IceContact 3
    68.12 s
  8. Sava Eskimo Stud
    71.81 s

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Buller (dB)

Externt brus i dB (Lägre är bättre)

Viktig insikt: BFGoodrich G Force Stud presterade bäst i detta test med ett resultat av 67.5 dB. Det är en skillnad på 4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. BFGoodrich G Force Stud
    67.5 dB
  2. Continental IceContact 3
    68.6 dB
  3. Gislaved Nord Frost 200
    68.7 dB
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    69.6 dB
  5. Sava Eskimo Stud
    70.1 dB
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    70.1 dB
  7. Nokian Nordman 8
    70.2 dB
  8. Michelin X Ice North 4
    70.3 dB

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Nokian Hakkapeliitta 10 0%
2 Michelin X Ice North 4 0%
3 Goodyear UltraGrip Arctic 2 0%
4 Nokian Nordman 8 0%
5 Continental IceContact 3 0%
6 Gislaved Nord Frost 200 0%
7 BFGoodrich G Force Stud 0%
8 Sava Eskimo Stud 0%

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler
October 2025 0 däck
De bästa vinterdäcken för 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 däck
2025 AZ Performance vinterdäcktest
October 2025 245/45 R19 0 däck
2025 Autobild vinterdäcktest
October 2025 225/40 R18 0 däck
Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 däck
2025 Friktions- och dubbdäcktest för vinterdäck
October 2025 205/55 R16 0 däck
comments powered by Disqus