Menu

2020 dubbade vinterdäckstest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
5 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för 2020 dubbade vinterdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Pirelli Ice Zero 2
Hankook Winter i pike RS2
Michelin X Ice North 4
Nokian Nordman 7
Nokian Hakkapeliitta 9
GT-Radial IcePro 3
Toyo Observe Ice Freezer
Continental IceContact 3

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Sprida: 4.42 M (15.3%) | Genomsnitt: 31.36 M

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: GT-Radial IcePro 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 28.88 M. Det är en skillnad på 13.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. GT-Radial IcePro 3
    28.88 M
  2. Continental IceContact 3
    30.75 M
  3. Pirelli Ice Zero 2
    31.02 M
  4. Hankook Winter i pike RS2
    31.11 M
  5. Toyo Observe Ice Freezer
    31.6 M
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    31.94 M
  7. Michelin X Ice North 4
    32.31 M
  8. Nokian Nordman 7
    33.3 M

Subj. Torr manövrering ( Points)

Sprida: 3.00 Points (60%) | Genomsnitt: 3.13 Points

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice North 4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5 Points. Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice North 4
    5 Points
  2. Pirelli Ice Zero 2
    4 Points
  3. Toyo Observe Ice Freezer
    3 Points
  4. Continental IceContact 3
    3 Points
  5. Hankook Winter i pike RS2
    3 Points
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    3 Points
  7. GT-Radial IcePro 3
    2 Points
  8. Nokian Nordman 7
    2 Points

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Sprida: 5.04 M (14.9%) | Genomsnitt: 36.23 M

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: GT-Radial IcePro 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 33.87 M. Det är en skillnad på 13% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. GT-Radial IcePro 3
    33.87 M
  2. Pirelli Ice Zero 2
    34.8 M
  3. Michelin X Ice North 4
    35.06 M
  4. Hankook Winter i pike RS2
    36.15 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    36.92 M
  6. Continental IceContact 3
    36.92 M
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    37.18 M
  8. Nokian Nordman 7
    38.91 M

Våt manövrering (s)

Sprida: 2.64 s (6.1%) | Genomsnitt: 44.57 s

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: GT-Radial IcePro 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 43.11 s. Det är en skillnad på 5.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. GT-Radial IcePro 3
    43.11 s
  2. Continental IceContact 3
    43.77 s
  3. Pirelli Ice Zero 2
    44.1 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 9
    44.12 s
  5. Hankook Winter i pike RS2
    44.75 s
  6. Toyo Observe Ice Freezer
    45.17 s
  7. Michelin X Ice North 4
    45.75 s
  8. Nokian Nordman 7
    45.75 s

Rakt vattenplaning (Km/H)

Sprida: 5.20 Km/H (8%) | Genomsnitt: 62.61 Km/H

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Pirelli Ice Zero 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 64.6 Km/H. Det är en skillnad på 8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Pirelli Ice Zero 2
    64.6 Km/H
  2. GT-Radial IcePro 3
    64.1 Km/H
  3. Continental IceContact 3
    63.7 Km/H
  4. Hankook Winter i pike RS2
    62.9 Km/H
  5. Toyo Observe Ice Freezer
    62.4 Km/H
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    62.1 Km/H
  7. Nokian Nordman 7
    61.7 Km/H
  8. Michelin X Ice North 4
    59.4 Km/H

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Sprida: 0.23 M (2.2%) | Genomsnitt: 10.61 M

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i snow braking-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. Continental IceContact 3
    10.5 M
  2. Michelin X Ice North 4
    10.5 M
  3. Nokian Nordman 7
    10.51 M
  4. Nokian Hakkapeliitta 9
    10.58 M
  5. Hankook Winter i pike RS2
    10.6 M
  6. Pirelli Ice Zero 2
    10.71 M
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    10.71 M
  8. GT-Radial IcePro 3
    10.73 M

Snötgrepp (s)

Sprida: 0.30 s (8.3%) | Genomsnitt: 3.75 s

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Pirelli Ice Zero 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 3.62 s. Det är en skillnad på 7.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Pirelli Ice Zero 2
    3.62 s
  2. Continental IceContact 3
    3.67 s
  3. Michelin X Ice North 4
    3.67 s
  4. Nokian Nordman 7
    3.72 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.75 s
  6. Hankook Winter i pike RS2
    3.79 s
  7. GT-Radial IcePro 3
    3.83 s
  8. Toyo Observe Ice Freezer
    3.92 s

Snöhantering (s)

Sprida: 4.19 s (5.6%) | Genomsnitt: 75.89 s

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 74.62 s. Det är en skillnad på 5.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    74.62 s
  2. Continental IceContact 3
    75.04 s
  3. Hankook Winter i pike RS2
    75.19 s
  4. Nokian Nordman 7
    75.19 s
  5. Michelin X Ice North 4
    75.69 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    75.74 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    76.85 s
  8. GT-Radial IcePro 3
    78.81 s

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Sprida: 1.88 M (54.8%) | Genomsnitt: 4.33 M

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 3.43 M. Det är en skillnad på 35.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.43 M
  2. Michelin X Ice North 4
    3.47 M
  3. Toyo Observe Ice Freezer
    4.07 M
  4. Continental IceContact 3
    4.2 M
  5. Nokian Nordman 7
    4.31 M
  6. Hankook Winter i pike RS2
    4.68 M
  7. Pirelli Ice Zero 2
    5.2 M
  8. GT-Radial IcePro 3
    5.31 M

Isgrepp (s)

Sprida: 1.40 s (74.1%) | Genomsnitt: 2.35 s

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice North 4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 1.89 s. Det är en skillnad på 42.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice North 4
    1.89 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    1.94 s
  3. Hankook Winter i pike RS2
    2.08 s
  4. Continental IceContact 3
    2.18 s
  5. Nokian Nordman 7
    2.22 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    2.42 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    2.8 s
  8. GT-Radial IcePro 3
    3.29 s

Ishantering (s)

Sprida: 10.19 s (19.9%) | Genomsnitt: 55.05 s

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice North 4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 51.23 s. Det är en skillnad på 16.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice North 4
    51.23 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    51.4 s
  3. Continental IceContact 3
    52.24 s
  4. Hankook Winter i pike RS2
    53.52 s
  5. Nokian Nordman 7
    55.11 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    56.42 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    59.02 s
  8. GT-Radial IcePro 3
    61.42 s

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Subj. Buller ( Points)

Sprida: 3.00 Points (60%) | Genomsnitt: 2.88 Points

Subjektiv i billjudnivåer (Högre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice North 4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5 Points. Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice North 4
    5 Points
  2. Continental IceContact 3
    4 Points
  3. Pirelli Ice Zero 2
    3 Points
  4. Hankook Winter i pike RS2
    3 Points
  5. Nokian Nordman 7
    2 Points
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    2 Points
  7. GT-Radial IcePro 3
    2 Points
  8. Toyo Observe Ice Freezer
    2 Points

Värde Prestandaöversikt

Bränsleförbrukning (l/100km)

Sprida: 0.12 l/100km (2.1%) | Genomsnitt: 5.72 l/100km

Bränsleförbrukning i liter per 100 km (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i fuel consumption-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. Michelin X Ice North 4
    5.66 l/100km
  2. Hankook Winter i pike RS2
    5.67 l/100km
  3. Continental IceContact 3
    5.69 l/100km
  4. Pirelli Ice Zero 2
    5.71 l/100km
  5. Nokian Nordman 7
    5.74 l/100km
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    5.76 l/100km
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    5.76 l/100km
  8. GT-Radial IcePro 3
    5.78 l/100km

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Michelin X Ice North 4 0%
2 Nokian Hakkapeliitta 9 0%
3 Continental IceContact 3 0%
4 Hankook Winter i pike RS2 0%
5 Pirelli Ice Zero 2 0%
6 Nokian Nordman 7 0%
7 Toyo Observe Ice Freezer 0%
8 GT-Radial IcePro 3 0%

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler
October 2025 0 däck
2025 Sudded, friktions- och europeiskt däcktest
October 2025 235/45 R18 0 däck
De bästa vinterdäcken för 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 däck
2025 AZ Performance vinterdäcktest
October 2025 245/45 R19 0 däck
2025 Autobild vinterdäcktest
October 2025 225/40 R18 0 däck
Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 däck
comments powered by Disqus