2020 Regummering sommardäckstest

Testpublikation:

195/65 R16 3 däck 4 kategorier

Liknande tester

Testpublikation:

https://www.tyrereviews.com

Teststorlek: 195/65 R16

Däck testade: 3 däck

Testkategorier:
4 kategorier (9 tester)

Liknande tester

Även om vi inte har kunnat testa oss själva, visar tester från många år sedan att regummerade däck inte presterar lika bra som ens ett budgetdäck. Bildäck är vanligtvis inte utformade för att regummeras (kommersiella buss- och lastbilsdäck är det), så regummeringsprocessen kan ge dig inte bara dålig prestanda, utan också en produkt som kan klassificeras som osäker.

Naturligtvis har det under de senaste åren skett förbättringar i regummeringsprocessen för bilar, och särskilt ett märke, King Meiler, har etablerat sig som "det" regummeringsmärket.

För att ta reda på om ett modernt regummerat däck kan matcha ett premium- eller till och med ett budgetdäck, har den polska tidningen "Motor" testat King Meiler HPZ mot premium Continental PremiumContact 6 och en mycket billigare Debica Presto HP.

Resultaten talar för sig själva.

Torka

Det var ett tag sedan vi har sett så stora skillnader i torrhet mellan ett premiumdäck och ett märke som Debica, vilket indikerar att den här versionen av Presto HP verkligen inte är det mest greppvänliga däcket i testet, så för det regummerade däcket vara så långt efter i både torrbromsning och torrhantering, tyder på allvarlig brist på grepp!

Våt

Våt var en liknande historia som torr, förutom med större marginaler. Medan Debica stoppade bilen ganska stora 6,3 meter efter premium Continental, tog King Meiler STORA extra 24,3 meter för att stoppa bilen, igen från 100 km/h. Det betyder att där bilen på Debica stannar, kommer bilen utrustad med King-Meiler-däcken fortfarande att köra mer än 48 km/h!

Det regummerade däcket presterade också dåligt i rak vattenplaning.

Miljö

Med det regummerade däcket både bullrigare och mindre bekväma än premium- och budgetdäcken, var dess enda positiva kvalitet priset. Men med däckets livslängd oprövad, är en besparing på 100 euro verkligen värd alla negativa egenskaper?

Resultat

1^st

Continental Premium Contact 6

195/65 R16

• 3PMSF: no

Utmärkt hantering och korta bromssträckor under alla förhållanden.

Relativt dåligt vattenplaningmotstånd, ökad ljudnivå.

Dry

100%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	1st	35.5 M			100%
Torr manövrering	1st	52.6 s			100%
Subj. Torr manövrering	1st	7.4 Points			100%

Wet

99.9%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	1st	51.8 M			100%
Våt manövrering	1st	86.7 s			100%
Rakt vattenplaning	2nd	82.1 Km/H	82.3 Km/H	-0.2 Km/H	99.76%

Comfort

99.1%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Subj. Komfort	1st	7.5 Points			100%
Buller	2nd	64.4 dB	63.3 dB	+1.1 dB	98.29%

Value

56.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Pris	3rd	228.76	129.72	+99.04	56.71%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

2^nd

Debica Presto HP

195/65 R16

• 3PMSF: no

Bra vattenplaningmotstånd med lågt ljud.

Genomsnittlig bromsprestanda.

Dry

87.4%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	2nd	39.2 M	35.5 M	+3.7 M	90.56%
Torr manövrering	2nd	53.3 s	52.6 s	+0.7 s	98.69%
Subj. Torr manövrering	2nd	5.4 Points	7.4 Points	-2 Points	72.97%

Wet

94.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	2nd	58.1 M	51.8 M	+6.3 M	89.16%
Våt manövrering	2nd	92 s	86.7 s	+5.3 s	94.24%
Rakt vattenplaning	1st	82.3 Km/H			100%

Comfort

93.3%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Subj. Komfort	2nd	6.5 Points	7.5 Points	-1 Points	86.67%
Buller	1st	63.3 dB			100%

Value

74%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Pris	2nd	175.28	129.72	+45.56	74.01%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

3^rd

King Meiler HPZ

195/65 R16

• 3PMSF: no

Lågt pris, acceptabel bromsprestanda och hantering på torra ytor

Dålig hantering och farligt långa bromssträckor på vått underlag, svagt vattenplaningmotstånd, hög ljudnivå.

Dry

80%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	3rd	42.5 M	35.5 M	+7 M	83.53%
Torr manövrering	3rd	55 s	52.6 s	+2.4 s	95.64%
Subj. Torr manövrering	3rd	4.5 Points	7.4 Points	-2.9 Points	60.81%

Wet

80.2%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	3rd	76.1 M	51.8 M	+24.3 M	68.07%
Våt manövrering	3rd	100.5 s	86.7 s	+13.8 s	86.27%
Rakt vattenplaning	3rd	71.1 Km/H	82.3 Km/H	-11.2 Km/H	86.39%

Comfort

88.9%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Subj. Komfort	3rd	6 Points	7.5 Points	-1.5 Points	80%
Buller	3rd	64.7 dB	63.3 dB	+1.4 dB	97.84%

Value

100%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Pris	1st	129.72			100%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram