Diagram 2019 Auto Bild Vinter 17 Tums Däcktest

Nedan visas alla datapunkter för 2019 Auto Bild Vinter 17 tums däcktest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.

Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Continental WinterContact TS 860

Goodyear UltraGrip Performance Plus

Michelin Alpin 6

Apollo Aspire XP Winter

Bridgestone Blizzak LM005

Vredestein Wintrac Pro

BFGoodrich gForce Winter 2

Semperit Speed Grip 3

Hankook Winter i cept RS2

Uniroyal MS Plus 77

Nexen WinGuard Sport 2

Fulda Kristall Control HP2

Nokian WR Snowproof

Yokohama BluEarth Winter V905

Kleber Krisalp HP3

Dunlop Winter Sport 5

Sava Eskimo HP2

Pirelli Winter Sottozero 3

Debica Frigo HP2

Kumho WinterCraft WP71

Reference Summer

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Reference Summer presterade bäst i detta test med ett resultat av 38.4 M. Det är en skillnad på 18.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Torr manövrering (Km/H)

Torrhantering medelhastighet (Högre är bättre)

Viktig insikt: Reference Summer presterade bäst i detta test med ett resultat av 84.6 Km/H. Det är en skillnad på 5.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Blizzak LM005 presterade bäst i detta test med ett resultat av 29.2 M. Det är en skillnad på 14.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Våt manövrering (Km/H)

Våthantering medelhastighet (Högre är bättre)

Viktig insikt: Reference Summer presterade bäst i detta test med ett resultat av 75.7 Km/H. Det är en skillnad på 8.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: BFGoodrich gForce Winter 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 78 Km/H. Det är en skillnad på 19.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Kleber Krisalp HP3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 24 M. Det är en skillnad på 73.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Snöhantering (Km/H)

Snöhantering medelhastighet (Högre är bättre)

Viktig insikt: Hankook Winter i cept RS2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 78.4 Km/H. Det är en skillnad på 4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Buller (dB)

Externt brus i dB (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nexen WinGuard Sport 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 68.7 dB. Det är en skillnad på 9.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Värde Prestandaöversikt

Slitage (KM)

Förutspått slitbaneliv i KM (Högre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Alpin 6 presterade bäst i detta test med ett resultat av 51250 KM. Det är en skillnad på 31.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Värde (Price/1000)

Euro/1000km baserat på kostnad/slitage (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Sava Eskimo HP2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 7.62 Price/1000. Det är en skillnad på 34.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Pris

Pris i lokal valuta (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Sava Eskimo HP2 presterade bäst i detta test. Det är en skillnad på 42.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Rullmotstånd (kg / t)

Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian WR Snowproof presterade bäst i detta test med ett resultat av 7.43 kg / t. Det är en skillnad på 25.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera	Däck	Göra
1	Continental WinterContact TS 860	0%
2	Goodyear UltraGrip Performance Plus	0%
3	Michelin Alpin 6	0%
4	Apollo Aspire XP Winter	0%
5	Bridgestone Blizzak LM005	0%
6	Vredestein Wintrac Pro	0%
7	BFGoodrich gForce Winter 2	0%
8	Semperit Speed Grip 3	0%
9	Hankook Winter i cept RS2	0%
10	Uniroyal MS Plus 77	0%
11	Nexen WinGuard Sport 2	0%
12	Fulda Kristall Control HP2	0%
13	Nokian WR Snowproof	0%
14	Yokohama BluEarth Winter V905	0%
15	Kleber Krisalp HP3	0%
16	Dunlop Winter Sport 5	0%
17	Sava Eskimo HP2	0%
18	Pirelli Winter Sottozero 3	0%
19	Debica Frigo HP2	0%
20	Kumho WinterCraft WP71	0%
21	Reference Summer	0%

2019 Auto Bild Vinter 17 tums däcktest

Prestandaöversikt

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torr manövrering (Km/H)

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt manövrering (Km/H)

Rakt vattenplaning (Km/H)

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöhantering (Km/H)

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Buller (dB)

Värde Prestandaöversikt

Slitage (KM)

Värde (Price/1000)

Pris

Rullmotstånd (kg / t)

Övergripande resultat

Liknande däcktester

Bästa däcktester

Sommardäcktester

Året-runt-däcktester

Vinterdäcktester

Funktioner

Däckrecensioner

Allmänt