2018 Vi dubbade vinterdäckstest

Nedan visas alla datapunkter för 2018 Vi dubbade vinterdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Continental IceContact 2
Nokian Hakkapeliitta 9
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
Gislaved Nord Frost 200
Bridgestone Noranza 001
Yokohama iceGUARD iG65
Nexen Winguard winSpike WH62
Nokian Hakkapeliitta R3

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 51.63 M. Det är en skillnad på 4.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice Arctic presterade bäst i detta test med ett resultat av 55.09 M. Det är en skillnad på 13.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 18.35 M. Det är en skillnad på 4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.77 s. Det är en skillnad på 9.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Snöhantering (s)

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 90.5 s. Det är en skillnad på 7.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 10.59 M. Det är en skillnad på 40.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 3.97 s. Det är en skillnad på 43.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Ishantering (s)

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 73.5 s. Det är en skillnad på 14.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Värde Prestandaöversikt

Rullmotstånd (kg / t)

Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 4.12 kg / t. Det är en skillnad på 10.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
1 Continental IceContact 2 0%
2 Nokian Hakkapeliitta 9 0%
3 Goodyear UltraGrip Ice Arctic 0%
4 Gislaved Nord Frost 200 0%
5 Bridgestone Noranza 001 0%
6 Yokohama iceGUARD iG65 0%
7 Nexen Winguard winSpike WH62 0%
8 Nokian Hakkapeliitta R3 0%
comments powered by Disqus