Testdiagram / Vi Bilagare

2018 Vi dubbade vinterdäckstest

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension: 205/55 R16
Testade däck: 8
Deltester: 9

Läs mätvärdena, inte bara placeringarna

För bromssträckor och varvtider är lägre bättre; för subjektiva betyg och vattenplaningshastighet är högre bättre. Staplarna börjar vid noll. Se också på den faktiska skillnaden mellan däcken.

Placeringar och skillnader avser alltid hela testfältet inom respektive grupp. Urvalet räknar inte om placeringarna eller ändrar bästa jämförelsevärde.

Torrt

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental IceContact 2	51.63 m	Bäst
2Nokian Hakkapeliitta R3	52.08 m	+0,45 m
3Nexen Winguard winSpike WH62	52.14 m	+0,51 m
4Goodyear UltraGrip Ice Arctic	52.38 m	+0,75 m
5Gislaved Nord Frost 200	52.53 m	+0,90 m
6Yokohama iceGUARD iG65	52.8 m	+1,17 m
7Nokian Hakkapeliitta 9	53.59 m	+1,96 m
8Bridgestone Noranza 001	53.86 m	+2,23 m

Det är en skillnad på 4,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,23 m ≈ 0,5 Billängder).

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear UltraGrip Ice Arctic	55.09 m	Bäst
2Continental IceContact 2	55.67 m	+0,58 m
3Gislaved Nord Frost 200	55.83 m	+0,74 m
4Yokohama iceGUARD iG65	56.47 m	+1,38 m
5Nokian Hakkapeliitta 9	57.88 m	+2,79 m
6Nexen Winguard winSpike WH62	58.28 m	+3,19 m
7Bridgestone Noranza 001	59.53 m	+4,44 m
8Nokian Hakkapeliitta R3	63.86 m	+8,77 m

Det är en skillnad på 15,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (8,77 m ≈ 1,9 Billängder).

Snö

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian Hakkapeliitta R3	18.35 m	Bäst
2Nokian Hakkapeliitta 9	18.38 m	+0,03 m
3Yokohama iceGUARD iG65	18.4 m	+0,05 m
4Gislaved Nord Frost 200	18.76 m	+0,41 m
5Continental IceContact 2	18.88 m	+0,53 m
6Goodyear UltraGrip Ice Arctic	18.93 m	+0,58 m
7Bridgestone Noranza 001	19.06 m	+0,71 m
8Nexen Winguard winSpike WH62	19.11 m	+0,76 m

Det är en skillnad på 4,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,76 m).

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian Hakkapeliitta R3	5.77 s	Bäst
2Nokian Hakkapeliitta 9	5.79 s	+0,02 s
3Yokohama iceGUARD iG65	6.03 s	+0,26 s
4Continental IceContact 2	6.05 s	+0,28 s
4Gislaved Nord Frost 200	6.05 s	+0,28 s
4Bridgestone Noranza 001	6.05 s	+0,28 s
7Goodyear UltraGrip Ice Arctic	6.09 s	+0,32 s
8Nexen Winguard winSpike WH62	6.4 s	+0,63 s

Det är en skillnad på 10,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,63 s).

Väghållning på snö
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental IceContact 2	90.5 s	Bäst
2Nokian Hakkapeliitta 9	92 s	+1,50 s
3Gislaved Nord Frost 200	92.1 s	+1,60 s
4Goodyear UltraGrip Ice Arctic	93 s	+2,50 s
5Bridgestone Noranza 001	93.2 s	+2,70 s
6Yokohama iceGUARD iG65	94.5 s	+4,00 s
7Nokian Hakkapeliitta R3	94.8 s	+4,30 s
8Nexen Winguard winSpike WH62	97.5 s	+7,00 s

Det är en skillnad på 7,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7 s).

Is

Isbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental IceContact 2	10.59 m	Bäst
2Nokian Hakkapeliitta 9	10.67 m	+0,08 m
3Bridgestone Noranza 001	11.61 m	+1,02 m
4Goodyear UltraGrip Ice Arctic	11.66 m	+1,07 m
5Gislaved Nord Frost 200	12.05 m	+1,46 m
6Yokohama iceGUARD iG65	12.23 m	+1,64 m
7Nokian Hakkapeliitta R3	15.31 m	+4,72 m
8Nexen Winguard winSpike WH62	17.69 m	+7,10 m

Det är en skillnad på 67% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7,1 m ≈ 1,6 Billängder).

Isgrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian Hakkapeliitta 9	3.97 s	Bäst
2Continental IceContact 2	3.99 s	+0,02 s
3Bridgestone Noranza 001	4.12 s	+0,15 s
4Yokohama iceGUARD iG65	4.3 s	+0,33 s
5Gislaved Nord Frost 200	4.71 s	+0,74 s
6Goodyear UltraGrip Ice Arctic	5.1 s	+1,13 s
7Nokian Hakkapeliitta R3	5.74 s	+1,77 s
8Nexen Winguard winSpike WH62	6.98 s	+3,01 s

Det är en skillnad på 75,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,01 s).

Väghållning på is
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian Hakkapeliitta 9	73.5 s	Bäst
2Continental IceContact 2	74.6 s	+1,10 s
3Bridgestone Noranza 001	76.9 s	+3,40 s
4Gislaved Nord Frost 200	80.9 s	+7,40 s
5Goodyear UltraGrip Ice Arctic	81.3 s	+7,80 s
6Yokohama iceGUARD iG65	81.5 s	+8,00 s
7Nokian Hakkapeliitta R3	83.3 s	+9,80 s
8Nexen Winguard winSpike WH62	86.4 s	+12,90 s

Det är en skillnad på 17,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (12,9 s).

Värde

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Nokian Hakkapeliitta R3	4.12 kg/t	Bäst	£0
2Bridgestone Noranza 001	4.19 kg/t	+0,07 kg/t	£7
2Yokohama iceGUARD iG65	4.19 kg/t	+0,07 kg/t	£7
4Nexen Winguard winSpike WH62	4.3 kg/t	+0,18 kg/t	£19
4Gislaved Nord Frost 200	4.3 kg/t	+0,18 kg/t	£19
6Nokian Hakkapeliitta 9	4.36 kg/t	+0,24 kg/t	£26
7Goodyear UltraGrip Ice Arctic	4.39 kg/t	+0,27 kg/t	£29
8Continental IceContact 2	4.59 kg/t	+0,47 kg/t	£50

Det är en skillnad på 11,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,47 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Continental IceContact 2 ungefär 35 L (£50) mer bränsle än Nokian Hakkapeliitta R3.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Däck att jämföra →Läs testet →

Fler däcktester