Menu

2017 mellanklass däcktest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
7 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för 2017 mellanklass däcktest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Bridgestone DriveGuard
Uniroyal RainSport 3
Debica Presto HP
Fulda EcoControl HP
Nokian Line
Hankook Ventus Prime 3 K125
BFGoodrich gGrip
Nexen N Blue HD Plus
Toyo Proxes CF2
Nankang Eco 2 Plus

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Hankook Ventus Prime 3 K125 presterade bäst i detta test med ett resultat av 38.7 M. Det är en skillnad på 3.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Hankook Ventus Prime 3 K125
    38.7 M
  2. Nexen N Blue HD Plus
    38.8 M
  3. Bridgestone DriveGuard
    39 M
  4. Uniroyal RainSport 3
    39.1 M
  5. Fulda EcoControl HP
    39.2 M
  6. Debica Presto HP
    39.3 M
  7. BFGoodrich gGrip
    39.4 M
  8. Nankang Eco 2 Plus
    39.4 M
  9. Nokian Line
    39.8 M
  10. Toyo Proxes CF2
    40.1 M

Torr manövrering (s)

Torrhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i dry handling-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. Hankook Ventus Prime 3 K125
    94.89 s
  2. Bridgestone DriveGuard
    95 s
  3. Fulda EcoControl HP
    95.3 s
  4. Nokian Line
    95.37 s
  5. BFGoodrich gGrip
    95.86 s
  6. Debica Presto HP
    95.91 s
  7. Toyo Proxes CF2
    96.26 s
  8. Uniroyal RainSport 3
    96.46 s
  9. Nexen N Blue HD Plus
    96.5 s
  10. Nankang Eco 2 Plus
    96.86 s

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Uniroyal RainSport 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 48.6 M. Det är en skillnad på 14.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Uniroyal RainSport 3
    48.6 M
  2. Bridgestone DriveGuard
    49.6 M
  3. Debica Presto HP
    50.6 M
  4. Fulda EcoControl HP
    51.8 M
  5. Nokian Line
    51.9 M
  6. Toyo Proxes CF2
    53.4 M
  7. Nexen N Blue HD Plus
    53.7 M
  8. BFGoodrich gGrip
    54.5 M
  9. Hankook Ventus Prime 3 K125
    54.5 M
  10. Nankang Eco 2 Plus
    57.1 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone DriveGuard presterade bäst i detta test med ett resultat av 71.15 s. Det är en skillnad på 6.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Bridgestone DriveGuard
    71.15 s
  2. Nokian Line
    72.53 s
  3. Debica Presto HP
    73 s
  4. Uniroyal RainSport 3
    73.4 s
  5. Fulda EcoControl HP
    73.5 s
  6. Toyo Proxes CF2
    74.22 s
  7. BFGoodrich gGrip
    74.92 s
  8. Hankook Ventus Prime 3 K125
    75.06 s
  9. Nexen N Blue HD Plus
    75.6 s
  10. Nankang Eco 2 Plus
    76.03 s

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Bridgestone DriveGuard 0%
2 Uniroyal RainSport 3 0%
3 Debica Presto HP 0%
4 Fulda EcoControl HP 0%
5 Nokian Line 0%
6 Hankook Ventus Prime 3 K125 0%
7 BFGoodrich gGrip 0%
8 Nexen N Blue HD Plus 0%
9 Toyo Proxes CF2 0%
10 Nankang Eco 2 Plus 0%
comments powered by Disqus