Hankook Ventus Evo vs Kumho Ecsta Sport PS72

Hankooks Ventus Evo och Kumhos Ecsta Sport PS72 befinner sig i samma moderna "maxprestanda sommar"-sweetpoint: sportiga vägdäck riktade mot snabba vägförare som vill ha starkt grepp utan att behöva kompromissa med halvhala underlag. Båda har visat att de kan köra nära ledningen i stora grupptester, men de gör det på märkbart olika sätt. I tre delade professionella tester (i 18-19-tums däckstorlekar) är mönstret tydligt: Hankook skiljer sig upprepade gånger åt i vått - särskilt vid vattenplaning och bromsning på vått underlag - medan Kumho tenderar att återta tid och poäng i körkänsla och effektivitet på torrt underlag. Om du kör året runt under växlande förhållanden blir de stora skillnaderna mycket snabbt mycket praktiska.

Bästa recensionen för Hankook Ventus Evo
Visa alla Hankook Ventus Evo recensioner från förare >>

Bästa recensionen för Kumho Ecsta Sport PS72
Visa alla Kumho Ecsta Sport PS72 recensioner från förare >>

Sammantaget är Hankook Ventus Evo det mer kompletta prestandadäcket och det säkrare alternativet när förhållandena försämras. Det placerade sig i topp i alla tre delade tester (3:e/13 vs 4:e/13; 2:a/50 vs 4:e/50; 3:e/9 vs 5:e/9) och vann konsekvent de viktigaste våta mätvärdena: bromsning på vått underlag i varje test (t.ex. 32,4 m vs 35,9 m i Auto Express, en enorm skillnad på ~9,8%), plus klassledande vattenplaningsmarginaler i 2026 års test (78,81 km/h vs 71,43 km/h raksträcka vattenplaning; 3,84 vs 3,32 m/s² i kurvor). I verkligheten innebär det mer förtroende på motorvägar i kraftigt regn och kortare "åh nej"-stoppsträckor på blöta vägar. Kumho Ecsta Sport PS72:s starkaste argument är dess köregenskaper på torra banor och driftskostnader. Den överträffade upprepade gånger Hankook på torr väghållning (med små marginaler: 73,15 s vs 73,48 s och 82,8 s vs 83,1 s) och den är genomgående effektivare, med vinster i rullmotståndet i båda tester där den rapporterades (8,04 vs 8,76 kg/t och 7,36 vs 7,9 kg/t). Nackdelen är att dess vattenplaningsprestanda är en återkommande svag punkt i förhållande till Hankook, och i sommardäckstestet 2026 släpade den också efter på komfort-/bullermått. Den praktiska slutsatsen: om din prioritet är maximal säkerhet i vått väder och stabilitet i höga hastigheter i regnet med nära nog premiumprestanda, välj Hankook. Om du främst är en torrvägsförare som värdesätter krispig väghållning och bättre effektivitet (och du är villig att acceptera mindre takhöjd i stillastående vatten), är Kumho fortfarande ett starkt, sportigt prisvärt val.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.