Continental SportContact 7 vs Vredestein Ultrac Pro
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Continental SportContact 7 och Vredestein Ultrac Pro för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Den goda nyheten är att både Continental SportContact 7 och Vredestein Ultrac Pro är Max Performance Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.
Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Continental SportContact 7 | sju |
Även om det kan se ut som att Continental SportContact 7 är bättre än Vredestein Ultrac Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental SportContact 7 bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 stoppade fordonet på 6.22% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Dry Braking: Continental SportContact 7
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro var 0.39% snabbare runt ett varv än Continental SportContact 7.
Bäst i Dry Handling [s]: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental SportContact 7 bättre under fyra dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 var 1.67% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental SportContact 7
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental SportContact 7 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 fick 7.58% fler poäng än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Subj. Dry Handling: Continental SportContact 7
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental SportContact 7 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 stoppade fordonet på 8.68% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Braking: Continental SportContact 7
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental SportContact 7 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 stoppade fordonet på 8.8% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Continental SportContact 7
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental SportContact 7 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 var 0.79% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Handling [s]: Continental SportContact 7
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental SportContact 7 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 var 4.74% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental SportContact 7
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental SportContact 7 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 fick 4.07% fler poäng än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Subj. Wet Handling: Continental SportContact 7
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental SportContact 7 bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 var 4.44% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Circle: Continental SportContact 7
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro flöt vid en 0.22% högre hastighet än Continental SportContact 7.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental SportContact 7 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 slirade ut vid en 0.85% högre hastighet än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Curved Aquaplaning: Continental SportContact 7
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro fick 6.6% fler poäng än Continental SportContact 7.
Bäst i Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental SportContact 7 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 fick 3.51% fler poäng än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Subj. Noise: Continental SportContact 7
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro mätte 2.21% tystare än Continental SportContact 7.
Bäst i Noise: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental SportContact 7 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 beräknas täcka 7.6% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wear: Continental SportContact 7
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett value tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro visade sig ha ett 5.63% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental SportContact 7.
Bäst i Value: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro hade ett 2.9% lägre rullmotstånd än Continental SportContact 7.
Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental SportContact 7 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 använde 3.51% mindre bränsle än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Fuel Consumption: Continental SportContact 7
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental SportContact 7 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental SportContact 7 släppte ut 16.03% mindre partikelslitage än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Abrasion: Continental SportContact 7
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Continental SportContact 7 Driver Reviews
I 87 recensioner hyllas Continental SportContact 7 överväldigande som en förstklassig UUHP-sommardäck, med utmärkt grepp på torrt underlag, exceptionell dragkraft på blött underlag och mycket stark bromsning som ger hög förtroende på väg och vid tillfällig bananvändning. Många förare framhäver också förutsägbart handhavande och bra feedback, och jämför ofta positivt med alternativ från Michelin och Pirelli. Den mest konsekventa nackdelen är snabb slitbaneförslitning (och därmed kostnad per mil), med en anmärkningsvärd minoritet som också rapporterar högre vägbrus/styvhet eller något mindre skarp styrrespons än sina föredragna referensdäck.
Baserat på 96 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 83%
Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Vredestein Ultrac Pro för starkt grepp på torrt och vått underlag, säker hantering och särskilt god åkkomfort, och flera nämner premiumkänsla och värde. Högt betygsatta recensioner lyfter fram korta bromssträckor, stabilitet och hyfsat slitage för aggressiva eller tunga fordon. En minoritet av rapporterade problem inkluderar dålig prestanda i mycket kalla förhållanden (under 5°C) och ett fall av för tidigt slitage/delaminering. Sammantaget levererar Ultrac Pro balanserad prestanda med komfortfokuserad trimning och attraktiv design.
Baserat på 6 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Continental SportContact 7 bättre i dry braking, dry handling [km/h], subj. dry handling, wet braking, wet braking - concrete, wet handling [s], wet handling [km/h], subj. wet handling, wet circle, curved aquaplaning, subj. noise, wear, fuel consumption och abrasion, medan Vredestein Ultrac Pro presterade bättre i dry handling [s], straight aqua, subj. comfort, noise, value och rolling resistance.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling och wet handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Continental SportContact 7 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Continental SportContact 7
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental SportContact 7 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Continental SportContact 7 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Vredestein Ultrac Pro Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.