Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Toyo Proxes Comfort
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts elva tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | åtta | |
| Toyo Proxes Comfort | tre |
Även om det kan se ut som att Goodyear EfficientGrip Performance 2 är bättre än Toyo Proxes Comfort enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Utmärkt livslängd och lägsta slitage i flera tester (ofta 50–85 % högre körsträcka än Toyo)
- Konsekvent starkare prestanda på vått underlag (framför allt kortare bromsning på vått underlag och säker väghållning på vått underlag)
- Lågt rullmotstånd för bättre bränsleeffektivitet
- Tyst och bekväm åktur med balanserad, förutsägbar hantering
- Korta torra inbromsningar och frekventa segrar i torra tester
- Balanserat, avslappnat uppförande med god komfort
- Ofta lägre inköpspris
- Bra vattenplaningsprestanda i flera tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Toyo Proxes Comfort bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Toyo Proxes Comfort stoppade fordonet på 1.17% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Braking: Toyo Proxes Comfort
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.2% snabbare runt ett varv än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Toyo Proxes Comfort bättre under fyra dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Toyo Proxes Comfort var 0.52% snabbare runt ett varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Toyo Proxes Comfort
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 5.56% fler poäng än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 1.86% kortare sträcka än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Wet Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 7.22% kortare sträcka än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 1.07% snabbare runt ett vått varv än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.11% snabbare runt ett vått varv än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Toyo Proxes Comfort bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Toyo Proxes Comfort fick 5% fler poäng än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Subj. Wet Handling: Toyo Proxes Comfort
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Toyo Proxes Comfort bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Toyo Proxes Comfort var 0.25% snabbare runt en våt cirkel än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Circle: Toyo Proxes Comfort
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 flöt vid en 0.82% högre hastighet än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 slirade ut vid en 0.31% högre hastighet än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 3.16% fler poäng än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 mätte 0.45% tystare än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 vägde 0.86% mindre än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 beräknas täcka 38.13% miles innan 1,6 mm uppnås än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra value tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 visade sig ha ett 28% bättre värde baserat på pris/1000 km än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Toyo Proxes Comfort bättre under sex price tester. I genomsnitt var Toyo Proxes Comfort kostade 10.37% mindre än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Price: Toyo Proxes Comfort
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under sju rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 hade ett 10.86% lägre rullmotstånd än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 använde 3.39% mindre bränsle än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 släppte ut 19.24% mindre partikelslitage än Toyo Proxes Comfort.
Bäst i Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
I 101 recensioner berömmer man Goodyear EfficientGrip Performance 2 som en premium touringdäck med enastående hållbarhet, starkt grepp i vardagen (torrt och ofta blött) och en märkbart tyst, bekväm körning med bra bränsleekonomi. Många förare rapporterar mycket höga miltal med långsam, jämn slitage och stabila motorvägsbeteenden, vilket gör den särskilt populär för högmilspendling och taxi/flottanvändning. En mindre men återkommande uppsättning klagomål handlar om en mjuk sidoväggskänsla (vag/"svampig" styrning, spårning eller mindre förtroende när den pressas) och, för vissa användare, ökat eller ovanligt högt vägbrus när däcket åldras; en minoritet noterar också svagare blöta bromsning/grepp än förväntat.
Baserat på 112 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Toyo Proxes Comfort Driver Reviews
De flesta förare ger Toyo Proxes Comfort ett högt betyg och berömmer dess starka grepp på vått och torrt underlag, tysta och bekväma körupplevelse samt utmärkta värde och slitage för daglig användning. Många rapporterar förutsägbar hantering och tillförlitlighet i regn, och flera noterar bra vägegenskaper på motorvägen. En minoritet tyckte att däcket var mindre engagerande när det trycktes, vilket hänvisade till tidig understyrning och svagare bromsning på torrt underlag vid gränsen. Den övergripande känslan är solid positiv med enastående prestanda för priset.
Baserat på 18 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Slutsats
Key Differences
- Värde över tid: Goodyears betydligt bättre slitbanelivslängd förvandlar ett högre inköpspris till bättre kostnad per 1000 km
- Säkerhet på vått underlag: Goodyear förkortar bromsförmågan på vått underlag på ett mer tillförlitligt sätt och stabiliserar väghållningen på vått underlag; Toyo visar större variation
- Effektivitet: Goodyears rullmotstånd är genomgående lägre, vilket bidrar till bränsleekonomin
- Torr kant: Toyo vinner oftare varv på torr inbromsning och ibland även varv på torr hantering
- Vattenplaningsdelad vägbana: Toyo gränsar ibland till rakt aqua; Goodyear leder ofta i kurvigt aqua och övergripande våtbalans
- Buller/komfort: Båda är tysta; Goodyear marginellt mer förfinade i aggregerad poängsättning
Totalvinnare: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear EfficientGrip Performance 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Toyo Proxes Comfort Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.