2017 Auto Bild SUV vinterdäckstest
Tillfredsställande
Var Vredestein Wintrac xtreme S placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.
| Disciplin | Tester | Snittplacering | Slaget fält | Förstaplatser |
|---|---|---|---|---|
| Torrt | ||||
| Torr inbromsning | 1 | P6 av 11 | 50% | - |
| Väghållning på torrt | 1 | P9 av 11 | 20% | - |
| Vått | ||||
| Våt inbromsning | 1 | P2 av 11 | 90% | - |
| Väghållning på vått | 1 | P3 av 11 | 80% | - |
| Rak vattenplaning | 1 | P7 av 11 | 40% | - |
| Snö | ||||
| Snöbromsning | 1 | P8 av 11 | 30% | - |
| Väghållning på snö | 1 | P10 av 11 | 10% | - |
| Komfort | ||||
| Buller | 1 | P3 av 11 | 80% | - |
| Prisvärde | ||||
| Rullmotstånd | 1 | P9 av 11 | 20% | - |
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Vredestein Wintrac xtreme S. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
| Rival | Gemensamma tester | Före | Efter | Lika | Slutade före |
|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 0 | 10 | - | 0% | |
| 8 | 0 | 8 | - | 0% | |
| 7 | 1 | 6 | - | 14% | |
| 7 | 0 | 7 | - | 0% | |
| 6 | 0 | 6 | - | 0% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 1 | 2 | - | 33% | |
| 3 | 0 | 3 | - | 0% |
Samma facit för däcket det ersatte och däcket som ersatte det.
| Däck | Tester | Segrar | Snittplacering | Slaget fält |
|---|---|---|---|---|
| Vredestein Wintrac Xtreme Föregångare | 1 | 0 | 31:a | 36% |
| Vredestein Wintrac xtreme S Detta däck | 12 | 0 | 9:e | 24% |
| Vredestein Wintrac Pro Efterträdare | 37 | 1 | 6:e | 55% |
Bygger på 12 tester. Uppdaterad 28 oktober 2026.
Vredestein Wintrac xtreme S hamnade vanligtvis i den nedre halvan av resultaten i vinterdäcksprov, trots återkommande beröm för bromsning på snö, låg ljudnivå och väghållning på torr väg. Sport Auto rekommenderade däcket med en fjärdeplats av sju 2015, men placerade det sist av sex 2016; Auto Zeitung rankade det som nummer 12 av 14 2016. AMS och Sport Auto berömde de korta bromssträckorna på snö 2016, medan Auto Bild Sportscars noterade bra bromsning på snö och låg ljudnivå men rekommenderade däcket endast med förbehåll. Bromsningen på snö var inte genomgående stark: åttonde plats av 11 i Auto Bild Allrad 2017 var ett ovanligt svagt resultat.
Bromsning på vått underlag och motstånd mot vattenplaning är återkommande problem. Sex av nio testomdömen kritiserade bromsningen på vått underlag och fyra kritiserade motståndet mot vattenplaning. Resultatet för våtbromsning i Auto Bild Allrad 2017 - andra plats av 11, med en bromssträcka som bara var 0,2 % längre än den bästa - var ett ovanligt undantag; ADAC berömde också våtprestandan 2016. Grepp och väghållning på snö var mindre pålitliga än bromsning på snö och fick återkommande kritik; i Allrad 2017 blev det tionde plats av 11 för väghållning på snö. Även effektiviteten varierade: tidiga Auto Bild-test berömde det låga rullmotståndet, men senare rapporter tog upp hög bränsleförbrukning och en niondeplats av 11 för rullmotstånd i Allrad 2017. Resultaten beror därför i hög grad på däckdimension och test.
Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.
Tillfredsställande
Villkorligt rekommenderas.
Rekommenderad
Tyst, men kämpar i vätan
Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Vredestein