Menu
RoadX RXMOTION U11 Visa galleri (3)
185-325/30-55 R15-22 90 storlekar 2019

RoadX RXMOTION U11

The RoadX RXMOTION U11 är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

5.2
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
Medium Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
62%
Våtgrepp
38%
Vägkänsla
45%
Väghållning
44%
Slitage
74%
Komfort
53%
Köp igen
33%
37 Recensioner
50% Genomsnitt
268,510 körda mil
1 Tester (genomsnitt: 6th)
RoadX RXMOTION U11

RoadX RXMOTION U11

Summer Economy
BETA
5.2 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · Medium Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Dry
48.9
1.8x / 3 tester
Wet
40
2x / 6 tester
Comfort
40
0.32x / 2 tester
Value
40
0.42x / 1 testa

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Handling
47.4
4 tester
Braking
40
2 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 1
Publikationer: 1
Period: 2024
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 37
Genomsnittligt betyg: 50%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.83
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2024 TopTireReview Bästa UHP-däck för Asien-test TopTireReview 2024 235/45 R18 6/6 12 metrik
1
Tester
6th
Genomsnitt
6th
Bäst
6th
Värst
Senaste däcktestresultaten
RoadX RXMotion U11 slutade sist, med anmärkningsvärda svagheter i våtprestanda. Däcket behövde 37,7 m för att stanna under våta förhållanden och gjorde det långsammaste varvet för våthantering på 89,26s. Dess enda verkliga styrka var torrhantering, där den presterade bättre än förväntat för ett budgetalternativ. Däckets låga prisnivå återspeglar dess position som ett ekonomiskt alternativ med betydande prestandakompromisser.

Frågor och svar för RoadX RXMOTION U11

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för RoadX RXMOTION U11. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 35 användarrecensioner

I 35 recensioner har RoadX RXMOTION U11 kritiserats flitigt för osäkert våtgrepp och dålig säkerhet, med många förare som rapporterar om slirning och dålig bromsning i regn och svalare temperaturer. En minoritet av recensionerna med högre och medelhöga poäng berömmer dess torrgrepp för normal körning, stabilitet när däcket är korrekt uppumpat/balanserat, och den anmärkningsvärt långa livslängden till ett lågt pris. Buller och körglatthet är återkommande klagomål, även om vissa ägare finner det acceptabelt som ett budgetalternativ för skonsam användning i torrt väder. Sammantaget prioriterar U11 hållbarhet framför prestanda, med våthantering och bromsning som den dominerande svagheten.

Styrkor
  • Lång livslängd på slitbanan
  • Acceptabelt torrt grepp för normal körning
  • Bra värde/lågt pris
  • Förutsägbar hantering på torrt underlag när det inte trycks
Förbättringsområden
  • Mycket dåligt våtgrepp och bromsning
  • Brist på självförtroende/säkerhet i regn och kyla
  • Buller och hård körning
  • Svag väghållning/understyrning vid tryck
  • Problem med vattenplaning

Top 3 RoadX RXMOTION U11 Recensioner

Given 61% medan du kör en Vauxhall Crossland X (215/50 R17) på a combination of roads i 35,000 easy going miles
Dessa var monterade på min Crossland som jag köpte för 27 000 km från Arnold Clark. De såg väldigt imponerande ut. Jag tror att de måste ha suttit på sedan de var nya. Jag har nu kört bilen i två år och den har nått 56 000 km. Fortfarande fyra eller fem mm på framdäcken.
Inte imponerad. De verkar dugliga på torrt underlag, även om bilen känns ganska ojämn över gupp och bullrig på vissa vägytor över 100 km/h. Det kan till stor del bero på de större, lägre profilerade hjulen.
Mitt största klagomål är väggreppet på vått underlag – särskilt vid lite låga temperaturer. Jag blir nervös när jag accelererar måttligt ut ur rondeller och även på raka linjer. Styrningen blir lätt väldigt lätt om man inte är försiktig. Det inger inte förtroende när det gäller bromssträckor på vått underlag.
Jag har sagt att jag verkligen borde byta dem sedan kort efter att jag fick bilen.
Märkte just att lamellerna har slitits bort runt två av slitbaneblocken på framdäcken - trots att det fortfarande finns minst 4 eller 5 mm slitbanedjup i huvudkanalerna och slitbaneytan inte är i närheten av slitstängerna. Det fick mig att börja titta på däckrecensioner eftersom avsaknaden av lameller bara kan försämra våtgreppet.
July 26, 2025
Given 34% medan du kör en BMW X5 (275/40 R20) på mostly town i 300 average miles
Passade dessa som ett billigt alternativ för min 2018 BMW X5 40d..... så jävla obekväma eftersom garaget inte kan balansera dem hur mycket de än försöker! Konstanta kroppsvibrationer även vid låg hastighet. Mina tidigare Goodyear-däck inga vibrationer, jag läste tidigare X5-recensioner så tänkte att jag skulle ge dem en chans....åh, antar att du får vad du betalar för.
March 11, 2025
Given 44% medan du kör en Maserati Ghibli (295/35 R20) på mostly motorways i 20,000 spirited miles
Min Maserati kom med dessa på baksidan. Hemskt för alla körstilar och förhållanden MEN de blev bokstavligen inte slitna. De var långt ifrån nya när jag fick bilen och jag hade kört en bra bit över 20 000 mil innan de byttes ut, och de hade fortfarande mil kvar i dem.
December 22, 2024

Hur skulle du betygsätta RoadX RXMOTION U11?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest RoadX RXMOTION U11 Recensioner

Given 67% medan du kör en BMW 120i M Sport (225/40 R18) på mostly country roads i 5,000 spirited miles
Ráhkistan dan! Go ii leat giehta. In leat čiegat. Dát alla gierdavaš U11 ovttas ESP:in barget hui bures ovttas nu ahte biila lea hui čeahppi jorggis meahccegeainnuin. Daga ahte mun dovddan iežan dego Mika Hakkinen gii vuodjá iežas F1 McLaren 2 bremsepedálain. Dušše Google "McLaren 2 bremsepedálat" vai oaččut eanet dieđuid.
November 1, 2025
Given 69% medan du kör en Ford Kuga (225/55 R18) på mostly country roads i 10,000 spirited miles
Jag köpte min bil med dessa på och de var väldigt slitna, men eftersom jag kör 8/9 000 km per år och de inte är olagliga behöll vi dem. Vi bor i Finland och förhållandena är tuffa ibland. Nu är de redo att bytas eftersom vi har separata däck för vintern, det är september här. Jag förstår inte feedbacken här eftersom jag brukade köra rally och älskar inget mer än bra acceleration. Vi kör på kurviga asfalts- och grusvägar och dessa däck har inte orsakat några problem alls. Med 2 mm mönster kvar kan jag fortfarande inte få på antispinn! Jag skulle köpa dem igen på ett ögonblick. Nackdelen är att de är bullriga och eftersom vår profil är ganska låg hjälper det inte. Vår bil är en Ford Kuga 2-liters diesel 4wd, så tung nog att testa dem och de har varit fantastiska. Jag letar efter dem på nätet nu.
October 1, 2025
Given 69% medan du kör en Peugeot e208 (205/45 R17) på mostly country roads i 10,000 spirited miles
Jag har haft dessa på min Peugeot E-208 i 4 månader och de har varit fantastiska. Jag kör det ganska hårt och har tillryggalagt 10k under den här tiden mestadels på blåsiga bakvägar runt Cotswolds. Även om jag nu saknar slitbana framtill, kan mycket av detta vara ut till den elektriska FWD-bilen och tunga högerfoten. På det hela taget har dessa däck varit briljanta, förvånansvärt fantastisk torrhantering, briljant grepp utanför linjen och de har verkligen hjälpt till att kontrollera all understyrning som 1,6 Ton FWD 208 annars skulle ha! De är fortfarande bra i vått tillstånd men du kan inte pressa dem lika hårt som du skulle göra på en PS4 ska vi säga. All round verkligen imponerad och skulle starkt rekommendera till alla efter ett riktigt bra budgetdäck!
July 30, 2024
Given 20% medan du kör en Volvo V40, 2013 D2 (225/45 R17) på i 0 miles
Köp inte dessa däck tack!!
Farliga däck, fruktansvärt grepp i väta. Understyr i 30 km/h i vått tillstånd i rondeller.
July 20, 2024
Given 41% medan du kör en Mercedes Benz (225/45 R18) på mostly country roads i 20,000 average miles
Dessa däck är byggda för en sak och en sak ensam, livslängd. Vid 20 000 miles var slitbanan 4,5 mm-5,2 mm och de hade helt klart liv kvar i sig. De marknadsförs som ett däck som kan nå 60 000 mil men det är där berömmet slutar. Sammansättningen är hård. Som sådan är pigg körning inte deras styrka. Dragljuset och sladdljudet kan dra uppmärksamhet. Det torra greppet är medelmåttigt. I det våta låg de under genomsnittet. Glöm tung kurvtagning och hantering. Enkelt uttryckt kan de inte hantera spänning. Våt inbromsning var hemskt. Det finns en anledning till att dessa är billiga och glada. Bilen kändes bara trasig och körde aldrig ordentligt. Liknar en tidigare detaljerad BMW-recension här för dessa däck. Om du letar efter ett hårda däck för stad/stad, kan dessa vara något för dig. Säkerheten är dock inte i framkant så jag kunde inte rekommendera dessa på en motorväg. De ersattes med Yokohama och skillnaden är natt och dag. Eftersom dessa Road-X-däck är ganska hårda var bränslebesparingen okej men inte spektakulär. Jag skulle hellre möta en mycket liten bränslestraff med mer lämpliga och säkrare däck än att använda dessa igen.
May 9, 2024
Given 47% medan du kör en Vauxhall Insignia CDTI SRI 130 (245/40 R19) på a combination of roads i 5,000 average miles
Fin vid normal hastighet i det torra. Helt chockerande dåligt grepp i våta eller kalla förhållanden. De snurrade upp i 1:an, 2:an och 3:an på vintern. Ett av de sämsta däcken i väta jag någonsin använt. De slits ganska långsamt. Ersatt med Firestone Firehawk som greppar exceptionellt i väta. Jag skulle tyvärr inte rekommendera dem till någon.
April 22, 2024
Given 71% medan du kör en BMW 218d Active Tourer (315/45 R17) på a combination of roads i 1,000 miles
Monterad på min BMW X5 med förskjutna 20 tums fälgar. Första intrycket var skräck. Men......på grund av idiotmontörer som satte 52psi i , och inte balanserade korrekt. Efter att ha satt trycket korrekt och fått ombalansering hos en ordentlig däckmontör, vet jag ingen skillnad från mina tidigare Bridgestone Duellers. Eller kontinentala. Inga som helst problem. Inte stjärnklassad för BMW X5 men inga problem med överföringslåda, så måste vara konsekvent på diameter. Ser bra ut, billigt, och eftersom min X5 tuggar på den inre slitbanan vilket gör det oekonomiskt oekonomiskt, tror jag att dessa hårdare sammansättningar som halva priset kommer att hålla mycket längre. De flesta granskare skulle veta skillnaden om dessa monterades utan att de visste det. Det finns inte många hemska budgetmärken nuförtiden. Vissa är till och med den tidigare blandningen och slitbanan/formen från stora märken med olika märke på formen
April 15, 2024
Given 52% medan du kör en BMW 330d M Sport (225/40 R19) på a combination of roads i 3,500 average miles
Klarar inte alla recensioner på däck som dessa av folk som tror att de är professionella racerförare. Dessa däck gör ett jobb, de är ett budgetdäck. Våtgrepp är inte fantastiskt men torrt grepp är mer än bra nog för normal daglig körning, Det enda som verkligen sviker detta däck för mig personligen med min erfarenhet och anledningen till att jag blir av med dem efter några tusen mil är ytterkanten sliten på ett sådant sätt att det nu mullrar när man kör i motorvägshastighet.
March 20, 2024
Given 28% medan du kör en SEAT Leon 5f mk3 2014 (225/45 R17) på a combination of roads i 1,000 average miles
Bilen kom med dessa monterade på baksidan med Michelin Primacy på framsidan. Torrt grepp verkar ok men de är absolut hopplösa i väta och ännu värre när temperaturen sjunker.
När de svängde in till en kurva utanför min hemstad som jag har tagit tusen gånger tidigare, misslyckades de helt med något sidogrepp och bilen blinkade med sin traction control-lampa och kastade sin bakända runt. Blöt väder, - ja men inte stående vatten, temperatur - troligen runt 9-10 grader, "entusiastiskt" chuckad i hörnet - NEJ. Känn bristen på grepp i rondeller till en punkt där det känns som att jag ganska enkelt skulle kunna snärta ut bakstycket på en frontdriven bil med bara mild uppmuntran.
Bilen är ny för mig och är styvare fjädrad än tidigare bil (Mondeo) men däcken verkar tillräckligt bekväma. Med tanke på greppnivån misstänker jag att dessa däck kommer att hålla för evigt... men inte på detta fordon. Min andra halva har H12:s (205x55x16) på sin golf och de är 100 gånger bättre än U11:s.
U11:orna kommer dock inte att förvaras tillräckligt länge för någon rapport i mitten av livet eller slutet av livet. Ett par Bridgestones är på beställning och jag förväntar mig att detta gör bilen mycket säkrare att köra.
March 13, 2024
Given 34% medan du kör en Ford Focus (245/45 R18) på a combination of roads i 3,000 average miles
Dessa var nya på framsidan av min Ford focus som jag köpte begagnad i januari. 16k på klockan och bakdäcken hade fortfarande fabriks original michelin pilot 4s på. Dessa däck måste vara de sämsta jag någonsin kört på på över 30 år av bilkörning. Hemsk feedback och greppet är på gränsen farligt. Det slutade med att köpa 4 goodyear asymmetriska 6-däck och bilen är som en annan bil. Fullt förtroende när du går in i en rondell och behöver inte bedöma om du ska glida eller ta ut någon. Dessa däck bör undvikas till varje pris. Spendera mer och var säker.
March 7, 2024
Given 46% medan du kör en Audi A1 (215/45 R16) på mostly town i 3,000 average miles
Jag skulle definitivt inte rekommendera det här däcket om du inte kör i snigelfart i det torra med en bil som har lite kraft. Fronten släpper iväg kurvtagning i väta, med liten varning. Köpte en begagnad Audi A1 med dem på, och om det inte vore för bilens hanteringsförmåga och säkerhetsfunktioner och min körerfarenhet och skicklighet, skulle dessa däck ha haft mig i problem
January 17, 2024
Given 46% medan du kör en Mercedes Benz W205 (225/45 R18) på mostly country roads i 15,000 average miles
Dessa verkar vara standardpassade av Arnold Clarke på många av deras godkända begagnade motorer. Jag håller med tidigare kommentarer om att dragljuset inte sparkar in om det inte trycks hårt. Även om de påstås ha lågt rullmotstånd, fann jag dem inte alltför bränslesnåla. Torr hantering är medelmåttig. Torrbromsning är okej. Våthantering är medelmåttig. Våt bromsning under medel. Regeln om 7°C gäller för sommardäck så säger man. Men jag fann att dessa var dåligt greppande vid 9°C. Kalla förhållanden är ett nej för dessa. Med 5 mm mönsterdjup reducerades greppet i sidled avsevärt. Du kan ta det långsamt och stadigt genom en minirondell, men bilen glider åt sidan. Dessa däck klarar inte av spänning men det är inte vad de är byggda för. Var beredd på fishtailing om du upphetsar dem. Även om slitbanan känns som att den skulle kunna hålla en ålder, känns dessa däck bara osäkra. Det finns höga krav på en garanti på 60 000 mil i deras annonsering. Ju mer de blev utslitna desto värre blev de. Så illa, vid 4 mm, jag var trött på hjulspinningen och dåligt grepp, jag ersatte dem med något mer säker fot. Ett budgetmärke. Om du har en budget och kör som ett helgon, kanske dessa fungerar för dig, men ju mer användning de ser, desto sämre blir de. Anti vattenhyvling förmågor är obefintliga. Jag köpte vår bil på sommaren och de kändes bra under de torra månaderna. Jag tänkte att jag skulle se hur det gick framåt. Med väderomslag och olika förhållanden visade det sig att de inte klarade jobbet. Sammanfattningsvis, jag tror inte att detta är ett säkert däck och jag skulle inte acceptera livslängden.
January 15, 2024
Betygsätt RoadX RXMOTION U11