Menu

Riken Maystorm 2 B 2

The Riken Maystorm 2 B 2 är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

5.2
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
68%
Våtgrepp
35%
Vägkänsla
50%
Väghållning
54%
Slitage
52%
Komfort
57%
Köp igen
35%
22 Recensioner
50% Genomsnitt
203,625 körda mil
5 Tester (genomsnitt: 31st)
Riken Maystorm 2 B 2

Riken Maystorm 2 B 2

Summer Economy
BETA
5.2 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 5
Publikationer: 1
Period: 2012 - 2016
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 22
Genomsnittligt betyg: 49.8%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.17
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2016 Marknadsöversikt - Bromstest Auto Bild 2016 205/55 R16 27/50 0 metrik
2015 Marknadsöversikt - Bromstest Auto Bild 2015 185/60 R15 26/52 0 metrik
2014 Auto Bild 50 Shootout sommardäck Auto Bild 2014 225/50 R17 41/50 0 metrik
2013 54 Däckbromstest 2013 195/65 R15 28/54 0 metrik
2012 Autobild 50 Däckbromstest Auto Bild 2012 225/45 R17 31/45 0 metrik
5
Tester
31st
Genomsnitt
26th
Bäst
41st
Värst
Senaste däcktestresultaten
27th/50
26th/52
41st/50

Frågor och svar för Riken Maystorm 2 B 2

Ställ en fråga
May 3, 2017

Can i use maystorm 2 b2 on kia sportage 2014

Förutsatt att du kan hitta rätt storlek och belastningsgrad, ja det kan du.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Riken Maystorm 2 B 2 Recensioner

Given 29% medan du kör en Renault Zoe (225/45 R17) på mostly country roads i 3,000 easy going miles
Fick dem nya från återförsäljaren på en begagnad 2017 Zoe r90 40 kände inte till detta märke men ok, som många sa, prestanda på vått är direkt farligt, halkade två gånger på dem och insåg först inte vad det var bet efter bara 3000 mil var däcken totalt goners och det var inte ens sommar! Efter att ha bytt dem sitter zoe äntligen stadigt på vägen och jag vet vilka däck som aldrig kommer att passa igen. Skulle rekommendera att byta dem tidigare.
April 26, 2022
BMW (225/40 R18 W) på mostly motorways i 1,500 spirited miles
Bilen kom med de billiga däcken från återförsäljaren. De är dödliga i väta. Jag sliter för mycket på bromsarna med däcken på. På det torra när det är väldigt varmt i Storbritannien (HAHA) känns det ok men faller snabbt av klippan. I vått tillstånd, var extremt försiktig eftersom din bromssträcka måste vara enorm. Däcken känns gummiaktiga och har inte så mycket kontroll om vägen är blöt. Ingen tilltro till att ta kurvor i hyfsad hastighet och om du vill göra en justering/korrigering i mitten av hörnet kommer du att understyra. Detta är det absolut sämsta däcket jag har kört på. Rekommenderar starkt att inte köpa
July 21, 2019
Given 28% medan du kör en Toyota AYGO (165/60 R15 H) på mostly country roads i 125 spirited miles
Köpte en begagnad Toyota Aygo med "nya" framdäck på. Återförsäljare monterad. Jag hade inte hört talas om dem men efter att ha skrattat åt namnet tänkte jag att jag skulle ge dem en chans. Jag hade kört runt 100 mil i torrt tänkande "det kanske känns svävande och udda bara för att det är en liten bil på motorvägen". Tog den för en mer seriös provkörning och även om utbrytningsegenskaperna är tillräckligt förutsägbara även när de är monterade på något med styrning som närmar sig den mer gedigna delen av spektrumet av feedback, var väghastigheten vid vilken de gav upp lite låg. Sedan provade jag dem i det våta. Jag har kört 12 mil i väta på dessa, och det räckte för att boka in bilen för några andra däck. Aygo har 68 hk och kan stänga av TCS-ljuset när den accelererar i 3:e växeln. Jag tror aldrig att jag har stött på däck som är så hemska i väta. Resan tillbaka från däckverkstaden med 2 nya Continental Ecocontact 5-däck på var en uppenbarelse. Mer grepp, mindre flytande känsla, mer styrfeedback och mindre vägljud. Jag kan inte kommentera slitage; med bara 125 mil körda så ville jag inte köra på dem mer. Jag skulle inte ens sätta en uppsättning Riken Maystorms på min trailer. Även en skottkärra skulle vara tveksamt.
February 22, 2019

Hur skulle du betygsätta Riken Maystorm 2 B 2?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Riken Maystorm 2 B 2 Recensioner

Given 37% medan du kör en BMW 320D (225/45 R17) på mostly motorways i 5,000 average miles
Bara farligt, som många andra har sagt. Tappade kontrollen när den kom av en fuktig rondell i en vettig hastighet, skulle aldrig användas igen.
March 6, 2019
Given 38% medan du kör en Volvo S80 3.2 AWD 2007 (225/50 R17 V) på a combination of roads i 20,000 spirited miles
Sämsta däck jag någonsin haft. Köpte min bil med Rikens på och jag är säker på att jag aldrig kommer köpa dem igen. De går snart till papperskorgen. Hemskt våtgrepp och för bullrigt. Torrt grepp och hantering är också under genomsnittet. ABS slår ofta in även på torr yta samtidigt som den bromsar hårdare än normalt (hårt men inte för agressivt). Kanske tillräckligt bra för stadskörning, överallt annars är de bara dåliga.
November 7, 2018
Given 34% medan du kör en Toyota Yaris (195/50 R15 V) på mostly town i 10,000 easy going miles
Monterad på en Toyotas Yaris 2001. Förra veckan köpte jag ett set med 4 Petlas VELOX SPORT PT741 för 175€ eftersom de tidigare (Matador MP16 Stella2 & Riken Maystorm 2 B2) var oacceptabla till farliga. Rikens var de sämsta däcken jag någonsin haft. Inget grepp, sämsta slitage och sämsta bränsleförbrukning någonsin. Bytte dem på ett år för jag ville inte råka ut för en olycka! Det finns många andra budgetdäck på marknaden att överväga.
October 8, 2018
Given 37% medan du kör en Volkswagen Scirocco 2.0 TSI 210hp (235/45 R17 W) på mostly country roads i 8,000 spirited miles
Sämsta däck jag någonsin haft. Inget grepp alls, även om de är torra känns de på kanten hela tiden. Bromssträckan är hemsk. I väta är de farliga, glider alltid och man kan knappt stanna vid hårdare inbromsningar. De är tysta och ganska bekväma, men jag skulle aldrig rekommendera dem till någon någonsin.
April 17, 2018
Given 24% medan du kör en Citroën DS5 2.0 Hdi (235/45 R18) på a combination of roads i 10,000 average miles
Gjorde ca 9 månader på dessa (alltså ca 10 000 mil), då min lokala mobilmontör inte hade den Maxxis HP5 Premitra jag bytte ut innan som jag var nöjd med. Tråkigt att säga, efter ca 6 månader börjar de verkligen försämras så definitivt en falsk ekonomi. Som en annan recensent säger, i det våta är de verkligen farliga.

Jag har en Citroen DS5 som är ganska tung för en bil av sin storlek, så van vid något ganska aggressivt däckslitage (cirka 15 000 mil skulle vara det absoluta max jag skulle förvänta mig även av ett premiumdäck). På 160bhp har den också en hel del kraft, och dessa är benägna att hjulsnurra upp till tredje växeln på bara en liten dämpning av vägarna. När det är fett på sommaren förväntar jag mig att jag kommer att råka ut för en olycka om jag behåller dessa på, så de kommer i veckan. Synd, för i det torra är de lika bra som alla mellanklasser om de är lite bullriga.

Jag bör också nämna till min fullkomliga förvåning, de fick mig faktiskt hem i snön förra veckan när "Beast From the East" kom ner till Storbritannien utan att behöva sätta på mig snöstrumpor. Jag höll på att mura det helt och hållet medvetet om hur de är i vått tillstånd, men faktiskt om något var de bättre på snö. Hur det fungerar har jag ingen aning om. Jag skulle inte rekommendera dem för ändamålet, men som ett sista hurra är jag stolt över dem för det!
March 5, 2018
Given 43% medan du kör en Volkswagen Golf (225/40 R18 W) på a combination of roads i 5,000 average miles
Låt oss bara börja med att säga att jag aldrig någonsin kommer att ha dessa däck monterade på någon bil jag kör igen! Under våta förhållanden är dessa farliga, de har nästan inget grepp och är mycket oförutsägbara; även i lätt fuktiga förhållanden har jag ingen aning om de kommer att tappa greppet eller hjulspinn etc. Snö? HAHA – glöm bort att ta bilen med dessa på.
I det torra verkar de okej men under de senaste 5000 milen jag har fått dem monterade har jag aldrig inspirerats tillräckligt av dem för att försöka hitta deras gränser. Verkar nöjda nog att kryssa det brittiska vägnätet i torrt och torrt, bara lita inte på att de ska rädda dig i väta.
March 3, 2018
Given 26% medan du kör en Volvo 2.0 T5 Saloon (225/45 R17) på a combination of roads i 5,000 easy going miles
däcken är 3 år gamla (enligt koden på däcken). Jag monterade dem för två år sedan och ALLA har redan sprickor på sidoväggen. Två framdäck är totalt utslitna redan efter cirka 7000 mils måttlig körning.
Totalt skräp!
February 25, 2018
Given 46% medan du kör en BMW 330d (225/45 R17 W) på a combination of roads i 15,000 spirited miles
Mycket bullriga, nästan inget grepp på våt väg, speciellt efter en del slitage, ökad spårspårseffekt med dessa däck. Däcken slits ut efter ~ 13-15 km miles.
January 22, 2018
Volvo (225/45 R17) på mostly town i 4,000 easy going miles
Om du planerar att köpa nya däck varje år, kör du inte på vått och aldrig överstiger 60 mph, dessa däck är för dig. Hur snabbt de slits ut är helt otroligt. Totalt slöseri med pengar.
January 14, 2018
Given 39% medan du kör en Volkswagen Passat 1.9Tdi (215/55 R16) på mostly motorways i 8,000 easy going miles
Sätt dessa på framsidan av min passat och de är utslitna efter ca 8 000 cruising motorvägsmil. Jag kör cirka 35 000 mil per år pendling till jobbet och går igenom däck mycket. Dessa var löjliga. Använder vanligtvis billiga kinesiska ilinks och får ca 22-25000 miles från dem. Kommer inte att köpa eller rekommendera igen.
December 29, 2017
Given 60% medan du kör en Citroën C2 VTS (205/40 R17) på a combination of roads i 25,000 spirited miles
För måttlig körstil är däck bra, men för någon som letar efter mycket mer skulle jag inte rekommendera.
February 7, 2017
Given 41% medan du kör en Volvo S80 D5 (225/45 R17) på mostly motorways i 6,000 easy going miles
Jag köpte uppsättningen av dem förra året i mars. De främre är redan utslitna. Jag var orolig att det var något fel på min bil men det visar sig att två av mina arbetskamrater har samma däck och identiska problem med de främre.
Nästa gång betalar jag hellre mer och köper något mer anständigt och pålitligt.
September 10, 2016
Betygsätt Riken Maystorm 2 B 2