Nexen N Blue ECO

The Nexen N Blue ECO är en Touring Summer däck utformade för att monteras på Passenger Cars.

Däckrecensionsdata från 34 däckrecensioner med ett genomsnitt på 76% över 292,313 körda miles, och 1 tester med ett genomsnittligt resultat på 15th.

Torrgrepp 83%
Våtgrepp 78%
Vägkänsla 77%
Väghållning 77%
Slitage 69%
Komfort 74%
Köp igen 76%

Först på marknadenMarch 2010
Hjulstorlek13 - 16"
Bredd155 - 225mm
Profil50 - 80
RullmotståndB - D
VåtgreppB - C
Buller (dB)67 - 71
VinterklassningEj vinterklassat

The N Blue ECO is rankad 44th av 239 Summer Touring däck.

Tester inkluderade

1

Bästa resultat

15th

Sämsta resultat

15th

Genomsnittligt resultat

15th

Senaste däcktestresultaten

2013 Däcktester

SizeFuelWetNoise
13 inch
155/80R13 79 TDB67
155/80R13 79 TDB67
14 inch
175/65R14 82 TCC68
165/70R14 81 TCC70
175/65R14 82 TCC68
15 inch
185/65R15 88 HCC70
195/65R15 91 HCC69
195/65R15 91 VCC69
195/55R15 85 HCC69
185/65R15 88 HCC70
195/65R15 91 HCC69
195/65R15 91 VCC69
195/55R15 85 HCC69
16 inch
205/60R16 92 HCC70
205/60R16 92 VBC70
215/60R16 95 HBC70
205/55R16 91 VCC69
205/60R16 92 HCC70
215/60R16 95 HBC70
205/55R16 91 VCC69
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Nexen N Blue ECO >>

Frågor och svar för Nexen N Blue ECO

2016-04-19 - Who makes this tyre?.

Nexen gör Nexen N'Blue ECO-däcket.


Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Nexen N Blue ECO Recensioner

Given 97% medan du kör en BMW 1 series 2.0l Diesel (225/45 R17) på a combination of roads i 20,000 average miles
Sätt teser på min 1-serie BMW istället för de dyra run flats, ska jag vara ärlig de har varit på bilen i lite över 2 år, bilen har täckt över 20 000 med dem & de har varit fantastiska. Vägbuller är så mycket bättre, greppet är enastående och slitaget har varit fenomenalt. Kommer definitivt att köpa dessa igen. De två främre är fortfarande som nya och de två bakre kommer förmodligen att behöva bytas runt vintern bara för att ta sig igenom det. 55 £ ett däck monterat istället för 250 £ ett däck?! Förhandla!!
Hjälpsam 127 - däck recenserat den July 26, 2013
Given 50% medan du kör en Citroën 1.0 petrol (155/65 R14) på a combination of roads i 10,000 average miles
Dåligt däck, ingen bränslebesparing och bara 15000 mil normal körning och gummit spricker. Fortfarande 3 mm på den eller så men ska byta ut den. Köper aldrig igen.
Hjälpsam 19 - däck recenserat den August 27, 2023
Given 49% medan du kör en Volkswagen Polo 1.2 TSI 105HP (225/45 R17) på mostly town i 18,000 easy going miles
2015 VW polo alla slitbaneblock på insidan och utsidan av framdäcken är fulla av fina sprickor. Bilen har gått 18 600 mil. Bilen körs stillsamt av en 71-årig dam. Slitbanorna är ca 2 mm ovanför slitageindikatorerna mellan slitbanorna. Vad är det som händer? MoT kommer, kommer att behöva byta däck. https://www.tyrereviews.co.uk/submit.htm?match=Nexen-N-Blue-ECO
Hjälpsam 41 - däck recenserat den March 23, 2020
Har du kört på Nexen N Blue ECO däck?

Har DU erfarenhet av Nexen N Blue ECO? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Nexen N Blue ECO >

Latest Nexen N Blue ECO Recensioner

Given 71% medan du kör en Skoda Roomster (195/55 R15 H) på mostly motorways i 15 average miles
När de var nya var dessa däck en mycket trevlig överraskning, med utmärkt grepp och hantering som inspirerade till förtroende. Bekvämt och ganska också och bränsleekonomin var också OK. Men de led av slitage och som ett resultat sjönk även prestationen relativt snabbt.

Fick en punktering i en så bestämde mig för att byta allt eftersom slitbanan började bli låg.

Att köpa igen beror på priset. Som däck var de bra, men skulle behöva en bra prisnivå för att kompensera för sannolikheten för tidigt slitage.
Hjälpsam 32 - däck recenserat den November 25, 2019
Given 96% medan du kör en Nissan LEAF Tekna (225/45 R17) på mostly town i 10,000 average miles
Det bästa priset för blad EV
Jag hade Mechlin energisparare + och den var väldigt dyr för min bil och ersatte den mot nexen n plue eco 205/55/16 dess bra däck för min elbil
Jag kommer att köpa den igen tack nexen
Hjälpsam 28 - däck recenserat den September 12, 2019
Vad ska man veta om de BÄSTA All Season-däcken för 2025? Klicka för att ta reda på det!
Given 60% medan du kör en Honda CRV (205/75 R15) på mostly country roads i 10,000 easy going miles
Inga klagomål på prestanda spännande utlånade däck. Bara varade ett år på låg milage slitage var fruktansvärt och utseendet försvann. Skulle inte köpa igen
Hjälpsam 27 - däck recenserat den July 7, 2019
Given 74% medan du kör en Holden 2005 VZ V6 Commodore Executive (195/60 R15) på mostly country roads i 500 spirited miles
Har kört många mil på den absoluta gränsen för grepp. Ganska bra torrt grepp inget speciellt men jag var särskilt imponerad av den våta dragkraften. Med bilen som var bakhjulsdriven kunde jag inte komma ut alls i regnet. Bilen understyrde inte heller överdrivet i snäva svängar trots de våta förhållandena.
Hjälpsam 46 - däck recenserat den December 6, 2018
Given 90% medan du kör en Ford Focus (215/55 R16 V) på a combination of roads i 20,000 easy going miles
Har gått 20 000 mil på min Ford Focus nu.

Fortfarande lagligt men inte så länge till tror jag. En mycket liknande körsträcka som jag fick ut av den ursprungliga specen Michelins.

Definitivt bra värde. Jag har inte märkt något dåligt med dem, men jag har inte tänjt till gränserna i det våta eller i det torra (och även om jag var det, är Ford Focus studio inte direkt kraftfull), så kanske pojkförare kan hitta något att klaga på, jag vet inte...
Hjälpsam 38 - däck recenserat den September 14, 2018
Given 77% medan du kör en Nissan almera gti (195/50 R16 V) på a combination of roads i 25,000 average miles
Dessa däck hade mycket grepp och blev snabbt varma. Jag minns aldrig att de tappade greppet. Men jag har aldrig pressat dem till den faktiska gränsen, men åtminstone vid varje skarp sväng jag försökte såg de ut att ha följts till vägen. Inte helt säker på våtprestanda. Bra feedback från vägen och komfort, lite bullrig men bra på att absorbera alla dessa små högfrekventa vägavvikelser.
Och det stora MEN kommer vid denna tidpunkt. De tog slut VÄLDIGT snabbt. Sidohörnen och väggarna är inte förstärkta och började få sprickor under den tredje av sina totalt fyra år av livet. En annan anmärkning om sidoväggar är att de inte har fälgskydd vilket kan vara en showstopper ibland i täta städer.
Hjälpsam 25 - däck recenserat den March 2, 2018
Given 83% medan du kör en Honda CRV (225/45 R17) på a combination of roads i 10 spirited miles
Har nu kört ca 10 000 mil på dessa typer och är riktigt imponerad. Komfort, körning och torrt grepp är alla bra medan grepp och grepp på vått är exceptionellt. Jag kör alltid snabbt och väggreppet på vått väg verkar knappt mindre än i torrt. Även på feta ytor är de mycket ovilliga att glida och när de gör det behåller de utmärkt styrkontroll och självförtroende. Endast slitagemässigt är de medelmåttiga men då är de inte på något sätt ett dyrt däck. Rekommenderas varmt i denna storlek.
Hjälpsam 31 - däck recenserat den November 21, 2017
Given 83% medan du kör en Daewoo Lanos (175/70 R13) på mostly town i 6,200 average miles
Hälsningar!
Jag heter Tommy.
Köpte mina däck i februari efter att ha läst många saker och försökt köpa det bästa (här: bra och billigt) till mina gamla daewoo lanos (1:a hjulsdrift).
Jag bestämde mig för att köpa nexen för greppet (#C) och bränsleekonomin (#C) och priset var okej (10000 HUF/db = ~28GBP/styck). Så jag bytte alla fyra samtidigt. Dessutom är det en koreansk utveckling, så jag trodde att en koreansk bil med koreanska däck helt enkelt inte kan gå fel - kanske - men när kuriren kom med däcken visade det sig att de var tillverkade i Kina, inte i S-Korea eller i EU.
Punkt nr. var dock okej. När du köper däck bör du alltid kontrollera punktnr, säger de.
Jag har kört runt hittills 10 000 km (~ 6200 miles).
Jag använder min bil dagligen med följande hastigheter: 50 km/h (~30mph), 80 km/h (~50mph), 120 km/h (~75 mph), för pendling och touring/semester, men endast på asfalt.
Det nya däckets grepp var utmärkt, men medan det slits försämras det en aning, men inget utöver det vanliga.
Första veckan som däcken användes på bilen tog vi en regndusch på gatan, och ingen var riktigt på vägen så jag testade dem en liten stund, och jag märkte inte vattenplaning under 50 km/h. Ovan gjorde det, så jag hamnade nästan i ett dike med 100 km/h, men det gjorde jag inte, för jag planerade hur och var jag ska köra & vad och hur ska jag göra i så fall. Allt löste sig så hanteringen är också okej. Road feedback är också bra. Det enda är att lite irriterande vitt grus (murva) på parkplatser eller på asfaltsvägar kan komma in i däcket, det som verkligen irriterar mig, för du vet att det gör ett konstant tickande ljud om det inte tas ut. Min bils bränsleförbrukning minskade dock inte när jag bytte däck, och den steg inte heller med kontinuerligt slitage. Det är fixa 7 liter vid pendling, 6,5 liter vid touring och 8 liter vid stadskörning (eller bara inte kan växla så snabbt).
När det kommer ner jämfört med de andra tycker jag att det var värt pengarna jag betalade för, och dessutom finns det betydligt sämre däck på marknaden för mer pengar. Jag skulle definitivt köpa dessa typer igen, men de håller fortfarande, och de tillverkades i Kina, så jag kommer inte att göra det.
Jag kommer att köpa kontinentala eller hankook-däck, eftersom de har R&D+M-anläggningar i Ungern och är en av de bästa, och jag kommer att köpa "hemodlade" istället för en kinesisk grej. :)
Hjälpsam 24 - däck recenserat den September 27, 2017
Given 73% medan du kör en Volkswagen Mk3 Cabriolet 2.0 (195/50 R15) på mostly town i 2,000 spirited miles
Ersatte de ursprungliga BBS-legeringarna på vår 20 år gamla 2.0 MkIII Golf Carbriolet förra året eftersom de var korroderade så ersatte den slitna Pirelli P6000 (framtill) och Goodyear Efficient Grip (bak) med dessa Nexen. De kom rekommenderade eftersom vi letade efter däck med bra torrt grepp eftersom det ofta är parkerat på alla utom de soligaste dagarna! Dessa möter korten - enorma mängder feedback jämfört med den gamla uppsättningen i det torra, vilket ger mycket mer självförtroende att driva på. Bränsleekonomin har förbättrats med färddatorn som registrerade 41-46 mpg på de senaste körningarna, upp från cirka 36-39 mpg tidigare. Nackdelarna - det finns en del däckljud märkbart på en bra yta vid 40 mph, men detta brukar inte vara ett problem eftersom motor- och vindljud är mer betydande på den gamla cabrio! Också de par gånger man kört i väta, återkopplingen som finns i det torra bleknar och styrningen blir märkbart lätt (ingen ESP här!). Men greppet är fortfarande tillgängligt i vått tillstånd. För tidigt att bedöma slitage men ser fortfarande ut som ny på 2Kmiles
Utmärkt värde på den lätta sommar Cabrio men skulle tveka att sätta på familjen Volvo V70...
Hjälpsam 30 - däck recenserat den August 15, 2017
Honda (205/70 R15 T) på a combination of roads i 10,000 spirited miles
Monterade ett komplett set till min 2001 Honda CR-V som kördes hårt för cirka 10 000 mil sedan och är imponerad och förvånad. De slits långsamt och har starkt grepp i torrt och exceptionellt bra grepp och precision i vått. Inte mycket balansering behövs heller. Som de har på sig är det lite mer vägljud på grova ytor än jag skulle vilja men bilen är benägen för detta. Sammantaget är jag mycket imponerad av priset och skulle köpa igen.
Hjälpsam 27 - däck recenserat den July 15, 2017
Given 100% medan du kör en Lexus RX350 (235/55 R18 V) på mostly country roads i 100 average miles
Utmärkt däck
Hjälpsam 38 - däck recenserat den October 22, 2016
Given 63% medan du kör en Honda Civic (175/65 R14 H) på a combination of roads i 0 average miles
Inte illa billigt däck, mycket bra valuta för pengarna köp. Negativa sidor är buller, som når dig på långa turer och slitage. Deras tråddjup är inget att skriva hem om från ny, än mindre efter 5, 10k miles. Det bästa med dem är hur de hanterar i kurvor: mycket säker, ingen som helst understyrning, de känns bokstavligen greppvänliga. Våtbromsning är anständigt, torrbromsning är inget spektakulärt, men inget farligt också. Bränsleförbrukningen är mycket låg, till och med orealistisk.
Hjälpsam 47 - däck recenserat den April 13, 2016