Menu
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV Visa galleri (1)
215-255/45-65 R16-19 10 storlekar 2021 Vinterklassificerad

Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

The Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV är en Premium Touring Hela säsongen däck utformade för att monteras på SUV och 4x4s.

8.4
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
Medium Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
83%
Våtgrepp
87%
Vägkänsla
73%
Väghållning
70%
Slitage
66%
Komfort
88%
Köp igen
79%
8 Recensioner
78% Genomsnitt
196,500 körda mil
3 Tester (genomsnitt: 3rd)
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

All Season Premium
BETA
8.4 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · Medium Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Snow
91.8
1.38x / 7 tester
Comfort
89.7
0.29x / 3 tester
Wet
88.6
2x / 9 tester
Value
65.9
0.38x / 6 tester
Dry
62.2
1.5x / 6 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Traction
92.1
1 testa
Braking
83.8
9 tester
Handling
79.1
9 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 3
Publikationer: 1
Period: 2018 - 2019
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 8
Genomsnittligt betyg: 78.1%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.6
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2019 Auto Bild 4x4 All Season däcktest Auto Bild Allrad 2019 235/65 R17 5/12 11 metrik
2019 Auto Bild All Season SUV däcktest Auto Bild Allrad 2019 235/55 R19 4/9 10 metrik
2018 Auto Bild SUV All Season däcktest Auto Bild Allrad 2018 235/60 R18 1/10 10 metrik
3
Tester
3rd
Genomsnitt
1st
Bäst
5th
Värst
Senaste däcktestresultaten
Korta snö- och blöta bromssträckor, lågt ljud, lågt rullmotstånd.
Genomsnittlig snökurvning, understyrning i det torra.
Mycket balanserat helårsdäck, stabil hantering i alla förhållanden, bra komfortnivåer.
Något lång torrbromsning.
En bra balanserad prestanda, utmärkt i snö och våta med hög motståndskraft mot vattenplaning. Låg ljudnivå.
Högt pris.
Testvinnare.
Size Fuel Wet Noise
16 tum
215/65R16 98 H C B 71
215/65R16 98 H C B 71
215/65R16 98 H C B 71
18 tum
255/60R18 108 V B B 73
255/60R18 108 V B B 73
235/55R18 100 V B C 72
235/60R18 107 W XL C B 71
235/55R18 100 V B C 72
215/55R18 99 V XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 71
235/55R18 104 V XL C B 71
19 tum
235/45R19 99 V XL C B 72
255/55R19 107 V B B 72
255/55R19 107 V B B 72
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV >>

Frågor och svar för Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

Ställ en fråga
June 3, 2018

Hi, We live in the Alpes Maritimes in the South of France and have a Land Rover Freelander 2 4x4. We need a tyre that will run mainly in the dry, but that can handle heavy rain and also ice and snow from time to time. This tyre comes out top in the Auto Bild SUV All year test, but does badly in the snow and ice according to the ADAC all year test, which places Nexen N Blue All season top. So what do I choose for a 4x4? I have never heard of Nexen. I hope you can help.

Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV är utmärkt i snö och is, långt över ett sommardäck och i paritet med vissa vinterdäck. Jag skulle välja detta däck framför Nexen.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV Recensioner

Given 81% medan du kör en Mazda CX30 (215/55 R18) på a combination of roads i 26,000 easy going miles
Ett helårsdäck med överlag bra prestanda i alla skick utom troligen torrbromsning på sommaren som utan att vara måttlig, skulle kunna prestera bättre. Det slits snabbt, om inte snabbare än andra helårsdäck, säkert mycket snabbare än sommardäck. Slitbanan efter 40K har en hel del marker åtminstone i grekiskt klimat. I denna diameter skulle jag överväga Yokohama Geolandar CV 4S som verkar mer hållbart
Ställ en fråga | Hjälpsam 894
September 6, 2024
Given 61% medan du kör en Volvo XC90 T8 Inscription (235/55 R19) på mostly town i 6,500 spirited miles
Generellt sett ett bra däck men de är helt skjutna fram och nästan döda bak inom 16 månader (10 500 km, nästan all stadskörning). Visserligen var de på en ganska stor och upprätt bil så de har mycket att göra men jag har aldrig haft mindre slitage på fyra däck.
July 28, 2022
Given 81% medan du kör en Land Rover Freelander 2 (235/65 R17) på a combination of roads i 26,000 easy going miles
Ett riktigt bra däck på min Freelander 2 som aldrig har svikit mig i ett klimat i sydvästra Frankrike, vi får en hel del snö ibland. Jag har tyckt att den är väldigt bra i alla förhållanden förutom is som är knepigt för alla däck. Mina enda reservationer är 1) att jag tror att slitaget kunde vara lite bättre och jag har precis ersatt dem före vintern med cirka 2,5 mm slitbana kvar efter 26 000 miles. Om det var sommar hade jag dock riskerat några tusen till. Mer betydelsefullt är att de, precis som med min tidigare version 1, blev riktigt bullriga under den sista tredjedelen av sitt liv, särskilt på baksidan. Tillräckligt bra för att jag ska vara glad över att ha monterat Gen3-versionen.
December 6, 2022
Har du kört på Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV däck?

Har DU erfarenhet av Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV >

Latest Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV Recensioner

Given 76% medan du kör en Land Rover Discovery Sport (235/55 R19) på a combination of roads i 30,000 average miles
Ett "no dramas"-däck, bra komfort och lågt ljud, mycket bra våtgrepp och vattenplaningmotstånd. Bra torrgrepp, tung torrbromsning saknar positivitet (dvs du stannar alltid där du förväntar dig, men pedalkänslan är dålig). Slitaget är utmärkt, nästan 30 000 miles och bara sjunkit till runt 4 mm (roterat en gång vid 20 000 miles) vilket betyder att de kommer att bytas före denna vinter. Vissa slitbaneskador under årets värmeböljor med små bitar som saknas nära sajper, men detta kan vara spårningsrelaterat såväl som värmeuppbyggnad. Inget som orsakar oro.

Snöprestanda är i nivå med en helsäsong, bra grepp och bromsning med viss tveksamhet vid svängning. Det kan kännas som att det snurrar på slask men det är konsekvent under hela säsongen eller hela vintern jag har kört. Mycket mer snö- och isprestanda än vad som verkligen behövs för Storbritannien, såvida du inte strandar din bil på en driva kommer du alltid hem. (Testad i Pennines på branta kullar)
September 22, 2022
Given 84% medan du kör en Volvo XC60 D5 AWD Auto (235/45 R18 V) på mostly country roads i 41,000 average miles
bytte över till Goodyear all seasons gen 2 däck på min Volvo xc60 efter att originaldäcken var slitna vid 18000 mil. Goodyear fronter nyss utbytta efter 41000 miles! väggbetyget 107 betyder att de hanterar engelska gropar mycket bättre än de flesta. greppet om regn och is är bra och snö är ok men uppenbarligen inte lika bra som ett rent snödäck. Hade 4x4 i många år och skulle inte passa några andra däck nu.

















October 25, 2019
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 90% medan du kör en Volvo XC60 D5 AWD Auto (235/60 R17) på a combination of roads i 2,000 average miles
Bor i Schweiz och har massor av erfarenhet på snöiga vägar. Vector Gen 2:s presterade lika bra som ett traditionellt vinterdäck (jag har alltid haft Conti TS-serien). En no brainer för mig - kostnadsbesparingarna med att byta däck varje sommar/vintersäsong kommer att köpa mig ett nytt set vartannat år!
February 10, 2019
Given 80% medan du kör en Land Rover Freelander 2 (235/65 R17 V) på mostly country roads i 20,000 average miles
Jag hade tidigare gen 1-versionen av detta däck på min Freelander 2. Det däcket var bra i år 1 men år 2 gick de 2 bakstyckena lite ur form och blev bullriga. 2:a generationens däck har varit fantastiskt och att bo på landsbygden i SW Frankrike har använts under mycket varma sommarförhållanden, på bergsspår och i ganska djup snö. Bromsning och hantering har varit utmärkt i torrt, blött och på snö under hela året och det har inte förekommit något negativt ljud med detta däck. Men utan någon skillnad i körstil är de på slitbanemarkörerna på knappt 20k miles när 1:a generationens däck gjorde 28k.
Jag har aldrig fått mindre än 25k av någon uppsättning däck på den här bilen sedan ny, så slitaget är det enda som är en besvikelse.
October 10, 2018