Menu

Falken ZE512

The Falken ZE512 är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

4.7
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
67%
Våtgrepp
47%
Vägkänsla
52%
Väghållning
50%
Slitage
45%
Komfort
55%
Köp igen
33%
27 Recensioner
50% Genomsnitt
242,782 körda mil
Falken ZE512

Falken ZE512

Summer Mid-Range
BETA
4.7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 27
Genomsnittligt betyg: 49.9%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.45
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Falken ZE512

Frågor och svar för Falken ZE512

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Falken ZE512. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Falken ZE512 Recensioner

Given 87% medan du kör en Nissan almera 1.5 (195/55 R16 V) på a combination of roads i 0 spirited miles
Jag brukade ha de rekommenderade Michelins tills de inte längre tillverkade den däckmodell jag ville ha

Jag rekommenderades dessa Falkens (ZE514) och passade med tungt hjärta på dem

Det tunga hjärtat försvann snart när jag insåg hur mycket bättre dessa däck var på alla avdelningar jämfört med Michelin

Det finns lite mer vägljud men inget som du skulle märka mycket om alls i den genomsnittliga moderna bilen nu

Det som dock förvånade mig är hur dessa däck förvandlade bilen... Köregenskaperna är mycket bättre och jag är en pigg till medelmåttig körstil och drar också ibland ett tungt släp

När jag kommer från M53 kommer två mycket dåliga långa svepande 'S'-formade böjar ... Inspirerad av greppet och hanteringen provade jag dessa kurvor snabbare varje gång jag använde dem i torrt och det självförtroende som dessa däck ger är otroligt. .. Låt oss bara säga att vid 110 km/h är bilen väldigt greppvänlig och stabil... Varje gång nu när jag närmar mig dessa kurvor ser jag fram emot att hålla farten uppe och passera den större och dyrare bilar som verkligen borde prestera mig med lätthet i kurvorna ..Du kan se dem prova och backa konstigt ... och naturligtvis gör det skillnad att veta att din bil är ...

I väta har dessa däck förvånat mig. Ja givetvis i vått tillstånd kommer de flesta däck att kräva längre stoppsträcka etc... Men i vått tillstånd med dessa är Falkens väldigt imponerande. Men jag måste säga att när de äntligen släpper loss, får du en liten notis att det kommer att hända så var redo

För allmänt daglig körning till pigg körning är dessa däck fantastiska, men de är inte racingdäck på något sätt.. Tryck på dem och däckslitaget märks men greppet är så värt det. Du skulle behöva betala mycket mer för detta grepp i andra märken!!

Eftersom jag märker det mesta har jag märkt lite mer i vägbuller men inte att de flesta jag tror skulle märka det och komfortnivån är inte bättre eller sämre än andra däck jag har haft

Jag kör cirka 15 000 mil eller mer om året och brukar lägga en ny uppsättning däck vid varje MOT-tid (nästan nu)... Kom ihåg att jag kör mer pigg än en genomsnittlig förare (även om jag inte misshandlar min bil) och så jag kan inte säga exakt hur länge dessa däck ska hålla ... jag kommer över 15 000 miles per set med pigg körning och de är fortfarande alla över den lagliga gränsen på 1,6 mm .. Jag bara byt alla fyra varje år eftersom de närmar sig terminen och har arbetat hårt

Kostnaden för nya däck är också fantastisk till 208 £ rabatt på Ebay för fyra levererade ....ATS vill ha 74 £ styck = 296 £ plus montering !!!!!

Jag har haft två fulla uppsättningar av dessa däck nu och rekommenderar dem starkt till alla

Bara för en förändring tittar jag på de kärare Goodyear Grip bara för att se skillnaden mellan dessa och Falken ... Mina pengar är att jag kommer att ångra detta eftersom jag vet hur bra Falkens är





Ställ en fråga | Hjälpsam 509
January 17, 2017
Given 50% medan du kör en Toyota Vios (205/50 R16 V) på mostly town i 8,000 average miles
Använt detta däck sedan 2015. På torr väg greppar däcket bra men ljudet är uselt. Kan höra eko från hytten. Jag körde en gång en regnig dag och fick nödbroms. Tyvärr fungerade inte däcket bra och jag träffade den främre bilen. Däcket släpade ca 3 meter från punkten jag träffade nödstopp. Rekommenderar inte detta däck eftersom det inte har grepp på våt väg. Men torr väg okej.
June 21, 2017
Given 74% medan du kör en Mercedes Benz E Class (225/50 R17 V) på mostly town i 19 average miles
Jag har äntligen bytt ut dessa Falkens efter mer än 30 000 mil. under cirka 16 månaders körning på vägarna i Malaysia som antingen är torra och varma eller blöta. Ofta skulle man ha båda vägförhållandena på en och samma dag.

En sak jag gillar med dessa däck är att de är tillräckligt tysta och bekväma. Jag är därför förvånad över att några författare här hade nämnt dem som "bullriga". Kanske beror det på att min bils isolering är bättre, vilket betyder att det skulle vara samma sak med vilket däck som helst(?) Prestandamässigt gjorde de sitt jobb även om jag för att vara rättvis inte pressade dem för hårt. Det beror på att jag inte förväntar mig att de ska vara högpresterande däck, vilket de inte är. Jag skulle betygsätta dessa som "budgetdäck med prestanda i mellanklassen".

En sak dock - jag borde ha bytt ut dem tidigare, dvs omedelbart efter att ha nått gängslitageindikatorn inuti spåren. Efter det var prestandan betydligt lägre och jag kände mig på något sätt inte så säker på de skarpa kurvorna och när jag körde på våta vägar.

Sammantaget är jag nöjd nog med dessa. Så när jag bytte ut dessa slitna turer bestämde jag mig för att hålla fast vid djävulen jag känner i Falken, men valde den bättre (och dyrare) ZE 912.
February 24, 2013
Har du kört på Falken ZE512 däck?

Har DU erfarenhet av Falken ZE512? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Falken ZE512 >

Latest Falken ZE512 Recensioner

Given 46% medan du kör en Mazda 6 (225/40 R18) på mostly town i 8,000 average miles
höll i ~20k km på en mazda 6. var bra när den var ny, men som den slits sjönk prestandan kraftigt.
Given 31% medan du kör en BMW E60 520D Automatic (215/50 R17) på mostly town i 200 easy going miles
Mycket dåliga däck för premiumklassbilar.
April 6, 2013
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 99% medan du kör en Mercedes Benz Mercedes 300SD (225/50 R16) på mostly country roads i 25,000 average miles
De bästa däcken jag någonsin har. Använde det hela i två år. Innan jag använde Continental CP, Michelin, GoodYear, Fulda Quantum Elite. Jag tittar på Falken igen, men det distribueras inte i Ukraina nu.
October 21, 2010
Given 37% medan du kör en Honda Civic Type S (215/45 R17 W) på mostly country roads i 10,000 average miles
Jag har precis bytt från dessa till BF Goodrich Profilers och jag kan ärligt säga att det är det bästa draget jag någonsin gjort. Falkanborna led av dålig understyrning, särskilt i vått tillstånd (vilket kan vara hårresande på landsväg!), i själva verket var det övergripande greppet generellt sett inte bra (särskilt när man drog ut från korsningar). Jag förväntar mig verkligen att däcken håller längre än 10k med tanke på att jag egentligen inte kör så hårt.

De var åtminstone inte så bullriga.
April 27, 2010
Given 43% medan du kör en Toyota MK2 MR2 NA (225/50 R15 V) på a combination of roads i 4,000 spirited miles
Det enda däcket jag har snurrat en bil med och jag körde inte ens så hårt. Inte särskilt progressiva och de känns ganska mjuka som om de behöver dämpas mer. Inget speciellt alls, även Halfords eget märke presterade bättre vilket är ganska hemskt för ett toppdäckmärke.
February 24, 2010
Given 39% medan du kör en Lexus IS200 (215/45 R17 V) på a combination of roads i 10,000 average miles
Absoluta skräpdäck slitna alldeles för snabbt och är alldeles för mjuka, och jag kör som en farfar också!
September 30, 2009
Given 46% medan du kör en Lexus LS400 (225/60 R16 W) på mostly motorways i 6,000 average miles
Jag köpte en uppsättning med 4 av dessa däck eftersom Yokohama UK inte kunde få tag i den vanliga och utmärkta AVS dB550 jag använder, och jag behövde få min bil genom sin MOT. Jag ville hålla mig till japanska däck med symmetriskt mönster, eftersom asymmetriska mönster inte passar LS400. (Jag talar av erfarenhet; för några år sedan hade jag köpt en uppsättning P7:or men de var så outhärdligt bullriga, om än greppiga, att jag var tvungen att byta dem inom 2 000 miles). Falken 512:or ger en tyst och mjuk körning på raka motorvägar. Men de är dåliga runda kurvor, och på våta vägar är jag så glad att min bil har traction control eftersom greppet som accelererar från vila på våta vägar är dåligt. De slits också snabbt, vilket inte nödvändigtvis är en dålig sak eftersom det gör att jag snart kan byta till lite bättre däck! Jag älskar tekniken på japansktillverkade produkter, men är mycket besviken på Falken 512-däck.
April 12, 2009
Given 22% medan du kör en Audi S6 (255/35 R18 W) på a combination of roads i 0 average miles
Sämsta däcket jag någonsin använt. Kasta dem efter 2 månader. Inget grepp när det är blött (i en quattro), mycket känslig på dåliga vägar, ljudnivån är löjlig. Skulle inte rekommendera detta däck till någon, även om det är gratis...!
March 11, 2009
Given 32% medan du kör en Mercedes Benz (225/45 R17 W) på a combination of roads i 8,000 average miles
Vilket skräp däck. Jag köpte dessa för att jag ville ha ett rimligt budgetdäck. Däckhandlaren jag köpte dem av rekommenderade dem som prisvärda och när jag kollade på internet verkade rapporterna bra. Jag hade två monterade på baksidan. Men efter 8000 miles av genomsnittlig körning är de slitna. Inte skavd eller skadad men slitbanan är helt enkelt sliten. Jag kunde inte tro det. Av vad jag har läst på den här sidan är jag inte den enda som har haft detta problem. Jag önskar att jag hade tittat på den här sidan innan jag köpte dem.

November 15, 2008
Given 40% medan du kör en Nissan 1995 240sx (200sx, or Silvia in other regions) (225/45 R17) på a combination of roads i 10,000 spirited miles
Dessa däck kom på en uppsättning hjul som jag köpte från en vän till mig, och bara bakdäcken var Falken ZE512. På torr beläggning gjorde däcken ett ganska bra jobb med att hålla vägen, förutom på ojämna ytor där bakdelen av bilen tenderade att glida ut slumpmässigt. I regnet var jag tvungen att ta av i andra växeln för att inte snurra på dessa stackars däck, och när jag skulle växla från andra till tredje växeln skulle däcken lossna igen. Däcken var nya när jag fick dem, och 12 000 miles senare är det ena flintskalligt, det andra dök upp precis där slitbanan möter sidoväggen. De rider fruktansvärt, fastän de är tysta.

Jag skulle ALDRIG köpa dessa däck igen.
August 27, 2008
Given 40% medan du kör en Citroën Saxo VTR (185/55 R14) på a combination of roads i 8,000 spirited miles
Rätt jag kör en Saxo VTR, bra däck är svåra att få tag på nuförtiden så jag fick fk512s och väl inte särskilt bra. Torrt grepp är ok, men på krokiga fuktiga vägar glider de bara utan förvarning, så du kanske stirrar in i fel sida av ett dike. Även vid låga hastigheter i de våta 10 mph glider de med en ? vridning av ratten med acceleration inte bra. De blev utslitna efter 8000 mil, vilket är väldigt snabbt mycket snabbare än alla andra däck jag har använt. Fk921:an är så mycket bättre när de bara sattes på dem och de hanterar som dessa ska
July 8, 2008
Given 57% medan du kör en Audi A6 (235/45 R17 W) på mostly motorways i 0 average miles
Budgetpris men du får vad du betalar för. Genomsnittlig i alla aspekter förutom men slitaget är dåligt. 12k och däcken har haft det. Främst motorvägsmil på 7 månader! Tidigare däck var Pirelli P Zero Rosso - 16K inte mycket mer mil, men däckets totala prestanda var mycket bättre. Innan dessa till och med höll Continental sportkontakt 2 18K och var i paritet med Pirellis.
Efter att ha tittat på recensionerna ska jag prova Falken 452 eftersom recensionerna har varit ganska bra för ett prisvärt däck.
June 7, 2008